tag:blogger.com,1999:blog-25799745573690924692024-03-23T10:37:37.347+02:00"Θεμιστοπόλος" Νομική ΕπιθεώρησηΘΕΜΑΤΑ ΚΑΙ ΕΠΙΚΑΙΡΗ ΝΟΜΟΛΟΓΙΑ ΑΣΤΙΚΗΣ ΕΥΘΥΝΗΣ ΤΟΥ ΔΗΜΟΣΙΟΥ
-ΔΩΡΕΑΝ ΠΕΡΙΟΔΙΚΗ ΕΝΗΜΕΡΩΣΗ ΤΗΣ ΝΟΜΙΚΗΣ ΕΠΙΘΕΩΡΗΣΗΣ "THE GREEK LAW TIMES" 2023ΑΝΤΩΝΗΣ Π.ΑΡΓΥΡΟΣ-"ΘΕΜΙΣΤΟΠΟΛΟΣ"http://www.blogger.com/profile/09807500143552863228noreply@blogger.comBlogger36125tag:blogger.com,1999:blog-2579974557369092469.post-76977917369528873732024-01-29T12:21:00.004+02:002024-01-29T12:21:40.154+02:00Αστική ευθύνη του Ελληνικού Δημοσίου λόγω πλημμυρικού φαινομένου Μάνδρα Αττικής<p> </p><div style="background-color: white; box-sizing: border-box; font-size: 13px;"><div class="xpj x1a" id="T:pgl2" style="box-sizing: border-box; margin-left: 0px; margin-right: 0px; width: 1140px;"><div style="box-sizing: border-box;"><div class="col-md-8 col-xs-12 col-sm-12 x1ci" id="T:hm_pnc2" style="box-sizing: border-box; float: left; min-height: 1px; overflow: auto; padding: 6px 15px; position: relative; width: 760px;"><div id="T:hm_pnc2::content" style="box-sizing: border-box;"><div style="box-sizing: border-box;"><div class="x1az" id="T:sdf_for_oc_5531776100region1" style="box-sizing: border-box; margin-bottom: 10px;"><div class="x1bb p_AFLight" style="box-sizing: border-box; position: relative;"><div class="x1bd p_AFLight" id="T:sdf_for_oc_5531776100region1::div2" style="background-color: transparent; box-sizing: border-box; overflow: auto; position: relative;"><div class="p_AFHoverTarget xpg" id="T:oc_5531776100region1" style="box-sizing: border-box;"><div class="x1a" id="T:oc_5531776100region1:psvPgl1" style="box-sizing: border-box;"><div style="box-sizing: border-box;"><br style="box-sizing: border-box;" /><h3 style="box-sizing: border-box; color: inherit; font-family: inherit; font-size: 24px; font-weight: 500; line-height: 1.1; margin-bottom: 10px; margin-top: 20px; text-align: left;"><span face="Calibri, sans-serif" style="box-sizing: border-box; font-size: 12pt;">Αστική ευθύνη του Ελληνικού Δημοσίου λόγω πλημμυρικού φαινομένου στην ευρύτερη περιοχή της Μάνδρας Αττικής στις 15.11.2017</span></h3><h3 style="box-sizing: border-box; color: #333333; font-family: "Roboto Slab", serif; line-height: 14.95px; margin: 0px 0px 10px; text-align: justify;">21/11/2023<hr style="border-bottom: 0px; border-image: initial; border-left: 0px; border-right: 0px; border-top-color: rgb(238, 238, 238); border-top-style: solid; box-sizing: content-box; color: #333333; font-family: "Roboto Slab", serif; height: 0px; margin-bottom: 20px; margin-top: 20px;" /><span style="box-sizing: border-box; font-weight: 700;">Πρόεδρος: Ελένη Αγγέλη, Πρόεδρος Πρωτοδικών Δ.Δ.</span><br /><span style="box-sizing: border-box; font-weight: 700;">Εισηγητής: Ερατώ Ρεσσοπούλου, Πάρεδρος Πρωτοδικών Δ.Δ. (κατά το χρόνο συζήτησης της υπόθεσης)</span><br /><span style="font-family: helvetica;"><span style="box-sizing: border-box; color: #333333;">Έλλειψη παθητικής νομιμοποίησης του εναγόμενου Δήμου διότι δεν αποδίδονται στα όργανά του συγκεκριμένες παράνομες πράξεις ή παραλείψεις στο πλαίσιο των αρμοδιοτήτων τους – Κρίση ότι, εφόσον ο θάνατος του συγγενούς των εναγόντων έλαβε χώρα στο ορεινό τμήμα του χειμάρρου Σούρες και συγκεκριμένα στο ύψος του 33ου χιλιόμετρου της Π.Ε.Ο.Ε.Θ., δεν στοιχειοθετείται αποζημιωτική ευθύνη των εναγομένων, κατ’ άρθρα 105 και 106 του Εισ.Ν.Α.Κ., από την καθυστέρηση ολοκλήρωσης των αντιπλημμυρικών έργων στην περιοχή, προεχόντως, ελλείψει αιτιώδους συνδέσμου με τον θάνατό του</span><span style="box-sizing: border-box; color: #333333;">.<br /></span></span><span style="font-family: helvetica;"><span style="box-sizing: border-box; color: #333333;">Περαιτέρω, δεν στοιχειοθετείται, εν προκειμένω, παρανομία της εναγομένης Περιφέρειας Αττικής, τα αρμόδια όργανα της οποίας πραγματοποιούσαν αστυνόμευση των ρεμάτων ευθύνης της και προέβαινε σε καθαρισμούς αυτών διά εργολαβιών</span><span style="box-sizing: border-box; color: #333333;">.<br /></span></span><span style="font-family: helvetica;"><span style="box-sizing: border-box; color: red; font-weight: normal;">Στοιχειοθετούνται παράνομες παραλείψεις των οργάνων του εναγόμενου Ελληνικού Δημοσίου, οι οποίες συνίστανται στην απουσία σύνταξης μελέτης ορεινών υδρονομικών έργων από τη Διεύθυνση Δασών Δυτικής Αττικής, στην παράλειψη ρύθμισης της κυκλοφορίας στην περιοχή από την ΕΛΑΣ και ειδικότερα, στην διακοπή της κυκλοφορίας στην ΠΕΟΕΘ και στην έλλειψη πληροφόρησης των κατοίκων της περιοχής και των διερχόμενων σχετικά με τον κίνδυνο που διέτρεχαν και ενώ είχαν τεθεί σε κατάσταση αυξημένης ετοιμότητας λόγω της πρόγνωσης έκτακτων και επικίνδυνων καιρικών φαινομένων</span><span style="box-sizing: border-box;"><span style="font-weight: normal;"><span style="color: red;">.</span></span><br /></span></span><span style="font-family: helvetica;"><span style="box-sizing: border-box; color: #333333;">Απορρίπτει τον ισχυρισμό του εναγόμενου περί διακοπής του αιτιώδους συνδέσμου λόγω συνδρομής ανωτέρας βίας εξ αιτίας του σφοδρότατου, απρόβλεπτου και εξαιρετικού χαρακτήρα της βροχόπτωσης, με την αιτιολογία ότι, αφενός, ο κίνδυνος εκδήλωσης πλημμύρας στην περιοχή παρίστατο σε όλους τους εμπλεκόμενους φορείς άμεσος, ανά πάσα στιγμή ενδεχόμενος και κατά τούτο απολύτως προβλέψιμος, αφετέρου, δεν προκύπτει ότι ελήφθησαν μέτρα άκρας σύνεσης και επιμέλειας από τα όργανα του εναγόμενου, για την ενίσχυση της αντιπλημμυρικής προστασίας της ευρύτερης περιοχής της Μάνδρας και την προστασία της ασφάλειας των κατοίκων και όσων βρίσκονταν στην περιοχή εν γένει</span><span style="box-sizing: border-box; color: #333333;">.<br /></span></span><span style="font-family: helvetica;"><span style="box-sizing: border-box; color: #333333;">Δέχεται εν μέρει την αγωγή</span><span style="box-sizing: border-box; color: #333333;">.<br /></span></span><span style="font-family: helvetica;"><span style="box-sizing: border-box; color: #333333;">Αναγνωρίζει την υποχρέωση του Ελληνικού Δημοσίου να καταβάλει ποσά για χρηματική ικανοποίηση της ψυχικής οδύνης των πέντε εναγόντων, συνολικού ύψους 380.000 ευρώ</span></span></h3><p style="box-sizing: border-box; color: #333333; font-family: "Roboto Slab", serif; margin: 0px 0px 10px; text-align: justify;"></p><h3 style="box-sizing: border-box; color: #333333; font-family: "Roboto Slab", serif; margin: 0px 0px 10px; text-align: justify;"><span style="box-sizing: border-box; font-weight: 700;">Απόφαση: 15427/2023, 29<span style="box-sizing: border-box; font-size: 9.75px; line-height: 0; position: relative; top: -0.5em; vertical-align: baseline;">ο</span> Τριμελές ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΟ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΑΘΗΝΩΝ </span></h3><h3 style="box-sizing: border-box; line-height: 14.95px; margin: 6pt 0px 10px; text-align: justify;"><span style="font-family: helvetica;"><span style="box-sizing: border-box; color: #333333;">Αγωγή αποζημίωσης, κατά τα άρθρα 105 και 106 ΕισΝΑΚ, κατά του Ελληνικού Δημοσίου, της Περιφέρειας Αττικής και του Δήμου Μάνδρας-Ειδυλλίας, για παρανομίες κατά την από 15.11.2017 πλημμύρα, με συνέπεια τον θάνατο συγγενούς των εναγόντων, ηλικίας 57 ετών, ο οποίος είχε μεταβεί με φίλους του για θήρα στην περιοχή της Μάνδρας Αττικής</span><span style="box-sizing: border-box; color: #333333;">.<br /></span></span></h3><p class="MsoNormal" style="box-sizing: border-box; color: #333333; font-family: "Roboto Slab", serif; line-height: 14.95px; margin: 6pt 0px 10px; text-align: justify;"><span style="box-sizing: border-box;"></span></p><p class="MsoNormal" style="box-sizing: border-box; color: #333333; font-family: "Roboto Slab", serif; line-height: 14.95px; margin: 6pt 0px 10px; text-align: justify;"><span style="box-sizing: border-box;"></span></p><p class="MsoNormal" style="box-sizing: border-box; color: #333333; font-family: "Roboto Slab", serif; line-height: 14.95px; margin: 6pt 0px 10px; text-align: justify;"><span style="box-sizing: border-box;"></span></p><p class="MsoNormal" style="box-sizing: border-box; color: #333333; font-family: "Roboto Slab", serif; line-height: 14.95px; margin: 6pt 0px 10px; text-align: justify;"><span style="box-sizing: border-box;"></span></p><p class="MsoNormal" style="box-sizing: border-box; color: #333333; font-family: "Roboto Slab", serif; line-height: 14.95px; margin: 6pt 0px 10px; text-align: justify;"><span style="box-sizing: border-box;"></span></p></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div>ΑΝΤΩΝΗΣ Π.ΑΡΓΥΡΟΣ-"ΘΕΜΙΣΤΟΠΟΛΟΣ"http://www.blogger.com/profile/09807500143552863228noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2579974557369092469.post-40774427904866298882024-01-29T12:15:00.002+02:002024-01-29T12:15:40.554+02:00 χρηματική ικανοποίηση λόγω ψυχικής οδύνης -θάνατος κατά την πλημμύρα <h3 style="text-align: left;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgFftsWlAdjMu0uywnjRD6dvgIG_fO26e4bU2TNbQ2kNI4Ks7qCAggv9jMi842sVib0ZPGDF4__37xUSx_8McDclfHXf0BDph4TsZc1v3YCecx2AcFpvHnlbJtspBW1SguxpZsSEVmQCl6skVURqs5arEVNUiDc3VnZXGG3mdf-nLPOcl_uaN61uq-ZVjU/s1200/plimmires-kai-psychiko-trauma-1-1200x675.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="675" data-original-width="1200" height="180" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgFftsWlAdjMu0uywnjRD6dvgIG_fO26e4bU2TNbQ2kNI4Ks7qCAggv9jMi842sVib0ZPGDF4__37xUSx_8McDclfHXf0BDph4TsZc1v3YCecx2AcFpvHnlbJtspBW1SguxpZsSEVmQCl6skVURqs5arEVNUiDc3VnZXGG3mdf-nLPOcl_uaN61uq-ZVjU/s320/plimmires-kai-psychiko-trauma-1-1200x675.jpg" width="320" /></a></div><span style="font-size: small;"><span style="font-family: helvetica;"> </span></span></h3><h3 style="text-align: left;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: helvetica;"><span style="background-color: white; color: #333333; text-align: justify;"><br /></span></span></span></h3><h3 style="text-align: left;"><span style="font-size: small;"><span style="font-family: helvetica;"><span style="background-color: white; color: #333333; text-align: justify;">Διοικητικό Εφετείο Αθηνών, Αριθμός Απόφασης Α 2817/2023 (Τμήμα 14ο Τριμελές)<br /></span></span><span style="font-family: helvetica;"><span style="background-color: white; color: #333333; text-align: justify;">Προεδρεύων: Αναστάσιος Σάββας, Εφέτης Δ.Δ.<br /></span></span><span style="font-family: helvetica;"><span style="background-color: white; color: #333333; text-align: justify;">Εισηγήτρια: Αναστασία Τζόλα, Εφέτης Δ.Δ.</span></span><span style="font-family: helvetica;"><br style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #333333; text-align: justify;" /></span><span style="font-family: helvetica;"><span style="background-color: white; color: #333333; text-align: justify;"> Έφεση του Δήμου Αγίων Αναργύρων – Καματερού κατά οριστικής απόφασης του Τριμελούς Διοικητικού Πρωτοδικείου Αθηνών, με την οποία έγινε εν μέρει δεκτή η αγωγή των ήδη εφεσιβλήτων και αναγνωρίσθηκε η υποχρέωση του εκκαλούντος Δήμου, της Περιφέρειας Αττικής και του Ελληνικού Δημοσίου </span><span style="background-color: white; text-align: justify;"><span style="color: red;">να τους καταβάλει χρηματική ικανοποίηση λόγω ψυχικής οδύνης που υπέστησαν από το <br />θάνατο της οικείας τους κατά την πλημμύρα που εκδηλώθηκε στις 22.10.2015</span></span><span style="background-color: white; color: #333333; text-align: justify;"> εντός της διοικητικής περιφέρειας του εκκαλούντος Δήμου. Απαραδέκτως στρέφεται η έφεση κατά της Περιφέρειας Αττικής και του Ελληνικού Δημοσίου, δεδομένου ότι αυτοί δεν διατέλεσαν αντίδικοι του εκκαλούντος Δήμου στην πρωτόδικη δίκη. Διατάξεις άρθρων 105 και 106 ΕισΝΑΚ, 932 και 300 Α.Κ., ν.2576/1998 (Α’ 25), ν.3463/2006 [Κώδικας Δήμων και Κοινοτήτων (Α’ 114)]. Ορθή η κρίση του πρωτόδικου Δικαστηρίου περί του ότι ο εκκαλών Δήμος νομιμοποιείται παθητικώς. Κρίση ότι προβάλλονται το πρώτον κατ’ έφεση ισχυρισμοί με τους οποίους επιχειρήθηκε να τεκμηριωθεί η έλλειψη αιτιώδους συνδέσμου μεταξύ της αποδιδόμενης στα όργανα του εκκαλούντος παρανομίας (κάλυψη – μπάζωμα ανοικτής κοίτης ρέματος) στο επίμαχο σημείο και του επίδικου ζημιογόνου γεγονότος, οι οποίοι δεν είχαν προβληθεί πρωτοδίκως, χωρίς ο εκκαλών Δήμος να επικαλείται στην κατ’ έφεση δίκη πραγματικά περιστατικά, τα οποία θεμελιώνουν το δικαιολογημένο της μη προβολής τους πρωτοδίκως, όπως επιτάσσει το άρθρο 96 παρ. 2 του Κ.Δ.Δ. Προεχόντως απορριπτέος ως </span><span style="background-color: white; text-align: justify;"><span style="color: red;">απαράδεκτος ισχυρισμός του εκκαλούντος Δήμου περί συνδρομής γεγονότων ανωτέρας βίας που διακόπτον τον αιτιώδη σύνδεσμο μεταξύ του επιζήμιου γεγονότος και των αποδιδόμενων στον εν λόγω Δήμο παρανομιών</span></span><span style="background-color: white; color: #333333; text-align: justify;">, διότι</span><span style="background-color: white; text-align: justify;"><span style="color: #800180;"> δεν προβλήθηκε πρωτοδίκως </span></span><span style="background-color: white; color: #333333; text-align: justify;">(έως τη συζήτηση της υπόθεσης), κατά τα οριζόμενα στα άρθρα 129 και 138 του Κ.Δ.Δ., αλλά προβλήθηκε το πρώτον κατ’ έφεση. Απορριπτέα προεχόντως ως απαραδέκτως προβαλλόμενη το πρώτον κατ’ έφεση ένσταση συντρέχοντος πταίσματος της θανούσας ως προς την επέλευση του ζημιογόνου γεγονότος. Ορθώς έκρινε το πρωτόδικο Δικαστήριο. Απορρίπτει την έφεση.</span></span></span></h3>ΑΝΤΩΝΗΣ Π.ΑΡΓΥΡΟΣ-"ΘΕΜΙΣΤΟΠΟΛΟΣ"http://www.blogger.com/profile/09807500143552863228noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2579974557369092469.post-78702009073824357492024-01-29T11:52:00.001+02:002024-01-29T12:02:52.023+02:00ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΣΗ ΡΥΜΟΤΟΜΙΟΚΟΥ ΣΧΕΔΙΟΥ,ΟΙΚΟΔΟΜΙΚΗ ΑΔΕΙΑ,ΑΠΟΖΗΜΙΩΣΗ<p> </p><p class="MsoNormal"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEitWJML30zmyHjC-VgsnUuZvjsn-UCxaNeu1Hi2lhNlWGa9VTyHYUViY050uvs-wzNfWKCCuST34gEAywVXmGRkwxipicWgq3BrbyaSpQk7QcoRP3aJkC-TcEdlz-B3h4INR2k_DIshAVUHhruNCFnCnOQfOmQGGhJbzRb84J07K54XR0aJMNj8SZpQ1io/s640/16440952391115284708.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="427" data-original-width="640" height="214" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEitWJML30zmyHjC-VgsnUuZvjsn-UCxaNeu1Hi2lhNlWGa9VTyHYUViY050uvs-wzNfWKCCuST34gEAywVXmGRkwxipicWgq3BrbyaSpQk7QcoRP3aJkC-TcEdlz-B3h4INR2k_DIshAVUHhruNCFnCnOQfOmQGGhJbzRb84J07K54XR0aJMNj8SZpQ1io/s320/16440952391115284708.jpg" width="320" /></a></div><br />ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΣΗ ΡΥΜΟΤΟΜΙΟΚΟΥ ΣΧΕΔΙΟΥ,ΟΙΚΟΔΟΜΙΚΗ ΑΔΕΙΑ,ΑΠΟΖΗΜΙΩΣΗ
ΑΠΟ ΝΟΜΙΜΕΣ ΠΡΑΞΕΙΣ ΚΑΤ’ ΑΡΘΡΟ 105-106 ΕΙΣΝΑΚ <o:p></o:p><p></p>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoNormal">Αριθμός 2210/2023<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoNormal">ΤΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΗΣ ΕΠΙΚΡΑΤΕΙΑΣ<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoNormal">ΤΜΗΜΑ Α΄<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoNormal">Συνεδρίασε δημόσια στο ακροατήριό του στις 6 Νοεμβρίου 2023,
με την εξής σύνθεση: Μαρίνα-Ελένη Κωνσταντινίδου, Αντιπρόεδρος, Πρόεδρος του Α΄
Τμήματος, Παρασκευή Μπραΐμη, Μαρίνα-Αλεξάνδρα Τσακάλη, Σύμβουλοι, Χαράλαμπος
Κομνηνός, Θεοφανεία Ρίζου Έκαρτ, Πάρεδροι. Γραμματέας η Βασιλική Κατσιώνη.<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoNormal">Με την αίτηση αυτή οι αναιρεσείοντες επιδιώκουν να αναιρεθεί
η υπ’ αριθμ. 1323/2021 απόφαση του Διοικητικού Εφετείου Αθηνών.<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoNormal">Η εκδίκαση άρχισε με την ανάγνωση της εκθέσεως του εισηγητή,
Παρέδρου Χαράλαμπου Κομνηνού.<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoNormal">…….<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoNormal">2. Επειδή, με την αίτηση αυτή ζητείται η αναίρεση της
1323/2021 απόφασης του Διοικητικού Εφετείου Αθηνών, κατά το μέρος που με αυτή
απορρίφθηκε έφεση των αναιρεσειόντων κατά της 13915/2019 απόφασης του
Διοικητικού Πρωτοδικείου Αθηνών. Με την πρωτόδικη απόφαση έγινε εν μέρει δεκτή
αγωγή των αναιρεσειόντων και αναγνωρίστηκε η υποχρέωση του αναιρεσίβλητου Δήμου
* να καταβάλει στον πρώτο αναιρεσείοντα το ποσό των 51.729,53 ευρώ, στον
δεύτερο αναιρεσείοντα το ποσό των 37.692,09 ευρώ και στην τρίτη αναιρεσείουσα το
ποσό των 39.827,09 ευρώ, νομιμοτόκως, από την επίδοση της αγωγής αυτής έως και
την εξόφληση. Τα ανωτέρω ποσά αντιστοιχούσαν σε αποζημίωση και χρηματική
ικανοποίηση λόγω ηθικής βλάβης που κρίθηκε ότι υπέστησαν τα παραπάνω πρόσωπα,
λόγω παράνομων ενεργειών οργάνων του αναιρεσίβλητου Δήμου *που οδήγησαν στην
έκδοση παράνομης οικοδομικής άδειας. Με την ανωτέρω αγωγή, το αρχικώς
καταψηφιστικό αίτημα της οποίας μετατράπηκε τελικώς σε εντόκως αναγνωριστικό,
οι αναιρεσείοντες είχαν ζητήσει να αναγνωρισθεί η υποχρέωση του αναιρεσίβλητου
Δήμου* να καταβάλει, νομιμοτόκως από την επίδοση της αγωγής έως και την
εξόφληση, στον πρώτο αναιρεσείοντα το συνολικό ποσό των 515.781,17 ευρώ, στον
δεύτερο αναιρεσείοντα το συνολικό ποσό των 189.807,43 ευρώ και στην τρίτη
αναιρεσείουσα το συνολικό ποσό των 142.049,63 ευρώ, ως αποζημίωση, κατά τα
άρθρα 105 και 106 του Εισαγωγικού Νόμου του Αστικού Κώδικα. Επιπλέον, οι
αναιρεσείοντες είχαν ζητήσει να αναγνωρισθεί η υποχρέωση του αναιρεσίβλητου
Δήμου * να καταβάλει, νομιμοτόκως από την επίδοση της αγωγής έως και την
εξόφληση, σε καθέναν από αυτούς το ποσό των 25.000 ευρώ, κατ’ εφαρμογή του
άρθρου 932 του Αστικού Κώδικα, ως χρηματική ικανοποίηση για την ηθική βλάβη
που, κατά τους ισχυρισμούς τους, υπέστησαν από την ίδια ως άνω αιτία.<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal">…….<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoNormal">5. Επειδή, εξάλλου, στο άρθρο 105 ΕισΝΑΚ (π.δ. 456/1984, Α΄
164) ορίζεται ότι: «Για παράνομες πράξεις ή παραλείψεις των οργάνων του
δημοσίου κατά την άσκηση της δημόσιας εξουσίας που τους έχει ανατεθεί, το
δημόσιο ενέχεται σε αποζημίωση, εκτός αν η πράξη ή η παράλειψη έγινε κατά
παράβαση διάταξης που υπάρχει για χάρη του γενικού συμφέροντος […]», στο δε
άρθρο 106 του ίδιου νόμου ορίζονται τα εξής: «Οι διατάξεις των δύο προηγούμενων
άρθρων εφαρμόζονται και για την ευθύνη των δήμων, των κοινοτήτων ή άλλων νομικών
προσώπων δημοσίου δικαίου από πράξεις ή παραλείψεις των οργάνων που βρίσκονται
στην υπηρεσία τους». Κατά την έννοια των διατάξεων αυτών, για να
στοιχειοθετηθεί ευθύνη του Δημοσίου ή νομικού προσώπου δημοσίου δικαίου
(ν.π.δ.δ.) προς αποζημίωση, απαιτείται παράνομη πράξη ή παράλειψη ή υλική
ενέργεια ή παράλειψη υλικής ενέργειας οργάνων του Δημοσίου ή του νομικού
προσώπου δημοσίου δικαίου κατά την άσκηση της ανατεθειμένης σε αυτά δημόσιας
εξουσίας, επίκληση και απόδειξη συγκεκριμένης ζημίας, καθώς και αιτιώδης
σύνδεσμος μεταξύ της παράνομης πράξης ή παράλειψης ή υλικής ενέργειας ή
παράλειψης υλικής ενέργειας και της επελθούσας ζημίας. Η υποχρέωση προς
αποζημίωση αίρεται μόνον στην περίπτωση που η γενεσιουργός της ζημίας πράξη ή
παράλειψη έλαβε χώρα κατά παράβαση διάταξης, η οποία έχει θεσπισθεί
αποκλειστικώς χάριν του γενικού συμφέροντος, όχι δε και στην περίπτωση που η
παραβιασθείσα διάταξη αποβλέπει, παράλληλα με την προστασία του γενικού
συμφέροντος, και στην προστασία δικαιώματος ή συμφέροντος των κατ’ ιδίαν
προσώπων. Κατά συνέπεια, από παράβαση εκ μέρους οργάνων του Δημοσίου ή ν.π.δ.δ.
διατάξεων της πολεοδομικής νομοθεσίας που θεσπίζουν γενικώς τους όρους και τις
προϋποθέσεις ανεγέρσεως των οικοδομών και κατά τούτο εξυπηρετούν το δημόσιο
συμφέρον, αλλά παραλλήλως παρέχουν και σε κάθε ενδιαφερόμενο το δικαίωμα να
λάβει άδεια οικοδομής υπό τις προϋποθέσεις και όρους που τάσσουν οι διατάξεις
αυτές, γεννάται αξίωση σε βάρος του δημοσίου και των ν.π.δ.δ. προς αποκατάσταση
της ζημίας που προκαλείται στο δικαιούχο από παράνομες πράξεις ή παραλείψεις
των οργάνων τους (Σ.τ.Ε. 2384/2021, 1011/2008, 2829/2005). Αιτιώδης, δε,
σύνδεσμος υπάρχει όταν, κατά τα διδάγματα της κοινής πείρας, η πράξη ή η
παράλειψη είναι επαρκώς ικανή (πρόσφορη), κατά τη συνήθη πορεία των πραγμάτων,
να επιφέρει τη ζημία. Οι κατά το άρθρο αυτό προϋποθέσεις της ευθύνης προς
αποζημίωση πρέπει να συντρέχουν σωρευτικώς. Σε περίπτωση, δε, συνδρομής των
προϋποθέσεων αυτών το Δημόσιο και τα ν.π.δ.δ. υποχρεούνται να αποκαταστήσουν
κάθε θετική ή αποθετική ζημία, τα δε δικαστήρια της ουσίας μπορούν, επί πλέον,
να επιδικάσουν σε βάρος τους χρηματική ικανοποίηση λόγω ηθικής βλάβης ή ψυχικής
οδύνης, κατ’ εφαρμογή του άρθρου 932 του Αστικού Κώδικα. Περαιτέρω, κατά την
έννοια των ίδιων διατάξεων, στην περίπτωση κατά την οποία ο κατά τα άρθρα 105
και 106 ΕισΝΑΚ λόγος ευθύνης του Δημοσίου ή ν.π.δ.δ. είναι η έκδοση ευνοϊκής
για τον ζημιωθέντα πράξης παρά την έλλειψη των νόμιμων προϋποθέσεων έκδοσής
της, στο κύρος της οποίας ο ζημιωθείς ανυπαιτίως πίστεψε, η ευθύνη του Δημοσίου
ή του ν.π.δ.δ. προς αποζημίωση εκτείνεται στην αποκατάσταση του αρνητικού
διαφέροντος (διαφέροντος εμπιστοσύνης) που περιλαμβάνει τόσο την αποκατάσταση
της περιουσίας του ζημιωθέντος στην θέση, στην οποία θα βρισκόταν αν δεν είχε
μεσολαβήσει η έκδοση της μη νόμιμης πράξης (θετική ζημία), όσο και το κέρδος
που ο ζημιωθείς θα αποκόμιζε εξ άλλης αιτίας, αν αυτός δεν είχε πιστέψει
ανυπαιτίως στο κύρος της πράξης (αποθετική ζημία). Στην περίπτωση αυτή δεν
νοείται αποκατάσταση θετικού διαφέροντος, δηλαδή αποζημίωση για ό,τι θα
αποκόμιζε ο ζημιωθείς, αν η πράξη ήταν νόμιμη . Όμως, μπορεί ο ζημιωθείς από
την έκδοση ευνοϊκής γι’ αυτόν παράνομης πράξης να ζητήσει τα διαφυγόντα κέρδη
από την μη έκδοση πράξης με το ίδιο περιεχόμενο, χωρίς την πλημμέλεια που την
κατέστησε παράνομη<span style="font-family: "Cambria",serif; mso-bidi-font-family: Cambria;">·</span> <span style="mso-bidi-font-family: Cavolini;">τούτο</span>, <span style="mso-bidi-font-family: Cavolini;">εφόσον</span>, <span style="mso-bidi-font-family: Cavolini;">λαμβανομένης</span> <span style="mso-bidi-font-family: Cavolini;">υπόψη</span>,
<span style="mso-bidi-font-family: Cavolini;">ιδίως</span>, <span style="mso-bidi-font-family: Cavolini;">της</span> <span style="mso-bidi-font-family: Cavolini;">φύσης</span> <span style="mso-bidi-font-family: Cavolini;">της</span> <span style="mso-bidi-font-family: Cavolini;">πλημμέλειας</span>, <span style="mso-bidi-font-family: Cavolini;">η</span> <span style="mso-bidi-font-family: Cavolini;">έκδοση</span> <span style="mso-bidi-font-family: Cavolini;">της</span> <span style="mso-bidi-font-family: Cavolini;">πράξης</span>, <span style="mso-bidi-font-family: Cavolini;">χωρίς</span> <span style="mso-bidi-font-family: Cavolini;">αυτήν</span>,
<span style="mso-bidi-font-family: Cavolini;">ήταν</span> <span style="mso-bidi-font-family: Cavolini;">από</span> <span style="mso-bidi-font-family: Cavolini;">τον</span> <span style="mso-bidi-font-family: Cavolini;">νόμο</span> <span style="mso-bidi-font-family: Cavolini;">επιτρεπτή</span> (<span style="mso-bidi-font-family: Cavolini;">Σ</span>.<span style="mso-bidi-font-family: Cavolini;">τ</span>.<span style="mso-bidi-font-family: Cavolini;">Ε</span>. 2384/2021, 2171/2015, 4100/2012, 3320/2012).<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoNormal">6. Επειδή, στην προκειμένη περίπτωση, όπως προκύπτει από την
αναιρεσιβαλλόμενη απόφαση, ο πρώτος αναιρεσείων ήταν από το έτος 1979
συνιδιοκτήτης μαζί με την ήδη αποβιώσασα αδελφή του ενός οικοπέδου κείμενου
εντός των εδαφικών ορίων του 163 οικοδομικού τετραγώνου του αναιρεσίβλητου
Δήμου * επί των οδών Σεμέλης και Νυμφαίου αρ. 23 και συνδικαιούχος της 58/2004
οικοδομικής άδειας του εν λόγω Δήμου, η οποία αναθεωρήθηκε με την 14/20.2.2006
σχετική πράξη, με την οποία επιτράπηκε επί του παραπάνω οικοπέδου η ανέγερση
οκταώροφης οικοδομής επί πιλοτής με υπόγειο και δώμα. Επιπλέον, από το έτος
2004 και μετά, ο πρώτος αναιρεσείων είναι συνιδιοκτήτης κατά ποσοστό 50% εξ
αδιαιρέτου κατ’ επικαρπία του εν λόγω οικοπέδου, οι δε δεύτερος και τρίτη
αναιρεσείοντες είναι ψιλοί κύριοι του 50% και συγκύριοι, κατά πλήρη κυριότητα,
του λοιπού 50%, λόγω κληρονομικής διαδοχής της θανούσης θείας τους. Η παραπάνω
58/2004 οικοδομική άδεια εκδόθηκε σε συνέχεια τροποποίησης της υψομετρικής
μελέτης της οδού Σεμέλης, εγκριθείσης με την 592/20.10.2000 απόφαση του
Δημοτικού Συμβουλίου*. Ως πολεοδομικό κριτήριο επί του οποίου βασίστηκε η εν
λόγω τροποποίηση, αναφέρεται η διαμόρφωση της οδού Σεμέλης, όσον αφορά το τμήμα
της από την οδό Σεβαστείας μέχρι την οδό Νυμφαίου, σε πεζόδρομο πλάτους 6
μέτρων και, όσον αφορά το υπόλοιπο τμήμα της, σε κοινόχρηστο χώρο πρασίνου,
διατηρούμενης της υψομετρικής μελέτης, όπως αυτή είχε εγκριθεί με την
592/20.10.2000 απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου *. Στο ισχύον, όμως, κατά το
χρόνο έγκρισης της τροποποίησης αυτής, ρυμοτομικό σχέδιο του Δήμου * η οδός
Σεμέλης ήταν χαρακτηρισμένη ως οδός κυκλοφορίας πεζών και οχημάτων. Για τον
λόγο αυτό, ξεκίνησε διαδικασία τροποποίησης του ρυμοτομικού σχεδίου του Δήμου *,
όσον αφορά το με αριθμό 163 οικοδομικό τετράγωνο, προκειμένου η οδός Σεμέλης να
χαρακτηρισθεί ως πεζόδρομος. Η προαναφερθείσα τροποποίηση εγκρίθηκε με την
53/26.1.2006 απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου *. Ακολούθως, με την
12243/496/2.2.2007 απόφαση του Νομάρχη Αθηνών (Φ.Ε.Κ. 66/22.2.2007, Τεύχος
Αναγκαστικών Απαλλοτριώσεων και Πολεοδομικών Θεμάτων) <b>τροποποιήθηκε το
ρυμοτομικό σχέδιο του Δήμου * με χαρακτηρισμό της οδού Σεμέλης ως πεζόδρομου</b>.
Στο μεταξύ όμως, είχαν ασκηθεί αιτήσεις ακυρώσεως και αίτηση αναστολής κατά της
ανωτέρω τροποποίησης της υψομετρικής μελέτης και της επ’ αυτής ερειδόμενης
οικοδομικής άδειας από περίοικους. Με την 153/2006 απόφαση του Διοικητικού
Εφετείου Αθηνών ανεστάλη η παραπάνω οικοδομική άδεια και διακόπηκαν οι
οικοδομικές εργασίας, με τις 2057/2009 και 2058/2009 αποφάσεις του ίδιου
Δικαστηρίου <b>ακυρώθηκε η 592/20-10-2000 απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου</b> *,
<b>λόγω πλημμελούς αιτιολογίας και ασυμβατότητας με το ρυμοτομικό σχέδιο του εν
λόγω Δήμου, όπως ίσχυε κατά το χρόνο έκδοσής της</b>, και με την 2128/2009
απόφαση του προαναφερόμενου Δικαστηρίου <b>ακυρώθηκε η πιο πάνω οικοδομική
άδεια και η πράξη αναθεώρησής της, διότι απώλεσαν το νόμιμο έρεισμά τους</b>.
Κατόπιν τούτων, στις 25.10.2010 οι αναιρεσείοντες υπέβαλαν την με αριθμό
πρωτοκόλλου του Δήμου * 2871/25.10.2010 αίτηση προς τον αναιρεσίβλητο Δήμο *,
με την οποία ζήτησαν να ενημερωθούν για τη διαδικασία που θα έπρεπε να
ακολουθήσουν, ώστε να επιλυθεί το πρόβλημα που δημιουργήθηκε. Ο αναιρεσίβλητος
Δήμος * διαβίβασε την αίτηση αυτή προς την Περιφέρεια Αττικής με το
3465/2.12.2010 έγγραφό του. Στις 21.3.2011 η Περιφέρεια Αττικής με το
ΠΕ.ΧΩ.Φ5049/9708/2010 έγγραφό της απάντησε ότι θα έπρεπε να εκδοθεί νέα
οικοδομική άδεια με νομιμοποίηση του ήδη ανεγερθέντος τμήματος του κτιρίου. Στη
συνέχεια, στις 5.7.2011 διενεργήθηκε από το Τμήμα Ελέγχου Κατασκευών του
αναιρεσίβλητου Δήμου * αυτοψία στο οικόπεδο των αναιρεσειόντων και διαπιστώθηκε
ότι είχε, ήδη, ξεκινήσει η ανέγερση της οικοδομής και είχε φτάσει στο στάδιο
σκυροδέτησης της πλάκας οροφής του 1ου ορόφου, η αξία δε του κτίσματος
προσδιορίστηκε σε 82.950 ευρώ . Κατά της σχετικής συνταχθείσης με αριθμό 5/2011
έκθεση αυτοψίας της υπαλλήλου της Διεύθυνσης Πολεοδομίας του Δήμου * οι
αναιρεσείοντες άσκησαν την με αριθμό πρωτοκόλλου του Δήμου *1916/28.7.2011
ένσταση ενώπιον της Διεύθυνσης Πολεοδομίας του αναιρεσίβλητου Δήμου*, η οποία
απορρίφθηκε με την 85/6.2.2012 απόφαση της εν λόγω αρχής. Ακολούθως,
επιβλήθηκαν σε βάρος των αναιρεσειόντων πρόστιμα ανέγερσης και διατήρησης
αυθαίρετων κατασκευών, ανερχόμενα συνολικά, μέχρι και το έτος 2013, στο ποσό
των 202.731,53 ευρώ. Επιπλέον, ο σχετικός φάκελος διαβιβάστηκε από τον Δήμο*
στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών και ο δεύτερος και η τρίτη αναιρεσείοντες
δικάστηκαν για το αδίκημα της κατασκευής αυθαίρετου κτίσματος και κρίθηκαν
αθώοι με την 97444/2017 απόφαση του Α΄ Μονομελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών.
Στις 7.2.2012 οι αναιρεσείοντες υπέβαλαν αίτηση ένταξης του κτίσματος στις
διατάξεις του ν. 4014/2011 και ζήτησαν από τον αναιρεσίβλητο Δήμο * την έκδοση
νέας άδειας και τη διαγραφή των επιβληθέντων προστίμων. Στις 23.12.2013
εκδόθηκε από την Υπηρεσία Πολεοδομίας του εν λόγω Δήμου στο όνομα των
αναιρεσειόντων η 39/2013 άδεια οικοδομής, με την οποία νομιμοποιήθηκε η
υπάρχουσα τριώροφη οικοδομή με υπόγειο και χορηγήθηκε άδεια για επέκταση του
υπογείου και προσθήκη πέντε ορόφων. Στη συνέχεια, οι αναιρεσείοντες υπέβαλαν
επανειλημμένες αιτήσεις, σχετικά με τη διαγραφή των σε βάρος τους επιβληθέντων
προστίμων. Στις 27.1.2014 το κτίσμα υπήχθη στις διατάξεις του ν. 4178/ 2013 και
στις 11.4.2014 οι αναιρεσείοντες υπέβαλαν εκ νέου αιτήσεις για τη διαγραφή των
προστίμων, η οποία έγινε τελικώς δεκτή με την 512/18-12-2014 απόφαση του
Δημοτικού Συμβουλίου του αναιρεσίβλητου Δήμου *. Τέλος, ο Δήμος * ζήτησε από τη
Δ.Ο.Υ. Κατοίκων Εξωτερικού και από τη Δ.Ο.Υ. ΙΒ΄ Αθηνών την άρση της δέσμευσης
χορήγησης φορολογικής ενημερότητας με τα * σχετικά έγγραφά του. Στο μεταξύ, ενώ
εκκρεμούσαν οι σχετικές αιτήσεις ακυρώσεως των περιοίκων, διενεργήθηκε
τροποποίηση του ανωτέρω ρυμοτομικού σχεδίου με πεζοδρόμηση της οδού Σεμέλης,
δυνάμει της από 2.2.2007 απόφασης του Νομάρχη Αθηνών του έτους 2007 (Φ.Ε.Κ.
66/22.2.2007, Τεύχος Αναγκαστικών Απαλλοτριώσεων και Πολεοδομικών Θεμάτων). Η
απόφαση, όμως, αυτή του Νομάρχη ακυρώθηκε, στη συνέχεια, με την 2614/2016
απόφαση του Συμβουλίου της Επικρατείας, με την αιτιολογία ότι η παραπάνω
τροποποίηση έπρεπε να έχει περιβληθεί τον τύπο του προεδρικού διατάγματος.
Κατόπιν τούτων, με την από 18.11.2014 αγωγή τους ενώπιον του Διοικητικού
Πρωτοδικείου Αθηνών, το αρχικώς καταψηφιστικό αίτημα της οποίας μετέτρεψαν
παραδεκτώς σε εντόκως αναγνωριστικό, και το νομίμως κατατεθέν υπόμνημά τους, οι
αναιρεσείοντες ισχυρίστηκαν ότι από το έτος 2000 ο πρώτος εξ αυτών μαζί με την
αποβιώσασα αδελφή του είχαν ξεκινήσει συνεννοήσεις με τον αναιρεσίβλητο Δήμο *,
προκειμένου να τους χορηγηθεί οικοδομική άδεια. Προς τον σκοπό αυτό, συμφώνησαν
να επιβαρυνθούν με τα έξοδα εκπόνησης της απαραίτητης τροποποίησης της υψομετρικής
μελέτης, αλλά και με τη δαπάνη διαμόρφωσης της οδού Σεμέλης, σύμφωνα με τις
υποδείξεις του εν λόγω Δήμου. Ωστόσο, ο αναιρεσίβλητος Δήμος * παρέλειψε να
προβεί στις ενέργειες που απαιτούνταν, ώστε η παραπάνω τροποποίηση να γίνει με
τη νόμιμη διαδικασία, με συνέπεια την ανάκληση της οικοδομικής άδειας σε χρόνο
κατά τον οποίο οι οικοδομικές εργασίες είχαν, ήδη, ξεκινήσει και είχε, πλέον,
ολοκληρωθεί τμήμα της προαναφερθείσας οικοδομής. Το γεγονός αυτό είχε ως
αποτέλεσμα την παράνομη επιβολή προστίμων αυθαίρετης κατασκευής σε βάρος τους.
Οι αναιρεσείοντες δε, όπως υποστήριξαν, αναγκάστηκαν να υπαγάγουν το τμήμα της
οικοδομής που είχε ανεγερθεί στις διατάξεις του ν. 4014/2011, καθώς και του ν.
4178/2013, και να υποβάλουν νέο φάκελο στην αρμόδια υπηρεσία του αναιρεσίβλητου
Δήμου *, προκειμένου να επιτύχουν την έκδοση νέας οικοδομικής άδειας. Μετά την
έκδοση της 39/2013 άδειας οικοδομής, ακολούθησε κατάθεση από τους περίοικους
νέας αιτήσεως ακυρώσεως, συνεπεία της οποίας ακυρώθηκε η προαναφερόμενη *
απόφαση του Νομάρχη Αθηνών περί τροποποίησης του ρυμοτομικού σχεδίου της
περιοχής, λόγω έκδοσής της από αναρμόδιο όργανο. Για τους λόγους αυτούς, οι
αναιρεσείοντες ζήτησαν την αποκατάσταση της ζημίας που υπέστησαν από τις
παράνομες, όπως υποστήριξαν, ενέργειες των οργάνων του αναιρεσίβλητου Δήμου *,
την οποία ανέλυσαν ως εξής: Α. Θετική ζημία, συνιστάμενη σε αμοιβές μηχανικών
και λοιπές δαπάνες για την υποβολή φακέλου για την έκδοση νέας οικοδομικής
άδειας, ανερχόμενη στο συνολικό ποσό των 107.780,97 ευρώ, από το οποίο: i. ποσό
45.543,13 ευρώ αντιστοιχούσε στην αμοιβή του πρώτου από αυτούς, πολιτικού
μηχανικού, όπως αυτή υπολογίστηκε από το Τεχνικό Επιμελητήριο Ελλάδας, ii. ποσό
1.971,36 ευρώ αντιστοιχούσε στο φόρο δωρεάς που ο πρώτος αναιρεσείων κατέβαλε
για τη δωρεά στην οποία προέβη προς τον δεύτερο από τους αναιρεσείοντες, υιό
του, προκειμένου ο τελευταίος να δικαιολογήσει το ύψος της αμοιβής που τεκμαρτά
επιβαρύνθηκε, iii. ποσό 1.765,81 ευρώ αντιστοιχούσε στο φόρο δωρεάς που ο
πρώτος αναιρεσείων κατέβαλε για τη δωρεά στην οποία προέβη προς την τρίτη
αναιρεσείουσα, κόρη του, προκειμένου η τελευταία να δικαιολογήσει το ύψος της
αμοιβής που τεκμαρτά επιβαρύνθηκε, iv. ποσό 6.494,40 ευρώ αντιστοιχούσε στην
αμοιβή αρχιτέκτονα μηχανικού για την αρχιτεκτονική μελέτη της οικοδομής
(σχετική η 1/30.12.2011 απόδειξη παροχής υπηρεσιών του* v. συνολικό ποσό
20.130,37 ευρώ αντιστοιχούσε στην αμοιβή της εταιρείας πολιτικών μηχανικών *vi.
συνολικό ποσό 24.600 ευρώ αντιστοιχούσε στην αμοιβή ηλεκτρολόγου μηχανικού,
vii. συνολικό ποσό 401,64 ευρώ αντιστοιχούσε σε εισφορά ΚΗ΄ Ψηφίσματος για την
έκδοση οικοδομικής άδειας, πλέον λοιπών συμβεβαιούμενων ποσών, viii. ποσό
1.042,71 ευρώ αντιστοιχούσε σε εισφορά υπέρ του αναιρεσίβλητου Δήμου * για το
έργο επέκταση υπογείου και προσθήκη πέντε ορόφων στην οδό Νυμφαίου και Σεμέλης,
ix. ποσό 486,13 ευρώ αντιστοιχούσε σε έξοδα για έκδοση οικοδομικής άδειας, x.
ποσό 1.263,36 ευρώ αντιστοιχούσε σε εισφορά υπέρ του αναιρεσίβλητου Δήμου * για
το έργο νομιμοποίησης τριώροφης οικοδομής με υπόγειο και επέκταση υπογείου και
προσθήκη 5 ορόφων, xi. ποσό 2.008,27 ευρώ αντιστοιχούσε σε εισφορά υπέρ
Τ.Σ.Μ.Ε.Δ.Ε., xii. ποσό 2.074 ευρώ αντιστοιχούσε σε εισφορές υπέρ Ι.Κ.Α. για
οικοδομικοτεχνικές εργασίες. Β. Θετική ζημία από τη δαπάνη που απαιτήθηκε για
την αγορά δύο επιπλέον θέσεων στάθμευσης αυτοκινήτων, αφού στην αρχική
οικοδομική άδεια προβλέπονταν έξι θέσεις στάθμευσης, ενώ στη νεότερη άδεια,
λόγω της εφαρμογής των διατάξεων του π. δ/τος 111/2004, απαιτούνταν επιπλέον
τέσσερις θέσεις στάθμευσης. Προκειμένου δε να ικανοποιηθεί η απαίτηση αυτή, οι
αναιρεσείοντες προέβησαν σε επέκταση του υπογείου που είχε, ήδη, κατασκευασθεί,
ώστε να υφίστανται σε αυτό οκτώ θέσεις στάθμευσης, περαιτέρω δε η τρίτη εξ
αυτών αγόρασε δύο επιπλέον θέσεις σε οικοδομή εντός των ορίων του αναιρεσίβλητου
Δήμου * και, συγκεκριμένα, στο Ο.Τ. 199, επί των οδών Κασπίας αρ. 4 και
Σιδώνος, με αποτέλεσμα να προκύψει επιπλέον επιβάρυνση, συνολικού ύψους
6.245,34 ευρώ Γ. Θετική ζημία, ύψους 2.000 ευρώ, που απαιτήθηκε για τη
νομιμοποίηση της οικοδομής, λόγω του χαρακτηρισμού της ως αυθαίρετης, μετά την
ακύρωση της με αριθμό 58/2004 οικοδομικής άδειας. Δ. Θετική ζημία, συνολικού
ύψους 19.354,50 ευρώ, ως αμοιβή δικηγόρου για τη νομική συνδρομή που απαιτήθηκε
για την αντίκρουση των αιτήσεων ακυρώσεως που ασκήθηκαν και για λοιπές νομικές
συμβουλές. Επιπλέον, οι αναιρεσείοντες ισχυρίστηκαν ότι υπέστησαν αποθετική
ζημία ως εξής: α) Από την απώλεια μισθωμάτων που θα εισέπρατταν από τη μίσθωση
των διαμερισμάτων της παραπάνω οικοδομής, αν δεν είχε μεσολαβήσει η διακοπή των
εργασιών ανέγερσής της, λόγω της έκδοσης παράνομης οικοδομικής άδειας. Τη ζημία
αυτή οι αναιρεσείοντες υπολόγισαν στο συνολικό ποσό των 580.948,16 ευρώ, το
οποίο αντιστοιχεί στα μισθώματα που απώλεσαν κατά την περίοδο από 1.1.2009 έως
31.10.2014, επιμεριζόμενη, όσον αφορά τον πρώτο εξ αυτών, στο ποσό των
314.751,52 ευρώ, όσον αφορά το δεύτερο εξ αυτών, στο ποσό των 159.089,90 ευρώ
και, όσον αφορά την τρίτη εξ αυτών, στο ποσό των 107.106,74 ευρώ. Προς απόδειξη
του ύψους της εν λόγω ζημίας, οι αναιρεσείοντες προσκόμισαν έκθεση της
εταιρείας εκτίμησης ακινήτων *, η οποία συντάχθηκε το μήνα Σεπτέμβριο του έτους
2012. β) Από το ποσό των τόκων στεγαστικού δανείου που συνήψε ο πρώτος το έτος
2006 με την τράπεζα ING BELGIQUE SA, προκειμένου η τελευταία να χρηματοδοτήσει
την ανέγερση της οικοδομής. Το ποσό του δανείου ανερχόταν σε 500.000 ευρώ και
των τόκων σε 91.151,96 ευρώ. Εξαιτίας, όμως, των παράνομων πράξεων του
αναιρεσίβλητου Δήμου *, ο πρώτος αναιρεσείων δεν μπόρεσε να διοχετεύσει το
ανωτέρω δάνειο στην αποπεράτωση της οικοδομής, με αποτέλεσμα να επιβαρύνεται με
καταβολή τόκων για μία δανειακή σύμβαση από την οποία δεν είχε καμία ωφέλεια.
Προς απόδειξη του ισχυρισμού του αυτού, προσκομίστηκε επιστολή με ημερομηνία
3.2.2006 της τράπεζας * σχετικά με την αίτηση του πρώτου αναιρεσείοντος για
χορήγηση ενυπόθηκης πίστωσης και κατάσταση με υπολογισμό των τόκων για την
προβλεπόμενη διάρκεια του δανείου. γ) Από τις εργασίες ενίσχυσης του σκελετού
της οικοδομής, η αναγκαιότητα των οποίων προέκυψε, λόγω της διακοπής των
εργασιών μετά την ακύρωση της αρχικής οικοδομικής άδειας. Συγκεκριμένα, κατά το
χρόνο έκδοσης της νέας 39/2013 οικοδομικής άδειας ίσχυαν, πλέον, άλλες
διατάξεις του Γ.Ο.Κ., με αποτέλεσμα οι αναιρεσείοντες να πρέπει να προχωρήσουν
σε ενίσχυση του οπλισμού του, ήδη, ανεγερθέντος τμήματος της οικοδομής. Οι
εργασίες αυτές, σύμφωνα με τους ισχυρισμούς των αναιρεσειόντων, ανέρχονταν στο
συνολικό ποσό των 30.950 ευρώ, πλέον Φ.Π.Α., δηλαδή, συνολικώς, στο ποσό των
38.068,50 ευρώ. Το ποσό αυτό ζήτησαν οι αναιρεσείοντες με την προαναφερθείσα
αγωγή τους, επιμεριζόμενο αναλόγως με το ποσοστό συνιδιοκτησίας τους, δηλαδή ο
πρώτος αυτών ζήτησε το ποσό των 19.034,25 ευρώ, ο δεύτερος το ποσό των
11.268,28 ευρώ και η τρίτη το ποσό των 7.969,98 ευρώ. Προς απόδειξη των
ισχυρισμών τους αυτών, προσκόμισαν την από 21.2.2014 προσφορά της τεχνικής
εταιρείας * Τέλος, κάθε ένας από τους αναιρεσείοντες ζήτησε την καταβολή του
ποσού των 25.000 ευρώ, ως αποκατάσταση για την ηθική βλάβη που υπέστησαν,
εξαιτίας του άγχους και της αγωνίας που τους προκάλεσε η παράνομη συμπεριφορά
των αρμόδιων οργάνων του αναιρεσίβλητου Δήμου *, η οποία είχε ως συνέπεια να
εμπλακούν σε δικαστικούς αγώνες και να υποστούν την επιβολή προστίμων, αν και
ενήργησαν καθ’ όλα νομίμως. Το πρωτοβάθμιο δικαστήριο, αφού δέχθηκε ότι η
τήρηση των κανόνων που προβλέπονται στις διατάξεις της νομοθεσίας περί σχεδίων
πόλεων και περί του τρόπου και της διαδικασίας έκδοσης οικοδομικών αδειών
εντάσσεται στη σφαίρα ευθύνης των αρμόδιων πολεοδομικών υπηρεσιών, οι οποίες
οφείλουν να βεβαιώνουν ότι τηρούνται οι εφαρμοστέες γενικές και ειδικές
πολεοδομικές διατάξεις, έκρινε ότι τα όργανα του αναιρεσίβλητου Δήμου * όφειλαν
να διασφαλίσουν τη νομότυπη τροποποίηση της υψομετρικής μελέτης της οδού
Σεμέλης, η οποία αποτελούσε προϋπόθεση για την έκδοση της 58/2004 οικοδομικής
άδειας, και, ως εκ τούτου, η ευθύνη για την παράνομη έκδοση της εν λόγω
οικοδομικής άδειας βάρυνε αποκλειστικά τα όργανα του αναιρεσίβλητου Δήμου *, τα
οποία εκτέλεσαν πλημμελώς τα καθήκοντά τους. Συνεπώς, κατά την κρίση του
πρωτοβάθμιου δικαστηρίου, για τον παραπάνω λόγο και, περαιτέρω, λόγω της
έκδοσης της μετέπειτα ακυρωθείσας με αριθμό 39/2013 άδειας, στο κύρος της
οποίας οι αναιρεσείοντες ανυπαιτίως πίστεψαν, στοιχειοθετούνταν αποζημιωτική
ευθύνη του αναιρεσίβλητου Δήμου *. Επιπλέον, ως προς το ύψος της ζημίας των
αναιρεσειόντων που ο αναιρεσίβλητος Δήμος * όφειλε να αποκαταστήσει, το
πρωτοβάθμιο δικαστήριο έκρινε ότι οι ισχυρισμοί των αναιρεσειόντων, σχετικά με
την επέκταση του υπογείου και την αύξηση των προβλεπόμενων θέσεων στάθμευσης,
ήταν αναπόδεικτοι, για το λόγο ότι από κανένα στοιχείο του φακέλου δεν
προέκυπτε ότι ο αναιρεσίβλητος Δήμος <br />
* τους υποχρέωσε να προβούν στις ενέργειες αυτές, ούτε, άλλωστε, στις
προσκομισθείσες οικοδομικές άδειες, αρχική και μεταγενέστερη, αναγράφεται ο
αριθμός των απαιτούμενων θέσεων στάθμευσης. Ως εκ τούτου, απέρριψε το αίτημα
των αναιρεσειόντων, σχετικά με το ποσό των 6.245,34 ευρώ, το οποίο απαιτήθηκε
για την αγορά επιπλέον θέσεων στάθμευσης. Περαιτέρω, το πρωτοβάθμιο δικαστήριο,
αφού δέχθηκε ότι δεν νοείται αποζημίωση για το κέρδος που θα αποκόμιζε ο
ζημιωθείς, αν η πράξη ήταν νόμιμη (θετικό διαφέρον), απέρριψε το αίτημα της
προαναφερθείσης αγωγής για την καταβολή ποσού 580.948,16 ευρώ, λόγω της
απώλειας μισθωμάτων. Επίσης, απέρριψε το αίτημα περί καταβολής του αιτηθέντος
με την ίδια αγωγή ποσού των 38.068,50 ευρώ, το οποίο αφορούσε εργασίες
ενίσχυσης του σκελετού της οικοδομής, καθώς και του ποσού των τόκων του
στεγαστικού δανείου, ύψους 91.151,96 ευρώ, προεχόντως, διότι από κανένα
στοιχείο δεν αποδείχθηκε η καταβολή τους, δεδομένου ότι προσκομίστηκε για το
μεν πρώτο μόνο προσφορά της τεχνικής εταιρείας * για το δε δεύτερο μόνο η από
3.2.2006 πρόταση της τράπεζας *. Ακόμη, απορρίφθηκε το αίτημα για καταβολή του
ποσού των 45.543,13 ευρώ, που αντιστοιχούσε στην αμοιβή του πρώτου
αναιρεσείοντος, ως πολιτικού μηχανικού, διότι από τα προσκομισθέντα σχετικώς με
το αίτημα αυτό έγγραφα προέκυψε ότι αυτά αφορούσαν αμοιβή για επέκταση υπογείου
και προσθήκη πέντε ορόφων, η οποία δεν αποδείχθηκε ότι καταβλήθηκε δεύτερη φορά
και ότι, επομένως, θα είχε καταβληθεί, ακόμη και αν δεν είχε μεσολαβήσει η
παρανομία των οργάνων του αναιρεσίβλητου Δήμου *, ενώ, για τον ίδιο λόγο,
κρίθηκε απορριπτέο και το αίτημα για καταβολή των ποσών, ύψους 1.971,36 ευρώ,
1.765,81 ευρώ και 6.494,40 ευρώ, τα δύο πρώτα από τα οποία αντιστοιχούσαν σε
φόρο δωρεάς για την κάλυψη του τεκμηρίου δαπάνης, το δε τρίτο σε αμοιβή αρχιτέκτονα
μηχανικού για σύνταξη αρχιτεκτονικής μελέτης, ενώ η καταβολή της εισφοράς υπέρ
Τ.Σ.Μ.Ε.Δ.Ε., ύψους 2.008,27 ευρώ, δεν προέκυψε, κατά την κρίση του πρωτόδικου
δικαστηρίου, ότι συνδεόταν με τα κρίσιμα πραγματικά περιστατικά. Τέλος,
απορρίφθηκε το αίτημα της προαναφερθείσης αγωγής για καταβολή του ποσού των
2.074 ευρώ, το οποίο, κατά τους ισχυρισμούς των αναιρεσειόντων, καταβλήθηκε από
αυτούς προς το Ι.Κ.Α., προεχόντως, διότι ο αριθμός 2.074 δεν αφορούσε ποσό,
αλλά ημέρες εργασίας επί των οποίων θα έπρεπε να καταβληθούν οι αναλογούσες
εισφορές. Αντιθέτως, με την πρωτόδικη απόφαση έγινε δεκτό το αίτημα των
αναιρεσειόντων για καταβολή ποσών ύψους 20.130,37 ευρώ, 24.600 ευρώ, 401,64
ευρώ, 1.042,71 ευρώ, 486,13 ευρώ, 1.263,36 ευρώ, 2.000 ευρώ και 19.354,50 ευρώ,
αντίστοιχα, τα οποία έπρεπε να επιμερισθούν ως εξής μεταξύ τους: 1) από το
συνολικό ποσό των 20.130,37 ευρώ, το οποίο αντιστοιχούσε στην αμοιβή της
εταιρείας πολιτικών μηχανικών * για την τροποποίηση της αρχιτεκτονικής μελέτης
και την υποβολή του οικείου φακέλου στην Πολεοδομία, βάσει των προσκομισθεισών
αποδείξεων, ποσό 10.065,19 ευρώ δικαιούνταν ο πρώτος αναιρεσείων και από
5.032,59 ευρώ έκαστος από τους δεύτερο και τρίτη αναιρεσείοντες, 2) από το
συνολικό ποσό των 24.600 ευρώ, το οποίο αντιστοιχούσε στην αμοιβή ηλεκτρολόγου
μηχανικού για τη μελέτη για νομιμοποίηση τριώροφης οικοδομής με υπόγειο, βάσει
των προσκομισθεισών αποδείξεων, ποσό 12.300 ευρώ δικαιούνταν ο πρώτος
αναιρεσείων και από 6.150 έκαστος από τους δεύτερο και τρίτη αναιρεσείοντες, 3)
τα ποσά των 401,64 ευρώ, 1.042,71 ευρώ 486,13 ευρώ και 1.263,36 ευρώ, τα οποία
αντιστοιχούσαν σε εισφορές και λοιπά έξοδα για την έκδοση νέας άδειας και τη
νομιμοποίηση του υπάρχοντος κτίσματος δικαιούνταν να λάβει ο πρώτος αναιρεσείων,
αφού από τα προσκομισθέντα αποδεικτικά προκύπτει ότι αυτός τα κατέβαλε, 4) το
ποσό των 2.000 ευρώ που απαιτήθηκε για την ένταξη του κτίσματος στο ν.
4014/2011 δικαιούνταν να λάβουν εξ ημισείας ο δεύτερος και η τρίτη των
αναιρεσειόντων, οι οποίοι αναγράφονταν ως ιδιοκτήτες στη σχετική δήλωση, και 5)
από το συνολικό ποσό των 19.354,50 ευρώ, το οποίο αντιστοιχούσε σε αμοιβή
δικηγόρου, βάσει των προσκομισθεισών αποδείξεων, ποσό 6.200,50 ευρώ δικαιούνταν
ο πρώτος αναιρεσείων, ποσό 5.509,50 ευρώ δικαιούνταν ο δεύτερος αναιρεσείων και
ποσό 7.644,50 ευρώ δικαιούνταν η τρίτη αναιρεσείουσα. Τέλος, ως προς το ποσό
που οι αναιρεσείοντες ζήτησαν για την αποκατάσταση της ηθικής βλάβης, το
πρωτοβάθμιο δικαστήριο, αφού έλαβε υπόψη την ένταση της ψυχικής ταλαιπωρίας και
στενοχώριας που υπέστησαν, η οποία, κατά την κρίση του, δεν απέρρεε απλώς από
τη ματαίωση της πεποίθησης ότι κατείχαν νόμιμη άδεια και τη μακρόχρονη
καθυστέρηση στην εκτέλεση των οικοδομικών εργασιών, αλλά σε σημαντικότερο βαθμό
από τη σε βάρος τους επιβολή βαρύτατων προστίμων, την αδυναμία τους να λάβουν
πιστοποιητικό φορολογικής ενημερότητας και την άσκηση ποινικής δίωξης σε βάρος
τους με την κατηγορία της κατασκευής και διατήρησης αυθαίρετης κατασκευής,
ταλαιπωρία η οποία διήρκησε για χρονικό διάστημα πέραν των 11 ετών, αφού άρχισε
κατά το 2006, όταν ανεστάλησαν οι οικοδομικές εργασίες και τελείωσε με την
αθώωσή τους από το ποινικό δικαστήριο το έτος 2017, έκρινε ότι κάθε ένας από
τους αναιρεσείοντες δικαιούνταν να λάβει το ποσό των 20.000, ως αποκατάσταση
της ηθικής του βλάβης. Κατ’ ακολουθία των ανωτέρω, το πρωτοβάθμιο δικαστήριο με
την 13915/2019 απόφασή του έκανε εν μέρει δεκτή την αγωγή και αναγνώρισε την
υποχρέωση του αναιρεσίβλητου Δήμου * να καταβάλει στον πρώτο αναιρεσείοντα το
συνολικό ποσό των 51.759,53 ευρώ (10.065,19 + 12.300 + 401,64 + 1.042,71 +
486,13 + 1.263,36 + 6.200,50 + 20.000), στον δεύτερο αναιρεσείοντα το συνολικό
ποσό των 37.692,09 ευρώ (5.032,59 + 6.150 + 1.000 + 5.509,50 + 20.000) και στην
τρίτη αναιρεσείουσα το συνολικό ποσό των 39.827,09 ευρώ (5.032,59 + 6.150 +
1.000 + 7.644,50 + 20.000), νομιμοτόκως από την επίδοση της αγωγής και έως την
εξόφληση. Κατά της πρωτόδικης απόφασης ασκήθηκαν αντίθετες εφέσεις ενώπιον του
Διοικητικού Εφετείου Αθηνών, οι οποίες απορρίφθηκαν με την ήδη
αναιρεσιβαλλόμενη απόφαση. Ειδικότερα, οι αναιρεσείοντες με την έφεσή τους
αμφισβήτησαν την ορθότητα της πρωτόδικης απόφασης και ζήτησαν τη μεταρρύθμισή
της, κατά το μέρος της με το οποίο δεν έγινε δεκτή η αγωγή τους. Ειδικότερα,
προέβαλαν, καταρχάς, ότι, κατ’ εσφαλμένη ερμηνεία και εφαρμογή των οικείων
διατάξεων και κατά κακή εκτίμηση των αποδείξεων, το πρωτοβάθμιο δικαστήριο
έκρινε ότι οι ισχυρισμοί τους, σχετικά με την επέκταση του υπογείου και την
αύξηση των προβλεπόμενων θέσεων στάθμευσης, ήταν αναπόδεικτοι. Ο λόγος αυτός
εφέσεως απορρίφθηκε ως αβάσιμος. Και τούτο, διότι, όπως έκρινε το δικάσαν
διοικητικό εφετείο, δεν προέκυψε από τα στοιχεία του φακέλου της δικογραφίας η
υποχρέωση των αναιρεσειόντων να προβούν στην αγορά επιπλέον θέσεων στάθμευσης και,
μάλιστα, σε γειτονικά ακίνητα, δεδομένου ότι δεν αποδείχθηκε ότι τέθηκε σχετικό
θέμα από τα όργανα του αναιρεσίβλητου Δήμου *ούτε στις εκδοθείσες οικοδομικές
άδειας υπάρχει αναφορά στον αριθμό των θέσεων στάθμευσης που επιβάλλεται να
εξασφαλισθούν, ώστε να καταστεί δυνατή η εξέλιξη των εργασιών της οικοδομής των
εν λόγω προσώπων. Περαιτέρω, οι αναιρεσείοντες προέβαλαν ότι εσφαλμένα
απορρίφθηκε με την πρωτόδικη απόφαση το αίτημά τους για την αποζημίωσή τους με
το ποσό που θα αποκόμιζαν από την απώλεια μισθωμάτων. Ο λόγος αυτός εφέσεως
απορρίφθηκε από το δικάσαν διοικητικό εφετείο ως αβάσιμος, με τη σκέψη ότι,
κατά την έννοια των διατάξεων των άρθρων 105 και 106 ΕισΝΑΚ στην περίπτωση της
έκδοσης ευνοϊκής για τον ζημιωθέντα πράξης, παρά την έλλειψη των νόμιμων
προϋποθέσεων έκδοσής της, στο κύρος της οποίας ο ζημιωθείς ανυπαιτίως πίστεψε,
η ευθύνη του Δημοσίου ή του νομικού προσώπου δημοσίου δικαίου προς αποζημίωση
δεν εκτείνεται στην αποκατάσταση θετικού διαφέροντος, δηλαδή στην αποζημίωση
για το κέρδος που θα αποκόμιζε ο ζημιωθείς, αν η πράξη ήταν νόμιμη. Επιπλέον,
οι αναιρεσείοντες προέβαλαν ότι εσφαλμένα κρίθηκε με την πρωτόδικη απόφαση ότι
δεν δικαιούνταν αποζημίωση με το ποσό των 38.068,50 ευρώ, που αφορούσε εργασίες
ενίσχυσης του σκελετού της οικοδομής, καθώς και με το ποσό των 91.151,96 ευρώ,
που αντιστοιχούσε στους τόκους του στεγαστικού δανείου που έλαβε ο πρώτος από
αυτούς από την τράπεζα ING BELGIQUE SA, διότι από κανένα στοιχείο δεν
αποδείχθηκε η καταβολή τους, αφού προσκομίστηκε, για το μεν πρώτο, μόνο
προσφορά της τεχνικής εταιρείας * και, για το δεύτερο, μόνο η από 3-2-2006
πρόταση της τράπεζας ING * Και τούτο, διότι, όπως υποστήριξαν, ανεξαρτήτως του
ότι δεν κατέβαλαν το ανωτέρω ποσό για τις εργασίες ενίσχυσης του σκελετού της
οικοδομής, υφίσταται αιτιώδης σύνδεσμος μεταξύ της παράνομης συμπεριφοράς των
οργάνων του αναιρεσίβλητου Δήμου * και του ποσού που απαιτούνταν για εκτέλεση
των εν λόγω εργασιών, αφού ήταν υποχρεωμένοι να προβούν σε εργασίες ενίσχυσης
του οπλισμού του, ήδη, ανεγερθέντος τμήματος της οικοδομής τους, σύμφωνα με το
οικείο νομοθετικό καθεστώς, όπως αυτό τροποποιήθηκε μετά την έκδοση της αρχικής
οικοδομικής άδειας. Όσον αφορά δε το ποσό των τόκων του στεγαστικού δανείου με
τους οποίους επιβαρύνθηκε ο πρώτος από αυτούς, προσκόμισαν στο πρωτόδικο
δικαστήριο τον πίνακα εξόφλησης του εν λόγω δανείου με πιστή μετάφραση από τη
γαλλική στην ελληνική γλώσσα, στον οποίο περιλαμβάνεται αναλυτική κατάσταση των
τοκοχρεωλυτικών δόσεων, που καταβλήθηκαν στο σύνολό τους, κατά το χρονικό
διάστημα από τις 30.9.2007 έως 30.8.2017. Ο λόγος αυτός εφέσεως, καθόσον αφορά
τις εργασίες ενίσχυσης του σκελετού της οικοδομής, απορρίφθηκε από το δικάσαν
διοικητικό εφετείο ως αβάσιμος, με τη σκέψη ότι, ανεξαρτήτως του ότι εσφαλμένα
επικαλέστηκαν οι αναιρεσείοντες την ύπαρξη αιτιώδους συνδέσμου μεταξύ παράνομης
ενέργειας των αρμόδιων οργάνων του αναιρεσίβλητου Δήμου * και μελλοντικής και
αβέβαιης χρηματικής ζημίας τους, μεταξύ των στοιχείων της δικογραφίας
περιλαμβάνεται,πάντως, μόνο προσφορά της τεχνικής εταιρείας * όσον αφορά τις
εργασίες ενίσχυσης του σκελετού της οικοδομής, και, συνεπώς, δεν είναι δυνατή η
απόδοση του αναλογούντος στις εργασίες αυτές μη καταβληθέντος ποσού στους
αναιρεσείοντες, οι οποίοι, μάλιστα, επιβεβαιώνουν με την έφεσή τους, όπως
προαναφέρθηκε, τη μη καταβολή εκ μέρους τους του εν λόγω ποσού. Περαιτέρω, ως
αβάσιμος απορρίφθηκε ο παραπάνω λόγος της έφεσης και κατά το μέρος που αφορά το
προαναφερθέν ποσό των τόκων του στεγαστικού δανείου, με τους οποίους, κατά τους
ισχυρισμούς των αναιρεσειόντων, επιβαρύνθηκε ο πρώτος από αυτούς, με την σκέψη
ότι μεταξύ των στοιχείων της δικογραφίας περιλαμβάνεται, αφενός, το έγγραφο της
επιχείρησης ΑΒΑ ΕΡΜΗΣ που αφορά πιστή μετάφραση από τη γαλλική στην ελληνική
γλώσσα της από 3.2.2006 πρότασης της τράπεζας ING BELGIQUE SA προς τον πρώτο
των αναιρεσειόντων, σχετικά με τους όρους χορήγησης ενυπόθηκης πίστωσης, και,
αφετέρου, έγγραφο της ίδια επιχείρησης που αφορά πιστή μετάφραση από τη γαλλική
στην ελληνική γλώσσα και φέρει στο άνω δεξιό τμήμα του τη φράση «πίνακας
εξόφλησης του δανείου» και παρακάτω τη φράση «ύψος της πίστωσης 500.000 ευρώ»,
αποτελούμενο από τρεις σελίδες, στις δύο πρώτες από τις οποίες αναφέρονται σε
στήλες αριθμοί, ημεροχρονολογίες και ποσά που αφορούν ενυπόθηκη πίστωση χωρίς
περαιτέρω διευκρινήσεις, ενώ στην τρίτη σελίδα αναφέρεται ότι οι δύο πρώτες
προσαρτώνται σε πράξη ανοίγματος πίστωσης που χορηγήθηκε στον πρώτο των
αναιρεσειόντων και στο κάτω τμήμα της φέρει τα στοιχεία * Ο εκπρόσωπος της
τράπεζας» και «Ο δανειολήπτης», χωρίς υπογραφές. Το τελευταίο αυτό, όμως,
έγγραφο δεν αποτελεί, πάντοτε κατά το δικάσαν διοικητικό εφετείο, επαρκές
αποδεικτικό στοιχείο για τη στήριξη του προαναφερθέντος αιτήματος των
αναιρεσειόντων, αφού σε αυτό δεν αναφέρονται συγκεκριμένα στοιχεία της σύμβασης
που τυχόν συνήφθη μεταξύ του πρώτου των αναιρεσειόντων και της προαναφερθείσης
τράπεζας και, ως εκ τούτου, δεν είναι δυνατή η συναγωγή του συμπεράσματος ότι
πρόκειται για το στεγαστικό δάνειο που επικαλούνται οι αναιρεσείοντες και τους
τόκους που καταβλήθηκαν για την εξόφλησή του. Ακόμη, οι αναιρεσείοντες
προέβαλαν ότι, κατ’ εσφαλμένη εκτίμηση των αποδεικτικών στοιχείων, απορρίφθηκε
με την πρωτόδικη απόφαση το αίτημά τους για καταβολή του ποσού των 45.543,13
ευρώ, που αντιστοιχούσε στην αμοιβή του πρώτου αναιρεσείοντος, ως πολιτικού
μηχανικού, για τη σύνταξη και υποβολή αρχιτεκτονικών και στατικών μελετών, οι
οποίες συνυποβλήθηκαν με το σύνολο των λοιπών απαραίτητων εγγράφων στην αρμόδια
υπηρεσία του αναιρεσίβλητου Δήμου* (Πολεοδομία). Και τούτο, διότι, μετά την
ακύρωση με απόφαση του Διοικητικού Εφετείου Αθηνών της αρχικής οικοδομικής
άδειας που χορηγήθηκε στον πιο πάνω αναιρεσείοντα και στην αδελφή του, δυνάμει
της οποίας ανεγέρθηκαν οι τρεις πρώτοι όροφοι της οικοδομής τους, αναγκάστηκαν
να υποβάλουν νέο φάκελο με όλα τα απαραίτητα έγγραφα στην Πολεοδομία,
προκειμένου να εκδοθεί νέα άδεια για τη συνέχιση των εργασιών ολοκλήρωσης της
εν λόγω οικοδομής, στον οποίο περιλήφθηκαν και οι προαναφερθείσες μελέτες του
πρώτου από αυτούς. Το δικάσαν διοικητικό εφετείο απέρριψε ως αβάσιμο και τον
λόγο αυτό εφέσεως, με τη σκέψη ότι μεταξύ των στοιχείων της δικογραφίας
περιλαμβάνονται, σχετικά με το αίτημα αυτό, έγγραφα που αφορούν συγκεντρωτικούς
και αναλυτικούς πίνακες αμοιβών μηχανικών για επέκταση υπογείου και προσθήκη
πέντε ορόφων της προαναφερθείσας οικοδομής, χωρίς, όμως, να προκύπτει από τα
έγγραφα αυτά ότι η εν λόγω συνολική αμοιβή, η οποία, κατά τους ισχυρισμούς των
αναιρεσειόντων, αντιστοιχούσε στις μελέτες που συνέταξε ο πρώτος αυτών,
καταβλήθηκε για δεύτερη φορά κατά την υποβολή του φακέλου για έκδοση νέας
οικοδομικής άδειας και ότι, επομένως, θα είχε καταβληθεί, ακόμη και στην
περίπτωση που δεν είχε μεσολαβήσει η παρανομία των οργάνων του αναιρεσίβλητου
Δήμου * Επίσης, οι αναιρεσείοντες προέβαλαν ότι εσφαλμένα απορρίφθηκαν από το
πρωτοβάθμιο δικαστήριο τα αιτήματά τους για καταβολή ποσών, ύψους 1.971,36
ευρώ, 1.765,81 ευρώ και 6.494,40 ευρώ, τα δύο πρώτα από τα οποία αφορούσαν φόρο
δωρεάς για την κάλυψη του τεκμηρίου δαπάνης, το δε τρίτο αμοιβή αρχιτέκτονα
μηχανικού για σύνταξη αρχιτεκτονικής μελέτης, καθώς και το αίτημά τους για την
αποζημίωσή τους με το ποσό της καταβολής της εισφοράς υπέρ Τ.Σ.Μ.Ε.Δ.Ε., ύψους
2.008,27 ευρώ, ως αναπόδεικτα, αφού προσκόμισαν τα αντίστοιχα αποδεικτικά
καταβολής των ανωτέρω ποσών, ενώ, όσον αφορά το ποσό της εισφοράς υπέρ
Τ.Σ.Μ.Ε.Δ.Ε., το πρωτοβάθμιο δικαστήριο δεν συνέδεσε την εν λόγω δαπάνη τους με
τον προσκομισθέντα συγκεντρωτικό πίνακα αμοιβών του πρώτου από αυτούς, στις
οποίες περιλαμβανόταν και η παραπάνω εισφορά. Το δικάσαν διοικητικό εφετείο
απέρριψε και τον λόγο αυτό εφέσεως, με την σκέψη ότι περιλαμβάνονται μεν μεταξύ
των στοιχείων του φακέλου της δικογραφίας δύο έγγραφα (διπλότυπα είσπραξης
τύπου - Α) της Δ΄ Δ.Ο.Υ. Αθηνών, σχετικά με την καταβολή ποσών 1.971,36 ευρώ
και 1.765,81 ευρώ στις 9.12.2013 από το Βασίλειο Παπαδόπουλο και από τη
Βιργινία Παπαδοπούλου, αντίστοιχα, καθώς και απόδειξη παροχής υπηρεσιών,
εκδοθείσα από τον αρχιτέκτονα μηχανικό Jamie Peel στις 30.12.2011 για το ποσό
των 6.494,40 ευρώ που εισέπραξε από το Βασίλειο Παπαδόπουλο, το οποίο
αντιστοιχούσε στην αμοιβή του για την αρχιτεκτονική μελέτη οικοδομής στις οδούς
Νυμφαίου και Σεμέλης. Από τα τρία, όμως, ανωτέρω έγγραφα που αφορούν τον φόρο
δωρεάς και την αμοιβή αρχιτέκτονα μηχανικού για σύνταξη αρχιτεκτονικής μελέτης
δεν προέκυψε, πάντοτε κατά το δικάσαν διοικητικό εφετείο, ότι τα ποσά αυτά δεν
θα καταβάλλονταν, αν δεν είχε μεσολαβήσει η παρανομία των οργάνων του
αναιρεσίβλητου Δήμου *, ενώ, όσον αφορά το ποσό της εισφοράς υπέρ Τ.Σ.Μ.Ε.Δ.Ε.,
με την αναιρεσιβαλλόμενη απόφαση έγινε δεκτό ότι δεν αποδείχθηκε από το έγγραφο
του προαναφερθέντος συγκεντρωτικού πίνακα η σύνδεσή του με τα συγκεκριμένα
πραγματικά περιστατικά της κρινόμενης υπόθεσης.<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoNormal">7. Επειδή, η κρινόμενη αίτηση ασκήθηκε στις 20.9.2021 και
συνεπώς, εμπίπτει στο πεδίο εφαρμογής των διατάξεων του άρθρου 12 παρ. 1 του ν.
3900/2010. έχει δε χρηματικό αντικείμενο το οποίο, όπως προκύπτει από την
αναιρεσιβαλλόμενη απόφαση, υπερβαίνει το ποσό των 40.000 ευρώ για καθέναν από
τους αναιρεσείοντες. Ως εκ τούτου, κατά τα εκτεθέντα στη σκέψη 4, για το
παραδεκτό της άσκησης της κρινόμενης αίτησης απαιτείται η επίκληση και η
τεκμηρίωση εκ μέρους των αναιρεσειόντων με ειδικούς και συγκεκριμένους ισχυρισμούς
περιλαμβανόμενους στο εισαγωγικό δικόγραφο, της συνδρομής των προϋποθέσεων της
παρ. 3 του άρθρου 53 του π.δ. 18/1989. Με την κρινόμενη αίτηση προβάλλεται με
λόγους αναιρέσεως ότι κατ’ εσφαλμένη ερμηνεία και εφαρμογή των κείμενων
διατάξεων, πλημμελή αιτιολογία και κακή εκτίμηση του αποδεικτικού υλικού, το
δικάσαν διοικητικό εφετείο δεν επιδίκασε, απορρίπτοντας ως αβάσιμους τους
σχετικούς λόγους εφέσεως, τα ακόλουθα κονδύλια που είχαν ζητηθεί με την αγωγή :
α) ποσό ύψους 6.245,34 ευρώ που δαπάνησε η τρίτη αναιρεσείουσα για αγορά
στεγασμένων θέσεων στάθμευσης σε παρακείμενες πολυκατοικίας, β) ποσό ύψους
38.068,50 ευρώ που δαπάνησαν οι αναιρεσείοντες για εργασίες ενίσχυσης του
σκελετού της οικοδομής τους, γ) ποσό ύψους 45.543,13 ευρώ που όφειλε να λάβει ο
πρώτος αναιρεσείων, για τη σύνταξη και υποβολή στις αρμόδιες υπηρεσίες
αρχιτεκτονικών και στατικών μελετών, υπό την ιδιότητά του ως πολιτικού
μηχανικού και δ) ποσό ύψους 6.494,40 ευρώ κατέβαλαν οι αναιρεσείοντες ως αμοιβή
στον αρχιτέκτονα μηχανικό Jamie Peel. Προς θεμελίωση όμως του παραδεκτού των
λόγων αυτών αναιρέσεως δεν προβάλλεται κανένας ειδικός και συγκεκριμένος
ισχυρισμός με το εκτεθέν στην σκέψη 4 περιεχόμενο, δεν δύναται δε να θεωρηθεί
ως τέτοιος ή όλως αόριστη αναφορά στο δικόγραφο της κρινόμενης αίτησης περί του
ότι « οι λόγοι της αναίρεσής μας δεν έρχονται σε αντίθεση με τη νομολογία του
Δικαστηρίου Σας, κατ’ ανάλογη εφαρμογή του άρθρ. 53 παρ. 3 του Π.Δ. 18/1989,
όπως τροποποιήθηκε και ισχύει, αντιθέτως επικαλούμαστε νομολογία του Σ.τ.Ε. που
εφαρμόζεται ad hoc στην υπό κρίσιν υπόθεση».<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoNormal">8. Επειδή, περαιτέρω, με άλλο λόγο αναιρέσεως προβάλλεται
ότι κατ’ εσφαλμένη ερμηνεία και εφαρμογή των διατάξεων των άρθρων 105 και 106
ΕισΝΑΚ το δικάσαν διοικητικό εφετείο έκρινε ότι δεν έπρεπε να αποδοθεί στους
αναιρεσείοντες το αιτηθέν με την αγωγή κονδύλιο ύψους 580.948,16 ευρώ, για
απώλεια μισθωμάτων που θα εισέπρατταν από την εκμίσθωση των διαμερισμάτων της
οικοδομής τους. Όπως έχει ήδη εκτεθεί ανωτέρω, το δικάσαν διοικητικό εφετείο
απέρριψε τον σχετικό λόγο εφέσεως των αναιρεσειόντων, με την σκέψη <b>ότι στην
περίπτωση της έκδοσης ευνοϊκής για τον ζημιωθέντα πράξης, παρά την έλλειψη των
νόμιμων προϋποθέσεων έκδοσής της, στο κύρος της οποίας ο ζημιωθείς ανυπαιτίως
πίστεψε, η ευθύνη του Δημοσίου ή του νομικού προσώπου δημοσίου δικαίου προς
αποζημίωση δεν εκτείνεται στην αποκατάσταση θετικού διαφέροντος, δηλαδή στην
αποζημίωση για το κέρδος που θα αποκόμιζε ο ζημιωθείς, αν η πράξη ήταν νόμιμη</b>.
Προς θεμελίωση δε του παραδεκτού του κρινόμενου λόγου αναίρεσης προβάλλεται
αντίθεση με την 3320/2012 απόφαση του Δικαστηρίου, με την οποία έγινε δεκτό ότι
μπορεί ο ζημιωθείς από την έκδοση ευνοϊκής γι’ αυτόν παράνομης πράξης να
ζητήσει τα διαφυγόντα κέρδη από την μη έκδοση πράξης με το ίδιο περιεχόμενο,
χωρίς την πλημμέλεια που την κατέστησε παράνομη<span style="font-family: "Cambria",serif; mso-bidi-font-family: Cambria;">·</span> <span style="mso-bidi-font-family: Cavolini;">τούτο</span>,
<span style="mso-bidi-font-family: Cavolini;">εφόσον</span>, <span style="mso-bidi-font-family: Cavolini;">λαμβανομένης</span> <span style="mso-bidi-font-family: Cavolini;">υπόψη</span>, <span style="mso-bidi-font-family: Cavolini;">ιδίως</span>, <span style="mso-bidi-font-family: Cavolini;">της</span> <span style="mso-bidi-font-family: Cavolini;">φύσης</span> <span style="mso-bidi-font-family: Cavolini;">της</span> <span style="mso-bidi-font-family: Cavolini;">πλημμέλειας</span>,
<span style="mso-bidi-font-family: Cavolini;">η</span> <span style="mso-bidi-font-family: Cavolini;">έκδοση</span> <span style="mso-bidi-font-family: Cavolini;">της</span> <span style="mso-bidi-font-family: Cavolini;">πράξης</span>, <span style="mso-bidi-font-family: Cavolini;">χωρίς</span> <span style="mso-bidi-font-family: Cavolini;">αυτήν</span>,
<span style="mso-bidi-font-family: Cavolini;">ήταν</span> <span style="mso-bidi-font-family: Cavolini;">από</span> <span style="mso-bidi-font-family: Cavolini;">τον</span> <span style="mso-bidi-font-family: Cavolini;">νόμο</span> <span style="mso-bidi-font-family: Cavolini;">επιτρεπτή</span>. <b><span style="mso-bidi-font-family: Cavolini;">Πράγματι</span>,
</b><b><span style="mso-bidi-font-family: Cavolini;">όπως</span> </b><b><span style="mso-bidi-font-family: Cavolini;">προκύπτει</span> </b><b><span style="mso-bidi-font-family: Cavolini;">από</span> </b><b><span style="mso-bidi-font-family: Cavolini;">την</span> </b><b><span style="mso-bidi-font-family: Cavolini;">αναιρεσιβαλλόμενη</span>
</b><b><span style="mso-bidi-font-family: Cavolini;">απόφαση</span>, </b><b><span style="mso-bidi-font-family: Cavolini;">το</span> </b><b><span style="mso-bidi-font-family: Cavolini;">δικάσαν</span> </b><b><span style="mso-bidi-font-family: Cavolini;">διοικητικό</span>
</b><b><span style="mso-bidi-font-family: Cavolini;">εφετείο</span> </b><b><span style="mso-bidi-font-family: Cavolini;">δεν</span> </b><b><span style="mso-bidi-font-family: Cavolini;">διέλαβε</span> </b><b><span style="mso-bidi-font-family: Cavolini;">κρίση</span>
</b><b><span style="mso-bidi-font-family: Cavolini;">περί</span> </b><b><span style="mso-bidi-font-family: Cavolini;">του</span> </b><b><span style="mso-bidi-font-family: Cavolini;">εάν</span> </b><b><span style="mso-bidi-font-family: Cavolini;">ήταν</span>
</b><b><span style="mso-bidi-font-family: Cavolini;">δυνατή</span>, </b><b><span style="mso-bidi-font-family: Cavolini;">στη</span> </b><b><span style="mso-bidi-font-family: Cavolini;">συγ</span>κεκριμένη περίπτωση και υπό το ισχύον πολεοδομικό καθεστώς,
η έκδοση, με το ίδιο περιεχόμενο, νέας οικοδομικής άδειας υπέρ των
αναιρεσειόντων χωρίς την πλημμέλεια που προκάλεσε την ακύρωση της αρχικώς
εκδοθείσης, γεγονός που θα μπορούσε να οδηγήσει, κατόπιν συνεκτίμησης και του
περιεχομένου της αγωγής, σε ολική ή μερική ικανοποίηση του σχετικού αιτήματος
των αναιρεσειόντων. Κατόπιν τούτων ο ισχυρισμός αυτός είναι βάσιμος και πρέπει
να γίνει δεκτός, όπως άλλωστε και ο κρινόμενος λόγος αναίρεσης περί εσφαλμένης
ερμηνείας και εφαρμογής των διατάξεων των άρθρων 105 και 106 ΕισΝΑΚ από το
δικάσαν διοικητικό εφετείο. Συνεπώς, υπό τα δεδομένα αυτά, πρέπει να γίνει εν
μέρει δεκτή η κρινόμενη αίτηση και να αναιρεθεί εν μέρει η προσβαλλόμενη
απόφαση, η δε υπόθεση, η οποία χρειάζεται διευκρίνιση ως προς το πραγματικό, να
παραπεμφθεί, κατά το αναιρούμενο μέρος, στο δικάσαν διοικητικό εφετείο για νέα
κρίση.<o:p></o:p></b></p>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoNormal">9. Επειδή, το Δικαστήριο, εκτιμώντας τις περιστάσεις και
ενόψει της εν μέρει νίκης και εν μέρει ήττας των διαδίκων, κρίνει ότι πρέπει να
απαλλαγεί ο αναιρεσίβλητος Δήμος *από τη δικαστική δαπάνη των αναιρεσειόντων
(άρθρο 39 παρ. 1 π.δ. 18/1989).<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoNormal">Δέχεται εν μέρει την αίτηση.<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoNormal">Αναιρεί εν μέρει την 1323/2021 απόφαση του Διοικητικού
Εφετείου Αθηνών, σύμφωνα με το αιτιολογικό.<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoNormal">Παραπέμπει την υπόθεση στο Διοικητικό Εφετείο Αθηνών για να
δικαστεί κατά το αναιρούμενο μέρος, σύμφωνα με το αιτιολογικό.<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoNormal">Διατάσσει την απόδοση του παραβόλου.<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoNormal">Απαλλάσσει τον αναιρεσίβλητο Δήμο * από τη δικαστική δαπάνη
των αναιρεσειόντων, κατά τα αναφερόμενα στο αιτιολογικό.<o:p></o:p></p>ΑΝΤΩΝΗΣ Π.ΑΡΓΥΡΟΣ-"ΘΕΜΙΣΤΟΠΟΛΟΣ"http://www.blogger.com/profile/09807500143552863228noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2579974557369092469.post-91388851734583219362024-01-29T11:51:00.001+02:002024-01-29T12:04:35.088+02:00Αποζημιώση από πτώση σε λακκούβα,<p></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgZd7k-d2_zm-b0GL302Pf3CnZ6JyOXE1qR0mDtPPnwiHgb_dsHQO7Eam9KO4Kt2ItEiCI9Nn69TrsFkt9xh_Kc0WnRh3-A-RdMBWbhq5S0aB-WaWlIM2XfJRn7VvJTEUbtwFxmv_bBfy8dsROisC1lJRdYqLl1p5M-to5gEpMK0XSvGu5BYmeEppVbenY/s963/car_hole33.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="541" data-original-width="963" height="180" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgZd7k-d2_zm-b0GL302Pf3CnZ6JyOXE1qR0mDtPPnwiHgb_dsHQO7Eam9KO4Kt2ItEiCI9Nn69TrsFkt9xh_Kc0WnRh3-A-RdMBWbhq5S0aB-WaWlIM2XfJRn7VvJTEUbtwFxmv_bBfy8dsROisC1lJRdYqLl1p5M-to5gEpMK0XSvGu5BYmeEppVbenY/s320/car_hole33.jpg" width="320" /></a></div><br /> <p></p><p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoNormal"><b>Αποζημιώση από πτώση σε λακκούβα, ύπαρξη αιτιώδους
συνδέσμου διδάγματα της κοινής πείρας, ανέλεγκτη αναιρετικώς περί των πραγμάτων
κρίση.<o:p></o:p></b></p>
<p class="MsoNormal">Αριθμός 2209/2023<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoNormal">ΤΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΗΣ ΕΠΙΚΡΑΤΕΙΑΣ<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoNormal">ΤΜΗΜΑ Α΄<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoNormal">Συνεδρίασε δημόσια στο ακροατήριό του στις 5 Δεκεμβρίου
2022, με την εξής σύνθεση: Άννα Καλογεροπούλου, Σύμβουλος της Επικρατείας,
Προεδρεύουσα, σε αναπλήρωση της Προέδρου του Τμήματος, που είχε κώλυμα, Άννα
Μπόνου, Σουλτάνα Κωνσταντίνου, Σύμβουλοι, Χαρίκλεια Χαραλαμπίδη, Φωτεινή
Μπαγέρη, Πάρεδροι. Γραμματέας η Μαρία Κουμουτσάκου.<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoNormal">2. Επειδή, με την υπό κρίση αίτηση ζητείται η εξαφάνιση της
1818/2017 απόφασης του Τριμελούς Διοικητικού Εφετείου Αθηνών, με την οποία
απορρίφθηκε έφεση του αναιρεσείοντος κατά της 2950/2014 απόφασης του Τριμελούς
Διοικητικού Πρωτοδικείου Αθηνών. Με την πρωτόδικη απόφαση είχε απορριφθεί αγωγή
του αναιρεσείοντος, με την οποία ζητούσε να αναγνωρισθεί, με βάση τις διατάξεις
των άρθρων 105 και 106 του Εισαγωγικού Νόμου του Αστικού Κώδικα, (α) η
υποχρέωση του αναιρεσίβλητου Δήμου να του καταβάλει, νομιμοτόκως από την
επίδοση της αγωγής έως την εξόφληση, ποσό εκατόν οκτώ χιλιάδων (108.000) ευρώ
ως αποζημίωση για την αποκατάσταση της ζημίας που υπέστη από την πτώση σε
λακκούβα του αυτοκινήτου (ΤΑΞΙ) που οδηγούσε, εξαιτίας παράνομων, κατά τους
ισχυρισμούς του, παραλείψεων υλικών ενεργειών των οργάνων του αναιρεσίβλητου
Δήμου, η οποία αντιστοιχεί σε απώλεια του εισοδήματος (διαφυγόντος κέρδους) που
θα ελάμβανε ως επαγγελματίας οδηγός ΤΑΞΙ, για το χρονικό διάστημα από 30.1.2002
έως 3.1.2007 και (β) ποσό εκατό χιλιάδων (100.000) ευρώ ως χρηματική
ικανοποίηση, κατ’ άρθρο 932 του Αστικού Κώδικα, λόγω ηθικής βλάβης, για την
ίδια αιτία.<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoNormal">3. Επειδή, κατά την έννοια των παραγράφων 3 και 4 του άρθρου
53 του π.δ. 18/1989, όπως αυτές αντικαταστάθηκαν με την παρ. 1 του άρθρου 12
του ν. 3900/2010 (Α΄ 213) και ακολούθως η παρ. 3 συμπληρώθηκε με το άρθρο 15
παρ. 2 του ν. 4446/2016 (Α΄ 240), αν πρόκειται για διαφορά με χρηματικό
αντικείμενο τουλάχιστον 40.000 ευρώ, ο αναιρεσείων βαρύνεται δικονομικώς, επί
ποινή ολικού ή μερικού απαραδέκτου της αιτήσεώς του, με την υποχρέωση να
προβάλει και να τεκμηριώσει με ειδικούς και συγκεκριμένους ισχυρισμούς που
πρέπει να περιλαμβάνονται στο εισαγωγικό δικόγραφο ότι με καθέναν από τους
προβαλλόμενους λόγους τίθεται συγκεκριμένο νομικό ζήτημα, δηλαδή ζήτημα
ερμηνείας διατάξεως νόμου ή γενικής αρχής του ουσιαστικού ή δικονομικού
δικαίου, κρίσιμο για την επίλυση της ενώπιον του Δικαστηρίου αγομένης διαφοράς,
επί του οποίου είτε δεν υπάρχει νομολογία του Συμβουλίου της Επικρατείας είτε
οι σχετικές κρίσεις και παραδοχές της προσβαλλόμενης απόφασης έρχονται σε
αντίθεση προς μη ανατραπείσα νομολογία του Συμβουλίου της Επικρατείας ή άλλου
ανωτάτου δικαστηρίου ή προς ανέκκλητη απόφαση διοικητικού δικαστηρίου (ΣτΕ
1500/2022, 228/2021, 1772/2020, 1704/2019 κ.ά.). Η έλλειψη νομολογίας ή η
αντίθεση προς αυτή δεν πρέπει να αναφέρεται σε ζητήματα αιτιολογίας συνδεόμενα
με το πραγματικό της υπό κρίση υποθέσεως, αλλά πρέπει να αφορά αποκλειστικά την
ερμηνεία διάταξης νόμου ή γενικής αρχής δυνάμενης να έχει γενικότερη εφαρμογή
(ΣτΕ 1500/2022, 750/2022, 2371, 1594, 579/2020 κ.ά.), ανεξαρτήτως εάν η
ερμηνεία διατυπώνεται στη μείζονα ή στην ελάσσονα πρόταση του δικανικού
συλλογισμού της αναιρεσιβαλλόμενης απόφασης (ΣτΕ 228/ 2021, 2371/2020,
932/2019, 1415/2017 κ.ά.). Εξάλλου, όταν με λόγο αναιρέσεως πλήσσεται η
ερμηνεία που δόθηκε από το δικαστήριο της ουσίας σε αόριστη νομική έννοια, η
οποία αποτελεί στοιχείο του εφαρμοστέου κανόνα δικαίου, εφόσον η αόριστη νομική
έννοια προσδιορίζεται με βάση τα πραγματικά δεδομένα κάθε υποθέσεως, ως απόφαση
που επιλύει το ίδιο νομικό ζήτημα νοείται μόνον η απόφαση που έχει κρίνει επί
υποθέσεως με όμοια ή παρεμφερή πραγματικά περιστατικά (ΣτΕ 1500/2022, 228/2021,
1950, 155/2020, 1704/2019, 2391-3/2018, 1415/2017).<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoNormal">4. Επειδή, περαιτέρω, κατά την έννοια των διατάξεων των
άρθρων 105 και 106 του Εισ.Ν.Α.Κ., <b>απαραίτητη προϋπόθεση για την επιδίκαση
αποζημίωσης είναι, μεταξύ άλλων, η ύπαρξη αιτιώδους συνδέσμου μεταξύ της
παράνομης πράξης ή παράλειψης ή υλικής ενέργειας ή παράλειψης υλικής ενέργειας
του δημόσιου οργάνου ή του οργάνου του ν.π.δ.δ. και της ζημίας που επήλθε.
Αιτιώδης δε σύνδεσμος υπάρχει όταν, κατά τα διδάγματα της κοινής πείρας, η
πράξη ή παράλειψη ή υλική ενέργεια ή παράλειψη αυτής εκ μέρους του οργάνου του Δημοσίου
ή του ν.π.δ.δ. είναι επαρκώς ικανή (πρόσφορη) και μπορεί αντικειμενικά, κατά τη
συνήθη και κανονική πορεία των πραγμάτων (ΣτΕ 334/2008, 1024/2005) και χωρίς τη
μεσολάβηση άλλου περιστατικού, να επιφέρει τη ζημία και την επέφερε στη
συγκεκριμένη περίπτωση</b> (ΣτΕ 228/2021, 2946/2020, 1704/2019, 4410/2015,
2271/2013 7μ., 877/2013 7μ., 473/2011, 322/2009 7μ., 1002/2008, 334/2008 7μ.,
ΑΠ 425/2006, 394/2002). Και η μεν κρίση περί του αν τα ανελέγκτως και
κυριαρχικώς διαπιστωθέντα από το δικαστήριο της ουσίας πραγματικά περιστατικά,
γενικώς και αφηρημένως λαμβανόμενα, επιτρέπουν το συμπέρασμα ότι η πράξη ή η
παράλειψη μπορεί να θεωρηθεί αντικειμενικά ως πρόσφορη αιτία του παραχθέντος
αποτελέσματος υπόκειται στον αναιρετικό έλεγχο, αφού σχηματίζεται με τη χρησιμοποίηση
των διδαγμάτων της κοινής πείρας, κατά την υπαγωγή των διαπιστωθέντων
πραγματικών περιστατικών στην αόριστη νομική έννοια του αιτιώδους συνδέσμου. Η
περαιτέρω όμως κρίση του δικαστηρίου της ουσίας περί του ότι στη συγκεκριμένη
(ένδικη) περίπτωση η πράξη ή παράλειψη αποτέλεσε ή δεν αποτέλεσε την αιτία του
επιζήμιου αποτελέσματος, περί του ότι, δηλαδή, το ζημιογόνο γεγονός σε σχέση με
την ζημία βρίσκεται ή δεν βρίσκεται σε σχέση αιτίου και αποτελέσματος, ως
αναγόμενη σε εκτίμηση πραγματικών γεγονότων, δεν υπόκειται στον αναιρετικό
έλεγχο (ΣτΕ 622/2022, 228/2021, 1950, 2946/2020, 2432-2433/2018, 2271/2013 7μ.,
1183/2013, 3839/2012 7μ., 750/2011, 334/2008 7μ.). Εξάλλου, σε περίπτωση
συνδρομής των προϋποθέσεων εφαρμογής του άρθρου 105 Εισ.Ν.Α.Κ., ανεξάρτητα από
την αποζημίωση για περιουσιακή ζημία, το δικαστήριο της ουσίας μπορεί να
επιδικάσει σε βάρος του Δημοσίου ή του νομικού προσώπου δημοσίου δικαίου εύλογη
κατά την κρίση του χρηματική ικανοποίηση λόγω ηθικής βλάβης ή ψυχικής οδύνης,
κατ’ εφαρμογή του άρθρου 932 του Α.Κ. (ΣτΕ 2221/2022, 622/2022).<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoNormal">5. Επειδή, η κρινόμενη αίτηση, κατατεθείσα στη Γραμματεία
του Διοικητικού Εφετείου Αθηνών, στις 21.9.2017, διέπεται από τις
προπαρατεθείσες διατάξεις του άρθρου 12 παρ. 1 του ν.3900/2010, όπως ισχύουν.
Εξάλλου, με την αίτηση αυτή άγεται κατ’ αναίρεση διαφορά με χρηματικό
αντικείμενο, το οποίο αντιστοιχεί στο αίτημα της απορριφθείσας αγωγής του
αναιρεσείοντος (ΣτΕ 2389-2392/2022, 2221/2022, 1964/2021 7μ. κ.ά.) και
ανέρχεται στο συνολικό ποσό των 208.000 ευρώ, υπερβαίνει, δηλαδή, το κατά νόμον
κατώτατο όριο των 40.000 ευρώ. Επομένως, κατά τα γενόμενα δεκτά στην τρίτη
σκέψη, για το παραδεκτό της άσκησης της υπό κρίση αίτησης απαιτείται η επίκληση
και τεκμηρίωση εκ μέρους του αναιρεσείοντος, με ειδικούς και συγκεκριμένους
ισχυρισμούς, περιλαμβανόμενους στο εισαγωγικό δικόγραφο, της συνδρομής των
προϋποθέσεων της παρ. 3 του άρθρου 53 του π.δ. 18/1989, όπως ισχύει.<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoNormal">6. Επειδή, στην προκειμένη περίπτωση, όπως προκύπτει από την
αναιρεσιβαλλόμενη απόφαση και τα λοιπά παραδεκτώς ληπτέα υπόψη κατ’ αναίρεση
διαδικαστικά έγγραφα της δίκης, με την από 12.7.2002 αγωγή ενώπιον του
Διοικητικού Πρωτοδικείου Αθηνών, όπως αναπτύχθηκε με το από 13.6.2013 υπόμνημα,
ο αναιρεσείων, επαγγελματίας αυτοκινητιστής, προέβαλε ότι, στις 30.1.2002 και
περί ώρα 2:15 π.μ., εκτελώντας νυχτερινή βάρδια οδηγούσε, με χαμηλή ταχύτητα
(20 χλμ./ώρα) λόγω βροχόπτωσης, το * Δ.Χ.-ΤΑΧΙ, μάρκας *, ιδιοκτησίας Γ.
Κωνσταντόπουλου, κινούμενος επί της οδού Λεωνίδου, με κατεύθυνση από την οδό
Ζήνωνος προς την οδό Πλαταιών, όταν στη διασταύρωση με την οδό Κολωνού στην
Ομόνοια, έπεσε με το εμπρόσθιο τμήμα του οχήματός του σε τάφρο-λακκούβα του
οδοστρώματος, διαμέτρου ενός (1) μέτρου και βάθους εικοσιπέντε (25) εκατοστών,
που βρισκόταν πλησίον της δεξιάς πλευράς του δρόμου. Ισχυρίσθηκε δε ο
αναιρεσείων, με την αγωγή του, ότι η πτώση αυτή είχε ως αποτέλεσμα να
προξενηθούν υλικές ζημιές στο όχημα, ενώ ο ίδιος να τραυματιστεί βαρύτατα στη
μέση και στη σπονδυλική στήλη και να μεταφερθεί στα εξωτερικά ιατρεία της
Ορθοπεδικής Κλινικής στο Περιφερειακό Γενικό Νοσοκομείο Αθηνών Κοργιαλένειο -
Μπενάκειο Ε.Ε.Σ. Ο αναιρεσείων προέβαλε, περαιτέρω, ότι αποκλειστικά υπαίτιος
για την πρόκληση του εν λόγω ατυχήματος είναι ο αναιρεσίβλητος δήμος, στην
τοπική αρμοδιότητα του οποίου ανήκει η διασταύρωση των ανωτέρω δημοτικών οδών
και τα όργανα του οποίου, κατά παράβαση των νομίμων υποχρεώσεών τους,
παρέλειψαν να ελέγξουν τις φθορές του ασφαλτοτάπητα των εν λόγω οδών και να
μεριμνήσουν για την επισκευή και συντήρησή τους. Ισχυρίσθηκε δε ο αναιρεσείων
ότι οι μη νόμιμες παραλείψεις των οργάνων του καθ’ ού Δήμου τελούν σε αιτιώδη
συνάφεια με τον βαρύτατο τραυματισμό του και την εξ αυτού επελθούσα ανικανότητά
του για οποιαδήποτε εργασία. Κατά τους ειδικότερους, περαιτέρω, αγωγικούς
ισχυρισμούς του αναιρεσείοντος, λόγω του επίμαχου ατυχήματος και των κραδασμών
της αιφνίδιας πτώσης του οχήματος που οδηγούσε στην τάφρο-λακκούβα, αυτός
πάσχει από οσφυοϊσχυαλγία ΑΡ και αδυναμία κίνησης σε ποσοστό 50% των καμπτήριων
και εκτεινόντων μυών του αριστερού του ποδιού. Ως αποτέλεσμα δε της έλλειψης
λειτουργικότητας και δυσχρησίας των κάτω άκρων του, ισχυρίσθηκε ο αναιρεσείων
ότι δεν μπορεί, πλέον, να ασκεί με ασφάλεια το επάγγελμα του
αυτοκινητιστή-οδηγού ΤΑΧΙ, ενώ, ήδη, ευρισκόμενος σε ηλικία 36 ετών, κατά τον
κρίσιμο χρόνο που έλαβε χώρα το ατύχημα, δεν δύναται να αποκτήσει νέα
ειδικότητα συναφή ή μη με την ως άνω επαγγελματική του δραστηριότητα για να καλύψει
τις βιοτικές του ανάγκες, για τους ίδιους δε λόγους, δήλωσε το ως άνω ατύχημα,
ως εργατικό και υπέβαλε, σχετικώς, αίτημα απονομής σύνταξης αναπηρίας από το
Ι.Κ.Α.. Με την αγωγή του αυτή ο αναιρεσείων ζήτησε, για την αποκατάσταση της
ζημίας που υπέστη, το ποσό των 108.000 ευρώ, που αντιστοιχεί σε απώλεια
εισοδήματος (διαφυγόν κέρδος) που θα ελάμβανε από τη δεκάωρη ημερήσια ή
νυκτερινή απασχόλησή του ως επαγγελματίας οδηγός ΤΑΧΙ, για το χρονικό διάστημα
από 30.1.2002 έως 3.01.2007, καθώς επίσης και χρηματική ικανοποίηση, λόγω
ηθικής βλάβης, ύψους 100.000 ευρώ, συνιστάμενης στο ότι, εξαιτίας του
προπεριγραφόμενου ατυχήματος, στερείται τη χαρά της εργασίας και της
δημιουργίας, ότι υφίσταται καθημερινό σωματικό και ψυχικό πόνο και ταλαιπωρία
στην προσπάθειά του να κινήσει το αριστερό του άκρο, καθώς επίσης ότι έχει
υποστεί μείωση του ύψους του σώματός του στο επίπεδο του Ο3-Ο4 και Ο4-Ο5
μεσοσπονδυλίου διαστήματος. Για την απόδειξη των ισχυρισμών του ο αναιρεσείων
επικαλέστηκε και προσκόμισε, πρωτοδίκως: (i) ακριβές αντίγραφο του δελτίου
τροχαίου ατυχήματος με προανάκριση του Τμήματος Οδικών Τροχαίων Ατυχημάτων της
Γενικής Αστυνομικής Διεύθυνσης της Διεύθυνσης Τροχαίας Αττικής, σύμφωνα με το
οποίο διαπιστώθηκε, μεταξύ άλλων, ότι, στις 30.1.2002 και περί ώρα 2:15 π.μ., ο
αναιρεσείων οδηγούσε το με αρ. κυκλοφορίας Α-* Δ.Χ. ΤΑΞΙ και ενώ εκινείτο επί
της οδού Λεωνίδου με κατεύθυνση από οδό Ζήνωνος προς οδό Πλαταιών, φθάνοντας
στη διασταύρωση με την οδό Κολωνού έπεσε σε λακκούβα επί του οδοστρώματος, με
αποτέλεσμα το όχημα να υποστεί υλικές ζημιές και να τραυματιστεί ελαφρώς ο
αναιρεσείων, ο οποίος διακομίσθηκε στο Νοσοκομείο του Ερυθρού Σταυρού, (ii)
φωτοαντίγραφο του από 20.2.2002 ιατρικού πιστοποιητικού του *, Επιμελητή Β΄ του
Ορθοπεδικού Τμήματος του Περιφερειακού Νοσοκομείου Αθηνών «Κοργιαλένειο -
Μπενάκειο Ε.Ε.Σ.», ο οποίος πιστοποιεί ότι ο αναιρεσείων «προσήλθε στα
Εξωτερικά Ιατρεία της Ορθοπεδικής κλινικής την 30/1/2002 με αναφερόμενη
οσφυοϊσχυαλγία. Ο ακτινολογικός έλεγχος έδειξε παλαιό συμπιεστικό κάταγμα Θ11. Η
κλινική εξέταση ήταν χωρίς νευρολογική σημειολογία. Εδόθησαν οδηγίες για
αποφυγή εργασίας για μια εβδομάδα και επανέλεγχος. Ο ασθενής επανεξετάσθηκε
σήμερα στα εξωτερικά ορθοπεδικά ιατρεία πάσχων από οσφυοϊσχυαλγία ΑΡ. Κατά την
κλινική εξέταση το σημείο Laseque ΑΡ ήταν θετικό στις 50ο και υπήρχε μικρή
αδυναμία του εκτείνοντος τον μέγα δάκτυλο. Συνεστήθη κλινοστατισμός για 10
(δέκα) ημέρες ακόμη.», (iii) το από 19.2.2002 παραπεμπτικό του ίδιου
Νοσοκομείου, σύμφωνα με το οποίο συνιστάται στον αναιρεσείοντα αξονική
τομογραφία οσφυϊκής μοίρας σπονδυλικής στήλης (ΟΜΣΣ) για οσφυοϊσχιαλγία ΑΡ,
(iv) την από 19.8.2002 ιατρική βεβαίωση των *, Αναπληρωτή Διευθυντή και Ν.
Αντωνίου, Διευθυντή του Ορθοπεδικού Τμήματος του ίδιου Νοσοκομείου, σύμφωνα με
την οποία πάσχει από: «Έμμονη ραχι-οσφυαλγία με αντανάκλαση στο (ΑΡ) σκέλος,
χωρίς νευρολογική σημειολογία, επί εδάφους κατάγματος Θ10 - Θ11 σπονδύλων προ
μηνών. Αναφέρει ιδιαίτερη ευαισθησία κατά την πρωινή έναρξη της βαδίσεως.
Συνεστήθησαν: Περαιτέρω έλεγχος δια CΤ. Προβλεπόμενος χρόνος αποκατάστασης ένας
(1) μήνας με επανεξέταση …», (v) την από 12.8.2002 βεβαίωση του ίδιου
Διευθυντή, σύμφωνα με την οποία ο αναιρεσείων πάσχει από «Οξεία ισχιαλγία με
ριζική συνδρομή (ΑΡ). Χρήζει Αν. Αδείας, για 10 ημέρες με κλινική εικόνα και
ακτινολογική συμπιεστικού II Θ11» και (vi) φωτοαντίγραφο της από 31.1.2013
γνωμάτευσης αξονικής τομογραφίας σπονδυλικής στήλης - θωρακικής μοίρας της Ν.
Λεπίδα, Επιμελήτριας Β΄ του ίδιου Νοσοκομείου, σύμφωνα με την οποία:
«Παρατηρείται παλαιότερο συμπιεστικό κάταγμα του σώματος του Θ11 σπονδύλου,
χωρίς να ελέγχονται πιεστικά φαινόμενα στο νωτιαίο σωλήνα. Παρουσία έκδηλων
εκφυλιστικών αλλοιώσεων στους απεικονιζόμενους θωρακικούς σπονδύλους με
παρουσία επιχείλιων οστεοφύτων. Εκφύλιση του μεσοσπονδύλιου δίσκου με φαινόμενο
κενού στο επίπεδο Θ10-Θ11 καθώς και στο επίπεδο Θ11-Θ12 και Θ12-Ο1 με παρουσία
όζων schmorl.», vii) φωτοαντίγραφο της από 7.10.2002 γνωμάτευσης Αξονικής
Τομογραφίας θωρακικής μοίρας σπονδυλικής στήλης – οσφυϊκής μοίρας σπονδυλικής
στήλης (ΘΜΣΣ - ΟΜΣΣ) της Μ. Στασινοπούλου, Επιμελήτριας Β΄ του Περιφερειακού
Αντικαρκινικού - Ογκολογικού Νοσοκομείου Αθηνών “Ο Άγιος Σάββας”, σύμφωνα με
την οποία: «Από το topogram ελέγχεται μείωση του ύψους του σώματος Θ11
σπονδύλου. Πρόσθια οστεόφυτα ελέγχονται στους θωρακικούς σπονδύλους. Ήπια
ελάττωση του εμβαδού του σπονδυλικού σωλήνος στο επίπεδο του 03-04 και 04-05
μεσοσπονδυλίου διαστήματος λόγω ελαφράς προπέτειας (bulging) του δίσκου και
εκφυλιστικών αλλοιώσεων των εγκάρσιων αποφυσιακών αρθρώσεων. Από το topogram
επίσης ελέγχεται αύξηση της κυρτότητας της ΟΜΣΣ.», viii) το 03/
02/6355/12.12.2003 πιστοποιητικό νοσηλείας του Γ. Παπαγεωργίου, Επιμελητή Α’
του Ψυχιατρικού Τμήματος του Π.Γ.Ν. Αθήνας “Ο Ευαγγελισμός”, από το οποίο
προκύπτει ότι ο αναιρεσείων εξετάστηκε στο εξωτερικό ψυχιατρικό ιατρείο από
15.9. έως 12.12.2003 με μείζων κατάθλιψη επί εδάφους δυσθυμίας και αγχώδεις
εκδηλώσεις και το <o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal">03/02/1833/01.04.2004 πιστοποιητικό νοσηλείας του *,
Αναπληρωτή Διευθυντή του Ουρολογικού Τμήματος του ίδιου νοσοκομείου, σύμφωνα με
το οποίο εξετάστηκε, στις 9.9.2003, στο τακτικό ουρολογικό ιατρείο και
επανεξετάστηκε στις 23.12.2003 «ΔΙΑΓΝΩΣΗ: 9.9.03: 39 ετών, προ διετίας κάκωση
05-11 με νευρολογική συνδρομή. ...», ix) φωτοαντίγραφο της από 14.2.2013
ιατρικής βεβαίωσης της Μ. Αναστασιάδου, ειδικής Νευρολόγου, σύμφωνα με την
οποία ο αναιρεσείων «ετών 47 προσέρχεται αναφερόμενος δυσχέρεια βάδισης από
12ετίας. Αναφέρεται σοβαρό τροχαίο ατύχημα στις 30/1/2002. Α.Ν.Ε. Δυσχέρεια
έγερσης από καθιστή θέση. Αδυναμία ραχιαίας κάμψης (ΑΡ) άκρου ποδός. Αιμωδία
κατανομής 03, 04, 05 ρίζας (ΑΡ). Ήπια ατροφία τετρακεφάλου (ΑΡ). Τα ευρήματα
της κλινικής εξέτασης επιβεβαιώνονται εργαστηριακά σε CΤ ΟΜΣΣ, όπου
διαπιστώνεται πίεση εξερχομένων ριζών στα μ. διαστήματα 03-04 04-05 και
ηλεκτρομυογραφικά όπου διαπιστώνεται δυσλειτουργία 05 ρίζας (ΑΡ). Σε CΤ ΟΜΣΣ
διαπιστώνεται συμπιεστικό κάταγμα 011 σπονδύλου το οποίο οφείλεται συνήθως σε
τραυματισμούς κ’ συμβαίνει αυτόματα, μόνο σε περιπτώσεις οστεόλυσης,
οστεοπενίας ή οστεοπόρωσης, που δεν διαπιστώνεται στην αξονική τομογραφία. Ο
ασθενής βαδίζει δυσχερώς κ΄ δυσχερώς αυτοεξυπηρετείται. Εμφανίζει αγχώδη
καταθλιπτική συμπεριφορά κ΄ βρίσκεται σε φαρμακευτική αγωγή με ...», x)
φωτοαντίγραφο της από 4.9.2000 αναγγελίας πρόσληψης του αναιρεσείοντος στον
ΟΑΕΔ ως οδηγού στην επιχείρηση του Γ. Κωνσταντόπουλου και της από 5.3.2002
δήλωσης του προαναφερόμενου ατυχήματος ως εργατικού στο Υποκατάστημα Ι.Κ.Α.
Αθηνών που προκάλεσε διακοπή εργασίας, λόγω συμπίεσης - κατάγματος σπονδύλου
(10ος - 11ος), xi) τις από 02/2002 αποδείξεις παροχής υπηρεσιών, δελτίων
αποστολής - τιμολογίων και προσφοράς εργασιών προς τον * για εργασίες επισκευής
και αγοράς ανταλλακτικών αυτοκινήτου και xii) φωτοαντίγραφα εκκαθαριστικών
σημειωμάτων φόρου εισοδήματος του αναιρεσείοντος, οικονομικών ετών 2002 έως
2008 και δηλώσεων φορολογίας εισοδήματος οικονομικών ετών 2001, 2002 και 2003, από
τα οποία προκύπτει ότι, κατά τα οικονομικά έτη 2001 και 2002, ο αναιρεσείων
δήλωσε, μεταξύ άλλων, εισόδημα από ελευθέρια επαγγέλματα. Με την
190528/24.9.2012 έκθεση απόψεων του Διευθυντή της Διεύθυνσης Οδοποιίας και
Αποχέτευσης ο αναιρεσίβλητος Δήμος αμφισβήτησε τη βασιμότητα της αγωγής του
αναιρεσείοντος, προβάλλοντας, μεταξύ άλλων, ότι αποκλειστικά υπαίτιος της
ζημίας είναι ο αναιρεσείων, αφού <b>κατά τα διδάγματα της κοινής πείρας
αποκλείεται τα προβλήματα της υγείας που επικαλείται να προκλήθηκαν από την
πτώση του οχήματος που οδηγούσε στη λακκούβα, ενόψει ιδίως του ότι, όπως ο
ίδιος ισχυρίζεται, έβαινε με μικρή ταχύτητα.</b> Με την πρωτόδικη απόφαση η
αγωγή του αναιρεσείοντος απορρίφθηκε ως αβάσιμη, με την αιτιολογία ότι ο
αναιρεσείων <b>δεν απέδειξε ότι το επίδικο ατύχημα, ήτοι η προπεριγραφείσα
πτώση του οχήματός του σε λακκούβα επί της οδού Λεωνίδου στη διασταύρωση με την
οδό Κολωνού, συνδέεται αιτιωδώς με την αδυναμία άσκησης του επαγγέλματος του
αυτοκινητιστή λόγω δυσλειτουργίας των κάτω άκρων του και ότι, ως εκ τούτου, δεν
συντρέχουν στην ένδικη περίπτωση, οι προϋποθέσεις αποζημιωτικής ευθύνης του
αναιρεσίβλητου Δήμου, κατά τις διατάξεις των άρθρων 105 – 106 του Εισ.Ν.Α.Κ.</b>.
Περαιτέρω, το πρωτοβάθμιο δικαστήριο έκρινε ότι εφόσον δεν συντρέχουν, κατά τα
προεκτεθέντα, οι νόμιμες προϋποθέσεις περί ευθύνης του αναιρεσίβλητου, κατά τις
διατάξεις των άρθρων 105 – 106 του Εισ.Ν.Α.Κ., δεν οφείλεται στον αναιρεσείοντα
χρηματική ικανοποίηση, λόγω ηθικής βλάβης, για την ψυχολογική του επιβάρυνση
για την απώλεια της εργασίας του. Την απορριπτική του αυτή κρίση το δικάσαν
διοικητικό πρωτοδικείο στήριξε στις ακόλουθες παραδοχές: (α) ότι, όπως
προκύπτει από το από 30.1.2002 δελτίο τροχαίου ατυχήματος, στις 30.1.2002 και
ώρα 2:15, ενώ ο αναιρεσείων εκινείτο με το με αρ. κυκλοφορίας Α-8557 ΔΧ ΤΑΞΙ
επί της οδού Λεωνίδου, φθάνοντας στη διασταύρωση με την οδό Κολωνού, έπεσε σε
λακκούβα του οδοστρώματος, με αποτέλεσμα το όχημα να υποστεί υλικές ζημιές, ο
ίδιος δε να τραυματιστεί ελαφρώς και να διακομισθεί στο νοσοκομείο του Ερυθρού
Σταυρού, (β) ότι ο αναιρεσίβλητος Δήμος Αθηναίων υποχρεούται, σύμφωνα με τις
διατάξεις των άρθρων 1 και 5 παρ. 3 του ν. 3155/1955 και 24 παρ. 1 του π.δ.
410/1995 δια των αρμοδίων οργάνων του, να επιβλέπει την καλή κατάσταση των
οδοστρωμάτων για την ομαλή και ασφαλή κυκλοφορία οχημάτων και πεζών και ότι
αναποδείκτως ο δήμος Αθηναίων προέβαλε, με την έκθεση των απόψεών του, ότι στην
προκειμένη περίπτωση δεν φέρει ευθύνη και ότι σε ό,τι αφορά την επίμαχη
λακκούβα, πρόκειται για άνευ δημοτικής αδείας τομή γύρω από βάνα της ΕΥΔΑΠ,
χωρίς να προσδιορίζει χρονικά την πραγματοποίησή της, (γ) ότι, κατά τη μεταφορά
του στα εξωτερικά ιατρεία της Ορθοπεδικής Κλινικής του “Κοργιαλένειου -
Μπενάκειου Ε.Ε.Σ.” Νοσοκομείου, ο αναιρεσείων υποβλήθηκε αυθημερόν σε
ακτινολογικό έλεγχο, ο οποίος έδειξε παλαιό συμπιεστικό κάταγμα Θ11, ενώ η
κλινική του εξέταση ήταν χωρίς νευρολογική σημειολογία, (δ) ότι κατά την
κλινική επανεξέτασή του, στις 20.2.2002, στα ίδια εξωτερικά ιατρεία, το σημείο
Laseque AP ήταν θετικό στις 50ο και υπήρχε μικρή αδυναμία εκτείνοντος τον μέγα δάκτυλο
και (ε) ότι στην από 5.3.2002 δήλωση εργατικού ατυχήματος στο Ι.Κ.Α. ο
αναιρεσείων δήλωσε μόνο κάταγμα σπονδυλικής στήλης.<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoNormal">7. Επειδή, κατά της πρωτόδικης απόφασης ο αναιρεσείων άσκησε
έφεση ενώπιον του Διοικητικού Εφετείου Αθηνών, με την οποία, όπως αναπτύχθηκε
με το νομίμως κατατεθέν υπόμνημά του, προέβαλε ότι εσφαλμένα εκτιμήθηκαν από το
πρωτοβάθμιο δικαστήριο τα προσκομισθέντα αποδεικτικά στοιχεία (ιατρικές
βεβαιώσεις), από τα οποία σαφώς προέκυπτε ότι η δυσλειτουργία των κάτω άκρων
του συνδέεται αιτιωδώς με την πτώση του οχήματος που οδηγούσε σε λακκούβα. Κατά
τα ειδικότερα προβαλλόμενα με την έφεση του αναιρεσείοντος, η πτώση του
οχήματός του ήταν σφοδρή, όπως προκύπτει και από τις εκτεταμένες βλάβες που
αυτό υπέστη, είχε δε ως άμεσο αποτέλεσμα ο ίδιος να υποστεί κάκωση στην
σπονδυλική του στήλη, γεγονός, το οποίο διαπιστώνεται στα παραπάνω αναφερόμενα
από 20.2.2002 και 19.8.2002 ιατρικά πιστοποιητικά, ενώ δεν καταλείπεται ουδεμία
αμφιβολία περί του ότι η δυσκολία κίνησης του αριστερού του ποδιού οφείλεται σε
κάκωση της σπονδυλικής του στήλης, ήτοι στο κάταγμα των σπονδύλων Θ10-Θ11 που
προκλήθηκε από το ένδικο ατύχημα. Περαιτέρω, ο αναιρεσείων προέβαλε με την
έφεσή του ότι έσφαλε το πρωτοβάθμιο δικαστήριο, το οποίο ως προς τα παραπάνω
ιατρικά θέματα μπορούσε να διατάξει τη διενέργεια ιατρικής πραγματογνωμοσύνης
και ότι εάν είχαν εκτιμηθεί ορθά από αυτό τα πραγματικά περιστατικά της
υπόθεσης, (αυτό) όφειλε να κρίνει ότι ο αναιρεσίβλητος Δήμος, σε κάθε
περίπτωση, ευθύνεται για την ηθική βλάβη που υπέστη από τον τραυματισμό του
λόγω της κατά τα ανωτέρω πτώσης του στη λακκούβα. Για την απόδειξη των
ισχυρισμών του αυτών, ο αναιρεσείων προσκόμισε, συναφώς, το πρώτον κατ’ έφεση,
την από 2.7.2007 (με αρ. 1195) γνωμάτευση του τμήματος συντάξεων του Ι.Κ.Α.,
σύμφωνα με την οποία, όπως υποστηρίζει, του έχει αναγνωρισθεί ποσοστό αναπηρίας
25%, εξαιτίας του ενδίκου ατυχήματος, καθώς επίσης και αντίγραφο του
εκδοθέντος, στις 26.6.2001, από το Υποκατάστημα του Ι.Κ.Α. Αθηνών ασφαλιστικού
του βιβλιαρίου, από το οποίο αποδεικνύεται, κατά τους ισχυρισμούς του, ότι δεν
είχε κανέναν τραυματισμό πριν από το συγκεκριμένο ατύχημα. Περαιτέρω, ο αναιρεσείων
προσκόμισε ενώπιον του δευτεροβαθμίου δικαστηρίου την 231/Συν.29Α/22.3.2007
απόφαση της Τ.Δ.Ε. του Υποκαταστήματος Ι.Κ.Α.-Ε.Τ.Α.Μ. Αθηνών, με την οποία η
Επιτροπή, αφού έλαβε υπόψη της, μεταξύ άλλων, την 2454/25.10.2005 απόφαση της
Β.Υ.Ε. του Ιδρύματος, σύμφωνα με την οποία το ποσοστό της αναπηρίας του
αναιρεσείοντος ανέρχεται σε 35%, 0% του οποίου οφείλεται στο ατύχημα της
30.1.2002, χορήγησε τελικά σε αυτόν σύνταξη μερικής αναπηρίας, για το χρονικό
διάστημα από 30.10.2002 έως 31.10.2006, αφού κρίθηκε ανάπηρος σε ποσοστό 50%,
κατά την έννοια του άρθρου 27 παρ. 1 περ. 5 εδ. γ΄ του ν. 1902/1990. Η έφεση
αυτή του αναιρεσείοντος απορρίφθηκε, με την ήδη αναιρεσιβαλλόμενη απόφαση, με
την αιτιολογία ότι δεν αποδείχθηκε ότι η δυσλειτουργία των κάτω άκρων του, συνεπεία
της οποίας αδυνατούσε, κατά τις αιτιάσεις του, να ασκήσει το επάγγελμα του
αυτοκινητιστή, οφειλόταν στην κατά τα ανωτέρω πτώση του οχήματος που οδηγούσε
σε λακκούβα. Με τη σκέψη δε αυτή, ότι, δηλαδή, δεν αποδείχθηκε ότι το ένδικο
συμβάν αποτελεί την αιτία της πάθησης του αναιρεσείοντος (κάταγμα σπονδύλου -
δυσλειτουργία των κάτω άκρων του), το δευτεροβάθμιο δικαστήριο έκρινε,
επικυρώνοντας την κρίση του πρωτοβάθμιου δικαστηρίου, ότι στην προκειμένη
περίπτωση δεν υφίστατο αιτιώδης σύνδεσμος μεταξύ της παράλειψης των αρμοδίων
οργάνων του Δήμου να συντηρήσουν το συγκεκριμένο οδόστρωμα, συνεπεία της οποίας
επισυνέβη το ένδικο ατύχημα και της αδυναμίας του αναιρεσείοντος προς εργασία.
Ειδικότερα, το δικάσαν διοικητικό εφετείο απέρριψε ως αβάσιμο τον ισχυρισμό του
αναιρεσείοντος περί εσφαλμένης εκτίμησης των αποδείξεων από το πρωτοβάθμιο
δικαστήριο, με την αιτιολογία ότι από τη συνεκτίμηση των πρωτοδίκως
προσκομισθέντων από τον αναιρεσείοντα αποδεικτικών στοιχείων (ιατρικές
βεβαιώσεις και γνωματεύσεις) και, ιδίως, από το με ημερομηνία 20.2.2002 ιατρικό
πιστοποιητικό του Επιμελητή της Ορθοπεδικής Κλινικής του Περιφερειακού Γενικού
Νοσοκομείου Αθηνών «Κοργιαλένειο Μπενάκειο Ε.Ε.Σ», Αθ. Παπανικολάου, σύμφωνα με
το οποίο ο αναιρεσείων προσήλθε την ημέρα του συμβάντος (30.1.2002) στα
εξωτερικά ιατρεία του συγκεκριμένου Νοσοκομείου, όπου διαπιστώθηκε ότι έφερε
παλαιό συμπιεστικό κάταγμα Θ11 και ότι η κλινική του κατάσταση ήταν καλή χωρίς
νευρολογικά συμπτώματα, προκύπτει ότι το κάταγμα του αναιρεσείοντος - το οποίο
με τη δήλωση του ατυχήματός του ισχυρίζεται ότι υπέστη κατά την πτώση του
οχήματός του στη λακκούβα του οδοστρώματος στις 30.1.2002 - προϋπήρχε του ως
άνω αναφερομένου ατυχήματος και δεν συνδέεται με αυτό, όπως άλλωστε κρίθηκε
τελεσίδικα και με την 1231/2016 απόφαση του Διοικητικού Εφετείου Αθηνών, με την
οποία έγινε δεκτό ότι «… δεν αποδεικνύεται ότι το ένδικο συμβάν (πτώση του
οχήματός του στη λακκούβα) αποτελεί την αιτία της πάθησης του (αναιρεσείοντος)
- κάταγμα σπονδύλου - ως εκ τούτου, δεν υφίσταται αιτιώδης σύνδεσμος μεταξύ του
βίαιου συμβάντος που υποστηρίζει ότι υπέστη ο τελευταίος στις 30.1.2002 και της
εργασίας του και, επομένως, το εν λόγω ατύχημα δεν μπορεί να χαρακτηρισθεί
εργατικό …». Περαιτέρω, το δικάσαν διοικητικό εφετείο δέχθηκε ότι από την από
14.2.2013 ιατρική βεβαίωση της ιατρού Μ. Αναστασιάδου δεν προκύπτει ότι η
δυσχέρεια βάδισης του αναιρεσείοντος οφείλεται στο ένδικο ατύχημα,
απορρίπτοντας ως αβάσιμο σχετικώς προβληθέντα κατ’ έφεση ισχυρισμό του
αναιρεσείοντος, περαιτέρω δε, ότι η οσφυοϊσχυαλγία ΑΡ, από την οποία βρέθηκε να
πάσχει, αφορά άλλη περιοχή της σπονδυλικής του στήλης, ενώ από κανένα ιατρικό
έγγραφο δεν προκύπτει ότι έχει σχέση με το ατύχημα. Το δευτεροβάθμιο δικαστήριο
απέρριψε, ειδικότερα, ως απαραδέκτως προβαλλόμενα τα προσκομισθέντα το πρώτον
κατ’ έφεση από τον αναιρεσείοντα ανωτέρω αποδεικτικά στοιχεία (1195/2.7.2007
γνωμάτευση Ι.Κ.Α., αντίγραφο του εκδοθέντος στις 26.6.2001 ασφαλιστικού
βιβλιαρίου του αναιρεσείοντος και 231/Συν.29Α/ 22.3.2007 απόφαση της Τ.Δ.Ε.),
με την αιτιολογία ότι ούτε ο αναιρεσείων επικαλέσθηκε ούτε στην προκειμένη
περίπτωση προέκυψε ότι συνέτρεξαν περιστατικά που δικαιολογούν τη μη προσκόμισή
τους στο πρωτοβάθμιο δικαστήριο. Αναφορικά, ειδικώς, με την ανωτέρω
231/Συν.29Α/22.3.2007 απόφαση της Τ.Δ.Ε., το δικάσαν διοικητικό εφετείο δέχθηκε
ότι «όπως, όμως, είναι γνωστό στο Δικαστήριο, κατόπιν άσκησης προσφυγής από το
ΙΚΑ ΕΤΑΜ, η απόφαση αυτή της Τ.Δ.Ε. ακυρώθηκε με την 320/2012 απόφαση του
Διοικητικού Πρωτοδικείου Αθηνών ...». Το δικάσαν διοικητικό εφετείο έκρινε δε
ότι, ανεξαρτήτως των ανωτέρω εκτεθέντων, η μη αναγραφή (από 26.6.2001 και
εντεύθεν) στο ασφαλιστικό βιβλιάριο του αναιρεσείοντος οιουδήποτε έτερου
επισυμβάντος ατυχήματος και αληθής υποτιθέμενη, σε κάθε περίπτωση δεν
αποδεικνύει ότι η δυσλειτουργία των κάτω άκρων του ήταν απότοκος συνέπεια της
πτώσης του οχήματος που οδηγούσε στη λακκούβα, ενόψει μάλιστα και της
προαναφερθείσας 2454/25.10.2005 γνωμάτευσης της Β΄/θμιας υγειονομικής επιτροπής
του Ιδρύματος, η οποία αφορά σε διάστημα ολίγων μηνών μετά το ατύχημα και η
οποία προσδίδει σε αυτόν μηδενικό ποσοστό αναπηρίας οφειλόμενο στο επίμαχο
συμβάν της 30.1.2002. Το δευτεροβάθμιο δικαστήριο απέρριψε, τέλος, ως αβάσιμο
τον επικουρικώς προβληθέντα λόγο εφέσεως του αναιρεσείοντος ότι εσφαλμένα το πρωτοβάθμιο
δικαστήριο δεν διέταξε τη συμπλήρωση των αποδείξεων με τη διενέργεια
πραγματογνωμοσύνης, με την αιτιολογία ότι η τελευταία ανάγεται, καταρχήν, στην
ευχέρεια του δικάζοντος δικαστηρίου, το οποίο δεν υποχρεούται να διατάξει
συμπληρωματική απόδειξη.<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoNormal">8. Επειδή, με τον πρώτο λόγο της υπό κρίση αίτησης
προβάλλεται ότι η αναιρεσιβαλλόμενη απόφαση, με την οποία κρίθηκε ότι δεν
υφίσταται αιτιώδης σύνδεσμος μεταξύ του προπεριγραφόμενου ατυχήματος και της
αδυναμίας του αναιρεσείοντος προς εργασία, είναι πλημμελώς αιτιολογημένη (άρθρο
56 παρ. 2 του π.δ. 18/1989), διότι δεν απάντησε σε ουσιώδη ισχυρισμό του
αναιρεσείοντος (βλ. 2ο λόγο εφέσεως) ότι το ένδικο ατύχημα και εάν ακόμη δεν
συνδέεται αιτιωδώς με την αδυναμία του προς εργασία, γεγονός που ο ίδιος αρνείται,
σε κάθε περίπτωση, προκάλεσε, κατά την κοινή λογική, τραυματισμό («τουλάχιστον
την «αναβίωση» του εκτιμώμενου από την προσβαλλόμενη απόφαση ως δήθεν «παλαιού»
τραυματισμού [του]») και ζημία στην υγεία του και για τον λόγο αυτόν, θα έπρεπε
να του επιδικασθεί τουλάχιστον χρηματική ικανοποίηση για την ηθική βλάβη που
υπέστη. Για τη θεμελίωση του παραδεκτού του λόγου αυτού αναίρεσης, κατ’ άρθρο
53 παρ. 3 του π.δ. 18/1989, ο αναιρεσείων προβάλλει ότι η ανωτέρω κρίση της
αναιρεσιβαλλόμενης απόφασης έρχεται σε αντίθεση προς την 473/2011 απόφαση του
Συμβουλίου της Επικρατείας, με την οποία έχει, κατ’ αυτόν, κριθεί ότι η
επιδίκαση χρηματικής ικανοποίησης λόγω ηθικής βλάβης είναι ανεξάρτητη από την
ύπαρξη περιουσιακής ζημίας και μπορεί να επιδικασθεί, έστω και αν δεν υπάρχει
περιουσιακή ζημία. <b>Με τον λόγο αυτό αναιρέσεως τίθεται το νομικό ζήτημα εάν,
παρά το γεγονός ότι δεν στοιχειοθετείται ευθύνη του αναιρεσίβλητου Δήμου σε
αποζημίωση, κατά τα άρθρα 105 και 106 του Εισ.Ν.Α.Κ., επειδή δεν υπάρχει
αιτιώδης συνάφεια μεταξύ της παράνομης πράξης ή παράλειψης οργάνου του δήμου
και της ζημίας του αναιρεσείοντος, εντούτοις, θα έπρεπε να επιδικασθεί στον
αναιρεσείοντα χρηματική ικανοποίηση για την αποκατάσταση της ηθικής του βλάβης.</b>
Η απόφαση, όμως, αυτή του Δικαστηρίου (473/2011) δεν έκρινε όσα εσφαλμένα
υπολαμβάνει ο αναιρεσείων, αλλά το διαφορετικό ζήτημα ότι «ανεξάρτητα από την
αποζημίωση για την περιουσιακή ζημία, το δικαστήριο μπορεί να επιδικάσει εύλογη
κατά την κρίση του χρηματική ικανοποίηση λόγω ηθικής βλάβης, κατ’ ανάλογη
εφαρμογή της διάταξης του άρθρου 932 του Αστικού Κώδικα», υπό την αυτονόητη,
πάντως, προϋπόθεση ότι συντρέχουν, όπως ορθώς και νομίμως έκρινε το δικάσαν
διοικητικό εφετείο στην προκειμένη περίπτωση, σωρευτικώς οι (λοιπές)
προϋποθέσεις του άρθρου 105 του Εισ.Ν.Α.Κ. που αναφέρονται στην σκέψη 4,
προκειμένου να στοιχειοθετηθεί με βάση τις διατάξεις αυτές ευθύνη του Δημοσίου
(ή του ν.π.δ.δ.) προς αποζημίωση, δηλαδή, πέραν της παρανομίας και της ζημίας
και η ύπαρξη, επιπλέον, αιτιώδους συνδέσμου μεταξύ της παράνομης πράξης ή
παράλειψης των οργάνων του Δημοσίου (ή του ν.π.δ.δ.) και της επελθούσας ζημίας
και ηθικής βλάβης του αναιρεσίβλητου (βλ. ΣτΕ 473/2011, σκ. 6 και 8, 1024/2005,
σκ. 7). <b>Τη συνδρομή δε της υπάρξεως, κατά τα ανωτέρω, αιτιώδους συνδέσμου
στην υπό κρίση περίπτωση, εξέτασε μεν, πλην όμως δεν δέχθηκε (ΣτΕ 1950/2020),
κατά την ανέλεγκτη αναιρετικώς κρίση του (ΣτΕ 2694/2020, 2202/2014), το δικάσαν
διοικητικό εφετείο.<o:p></o:p></b></p>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoNormal">9. Επειδή, τέλος, με την υπό κρίση αίτηση προβάλλεται ότι το
δικάσαν διοικητικό εφετείο, το οποίο παρά το γεγονός ότι δέχθηκε ότι συνέβη το
προπεριγραφόμενο ατύχημα, εντούτοις έκρινε ότι δεν υπήρξε η παραμικρή αιτιώδης
συνάφεια μεταξύ της πτώσης του οχήματος που οδηγούσε ο αναιρεσείων στη λακκούβα
και του τραυματισμού του, ερμήνευσε πλημμελώς και άνευ ειδικής αιτιολογίας και
δη, κατά τρόπο αντίθετο με την κοινή λογική και τα διδάγματα της κοινής πείρας
(άρθρα 56 παρ. 1 και 2 του π.δ. 18/1989), <b>την αόριστη νομική έννοια της
αιτιώδους συνάφειας μεταξύ του ατυχήματος και της επελθούσας ζημίας και,
μάλιστα, χωρίς να διατάξει πραγματογνωμοσύνη. Κατά τους ειδικότερους
ισχυρισμούς του αναιρεσείοντος, η πτώση του οχήματος στη λακκούβα,
αντικειμενικά και κατά τη συνήθη και κανονική πορεία των πραγμάτων, ιδίως για
αυτόν που έπασχε από προηγούμενο κάταγμα, δεν μπορεί παρά να συμβάλει,
τουλάχιστον ή να “αναβιώσει” τον παλαιό τραυματισμό του.</b> Για τη θεμελίωση
του κατ’ άρθρο 53 παρ. 3 του π.δ. 18/1989 παραδεκτού προβολής του λόγου αυτού,
με την υπό κρίση αίτηση προβάλλεται ότι η συναφώς πληττόμενη κρίση της
αναιρεσιβαλλόμενης έρχεται σε αντίθεση με τις αποφάσεις 473/2011 και 750/2011
του Συμβουλίου της Επικρατείας. <b>Ο λόγος, όμως, αυτός αναιρέσεως, όπως
προβάλλεται, πλήττει την ανέλεγκτη αναιρετικώς περί των πραγμάτων κρίση του
δικάσαντος διοικητικού εφετείου ότι στη συγκεκριμένη περίπτωση δεν αποδείχθηκε
η ύπαρξη αιτιώδους συνάφειας μεταξύ της πτώσης του οχήματος που οδηγούσε ο
αναιρεσείων στη λακκούβα και της ζημίας που αυτός ισχυρίστηκε ότι υπέστη λόγω
της πτώσης αυτής</b> (ΣτΕ 750/2022, 750/2011, 2946/2020, 334/2008 7μ.) και <b>δεν
αναφέρεται σε νομικό ζήτημα συνδεόμενο με την εξειδίκευση της αόριστης νομικής
έννοιας της αιτιώδους συνάφειας, με βάση τα γενόμενα δεκτά από το δικαστήριο
της ουσίας πραγματικά περιστατικά, ως προς το οποίο νοείται αντίθεση προς τη
νομολογία κατά τα εκτεθέντα στην σκέψη 3</b> (ΣτΕ 750/2022, 1950/2020). Δεν
υπάρχει δε, εν προκειμένω, κρίση του δικάσαντος διοικητικού εφετείου ότι η
πτώση του οχήματος του αναιρεσείοντος σε λακκούβα δεν μπορεί σε καμία περίπτωση
(σε γενικό και αφηρημένο επίπεδο) να αποτελέσει πρόσφορη αιτία για τραυματισμό
ή επιδείνωση προϋπάρχοντος τραυματισμού, με περαιτέρω συνέπεια την αδυναμία του
τραυματισθέντος για εργασία αλλά, όπως εξετέθη ανωτέρω, κρίση, ανέλεγκτη κατ’
αναίρεση, ότι στην προκειμένη περίπτωση η πτώση του αναιρεσείοντος στη λακκούβα
δεν αποδείχθηκε ότι του προκάλεσε τη ζημία που αυτός επικαλέστηκε. Συνεπώς, ο
σχετικός ισχυρισμός περί αντίθεσης προς τις ανωτέρω αποφάσεις, είναι αβάσιμος
και ο λόγος αναίρεσης είναι απορριπτέος ως απαράδεκτος, διότι δεν συντρέχουν ως
προς αυτόν οι προϋποθέσεις του άρθρου 12 παρ. 1 του ν. 3900/2010 (βλ. ΣτΕ
750/2022, 2946/2020, πρβ. ΣτΕ 2672/2020).<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoNormal">10. Επειδή, κατ’ ακολουθίαν των ανωτέρω, η υπό κρίση αίτηση
πρέπει να απορριφθεί.<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoNormal">Απορρίπτει την αίτηση.<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoNormal">Διατάσσει την κατάπτωση του παραβόλου και<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoNormal">Απαλλάσσει τον αναιρεσείοντα από τη δικαστική δαπάνη του
αναιρεσίβλητου Δήμου*, σύμφωνα με το αιτιολογικό.<o:p></o:p></p>ΑΝΤΩΝΗΣ Π.ΑΡΓΥΡΟΣ-"ΘΕΜΙΣΤΟΠΟΛΟΣ"http://www.blogger.com/profile/09807500143552863228noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2579974557369092469.post-13547004638671156012023-12-28T13:16:00.003+02:002023-12-28T13:16:14.830+02:00Βιβλιοκρισία του βιβλίου του Αντώνη Π. Αργυρού, «ΑΣΤΙΚΗ ΕΥΘΥΝΗ ΤΟΥ ΔΗΜΟΣΙΟΥ Το δικαίωμα αποζημίωσης»<h2 style="text-align: left;"><div style="text-align: center;"><span style="font-weight: normal;"><span style="color: #2b00fe;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhv9gguWYjYuk2vggvcokbp5vzqcRndEN3zgA0gfBelSs-Df4kfoQRxEI9ricSIbF9OXuy2DiTNR6VISbDXsy85kvUDEd2qjY7oiSvmSomOhnKS3c99gBZwvBAm53aA-ezpxo1WQHRqh8MeidaHil8hSDZfGdK_V8ffutEwwf06Ik-u6XsMPqHNUT-iA4U/s406/astiki_euthini_tou_dimosiou_argiros_512x725.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="406" data-original-width="287" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhv9gguWYjYuk2vggvcokbp5vzqcRndEN3zgA0gfBelSs-Df4kfoQRxEI9ricSIbF9OXuy2DiTNR6VISbDXsy85kvUDEd2qjY7oiSvmSomOhnKS3c99gBZwvBAm53aA-ezpxo1WQHRqh8MeidaHil8hSDZfGdK_V8ffutEwwf06Ik-u6XsMPqHNUT-iA4U/s320/astiki_euthini_tou_dimosiou_argiros_512x725.jpg" width="226" /></a></div><br />Βιβλιοκρισία του βιβλίου του Αντώνη Π. Αργυρού,</span></span></div><span style="font-weight: normal;"><div style="text-align: center;"><span style="color: #2b00fe;"> «ΑΣΤΙΚΗ ΕΥΘΥΝΗ ΤΟΥ ΔΗΜΟΣΙΟΥ Το δικαίωμα αποζημίωσης»</span></div></span></h2><div style="text-align: center;"> <span style="color: red;">Νομική Βιβλιοθήκη, Έκδοση 2η , 2023, Σελίδες 400</span></div><div style="text-align: center;"><span style="color: red;"> «Το Σύνταγμα δεν ανέχεται να παραμένουν αναποζημίωτες ζημίες που κάποιος υφίσταται
από ενέργειες οποιουδήποτε κρατικού οργάνου»</span></div><div style="text-align: center;"><span style="color: red;"> Πρόλογος: Λυμπερόπουλος Π., Σκορδάκη Β. </span></div><div style="text-align: center;"><br /></div><h2 style="text-align: left;">Το πόνημα ενός μαχόμενου δικηγόρου του Αντώνη Αργυρού αποδεικνύεται, το καταστάλαγμα, το απόσταγμα -θα έλεγα- πολύχρονων αναζητήσεων και μακρόχρονης έρευνας και μελέτης, αλλά και αναζητήσεων ως μέλους της Συντακτικής Επιτροπής του Νομικού Βήματος και βρίσκεται στο επίκεντρο του ενδιαφέροντος κάθε νομικού, εφαρμοστή του δικαίου. </h2><h2 style="text-align: left;"> Η δεύτερη έκδοση του βιβλίου αποτελεί στην πραγματικότητα ένα καινούργιο βιβλίο με 400 σελίδες νέας ύλης, σπάνιας και επίκαιρης νομολογίας, αλλά και προβληματισμού για το μέγα ζήτημα της Αστικής ευθύνης του δημοσίου και της θεμελιώδης σημασία της για το κράτος δικαίου και για την εφαρμογή της αρχής της νομιμότητας στη δράση της διοίκησης.</h2><h2 style="text-align: left;">Η αποκατάσταση της ζημίας, υλικής και ηθικής, που προκαλείται σε κάποιον από τις παράνομες πράξεις και παραλείψεις των οργάνων του δημοσίου είναι από τους βασικότερους πυλώνες μιας ευνομούμενης κοινωνίας.
Στο βιβλίο αυτό παρουσιάζεται αναλυτικά ο θεσμός της αστικής ευθύνης του Κράτους για παράνομες αλλά και νόμιμες πράξεις, και παραλείψεις των οργάνων του (της εκτελεστικής, νομοθετικής και δικαστικής λειτουργίας) που προκαλούν βλάβη στον πολίτη.</h2><h2 style="text-align: left;"> Ο θεσμός αυτός εισήχθη για την προστασία των πολιτών από την αυθαιρεσία των κρατικών οργάνων, αποτελεί ασπίδα προστασίας και έναν από τους βασικούς επανορθωτικούς θεσμούς του δικαίου. Παράλληλα αναλύεται η αστική ευθύνη του κράτους-μέλους της Ε.Ε. και η ένταξή της στην εθνική μας έννομη τάξη. </h2><h2 style="text-align: left;"> Συγκεκριμένα στο βιβλίο αυτό αναλύονται: α) η αντίθετη προς το Σύνταγμα νομοθέτηση, η παράλειψη άσκησης κανονιστικής αρμοδιότητας, η έκδοση μη νόμιμης εκτελεστής διοικητικής πράξεως, η πλημμελής εκτέλεση ή παράλειψη καθηκόντων, η κακή μοριοδότηση, τα αυθαίρετα ακίνητα, η παράλειψη ελέγχων, β) η αστική ευθύνη του Δημοσίου από νόμιμες πράξεις των οργάνων του Δημοσίου, όπως η βλάβη στην υγεία από εμβολιασμό και οι θεμιτοί περιορισμοί στην ιδιοκτησία λόγω απαλλοτρίωσης, γ) η ευθύνη αποζημίωσης του Δημοσίου από έλλειψη προστασίας της ζωής και περιουσίας των πολιτών από βίαια επεισόδια ή από έλλειψη αναγκαίων αστυνομικών μέτρων προστασίας, δ) οι ευθύνες αποζημιώσεως των ιδιωτών που υπέστησαν ταλαιπωρία ή βλάβη από θεομηνία (Μάνδρα) ή πυρκαγιά (Μάτι), η αποζημίωση για καθυστέρηση ή διακοπή σύνταξης, η αποζημίωση για την υπόθεση της Πάρου (τραυματισμός Μυρτώς) καθώς και η βλάβη υγείας κυοφορούμενου, ε) το ζήτημα της επίδρασης των αποφάσεων του ΔΕΕ και του ΕΔΔΑ στο ζήτημα της εξωσυμβατικής ευθύνης του Δημοσίου για την καθυστέρηση απονομής της δικαιοσύνης, η δίκαιη ικανοποίηση και η αγωγή κακοδικίας κατά δικαστή, αλλά και η ευθύνη αποζημιώσεως από ζημιογόνο συμπεριφορά των οργάνων της δικαστικής λειτουργίας, στ) ξεχωριστή μνεία γίνεται στην εξωσυμβατική ευθύνη του Δημοσίου από παραβίαση του τεκμηρίου αθωότητος ενώ παρουσιάζεται το ζήτημα της εξωσυμβατικής ευθύνης του Δημοσίου από παραβιάσεις της περιβαλλοντολογικής νομοθεσίας και η Σύμβαση του Aarhus, ζ) παρουσιάζεται αναλυτικά η νομολογία σε ζητήματα αστικής ευθύνης και ατομικών δικαιωμάτων του ΔΕΕ και του ΕΔΔΑ.
Όλα αυτά τα σημαντικά και κρίσιμα για το αστικό και συνταγματικό δίκαιο περιέχονται και αναλύονται με εκτενείς αναφορές στη νομολογία με τη στήριξη φυσικά της θεωρίας ή του προσήκοντος δόγματος στην παρουσιαζόμενη σήμερα μονογραφία και συγκεκριμένα ότι παρά το γεγονός ότι δε διατυπώνεται ρητά στο ισχύον Σύνταγμα, εντούτοις, γίνεται ομόφωνα δεκτό, ότι η αστική ευθύνη του Δημοσίου έχει συνταγματική θεμελίωση . Μία εκ των σημαντικότερων συνεπειών της συνταγματικής της κατοχύρωσης αποτελεί, όπως έχει γίνει δεκτό κι από τη νομολογία του ΣτΕ, η αναγνώριση της ευθύνης του Δημοσίου από ζημιογόνες πράξεις των οργάνων του, όχι μόνο παράνομες, όπως ρητώς προβλέπει η διάταξη του άρθρου 105 ΕισΝΑΚ, αλλά και από νόμιμες πράξεις (βλ. ΣτΕ 1501/2014, 5504/2012, 1330/2016, Ολομ. 622/2021). Υπάρχουν περιπτώσεις νόμιμης κρατικής δράσης, η οποία πλήττει υπέρμετρα ορισμένους πολίτες, όπως τα μέτρα που λαμβάνονται προς τον σκοπό της προστασίας μιας περιοχής (αρχαιολογικού χώρου, εφαρμογής σχεδίου πόλεως) που έχουν ως αποτέλεσμα ουσιώδη στέρηση της χρήσης της ιδιοκτησίας ή λόγω σοβαρών περιπλοκών υγείας που προκλήθηκαν από υποχρεωτικό εμβολιασμό (ΣτΕ 622/2021). </h2><h2 style="text-align: left;">Στην παρούσα μελέτη έγινε µία προσπάθεια να παρουσιαστεί το περιεχόμενο, η θέση, η σημασία και εν γένει η λειτουργία του θεσμού της αστικής ευθύνης, η νομολογιακή διεύρυνση του πεδίου εφαρμογής της εξωσυμβατικής ευθύνης της διοίκησης και σε σύννομες πράξεις της διοίκησης καθώς και η συνεχής εξέλιξη της νομολογίας, αλλά και η επίδραση των αποφάσεων του ΔΕΕ και του ΕΔΔΑ στην εθνική έννομη τάξη. </h2><h2 style="text-align: left;"><br /></h2><h2 style="text-align: left;"> ΚΑΤΕΡΙΝΑ Γ. ΤΣΙΡΟΒΑΣΙΛΗ
Δικηγόρος ΑΠ, ΜΔΕ
Υπ. Διδάκτωρ Δημοσίου Δικαίου
Νομικής Σχολής ΕΚΠΑ
ktseli@yahoo.gr
</h2>ΑΝΤΩΝΗΣ Π.ΑΡΓΥΡΟΣ-"ΘΕΜΙΣΤΟΠΟΛΟΣ"http://www.blogger.com/profile/09807500143552863228noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2579974557369092469.post-29906650245982823242023-12-22T21:36:00.018+02:002024-01-14T12:15:59.982+02:00ΤΟ ΝΕΟ ΒΙΒΛΙΟ ΑΣΤΙΚΗ ΕΥΘΥΝΗ <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEimsPC_bnyrjdvu67xQKiNuLkSEfBeLg0QmT0GV3P3ZLUgjyIYPepwRdjoDAcDgQgmY_qst25tX9Txh_ALhFSL0k4X7c7OE1Yaw475WGOkLXtRYe1kJaDdEzPxtb6dLW3qOLOI3Ml-iIX8mJAenuZzMhSGHY1RNTczUDsbxIFleKusVuoCLTh6jqvmJ18g/s1080/418852366_899099191842538_895962965826072204_n.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1080" data-original-width="1080" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEimsPC_bnyrjdvu67xQKiNuLkSEfBeLg0QmT0GV3P3ZLUgjyIYPepwRdjoDAcDgQgmY_qst25tX9Txh_ALhFSL0k4X7c7OE1Yaw475WGOkLXtRYe1kJaDdEzPxtb6dLW3qOLOI3Ml-iIX8mJAenuZzMhSGHY1RNTczUDsbxIFleKusVuoCLTh6jqvmJ18g/s320/418852366_899099191842538_895962965826072204_n.jpg" width="320" /></a></div><br /><div class="separator" style="clear: both;"><br /></div><h2 style="text-align: left;"><span style="color: red;"><b>
ΤΟ ΝΕΟ ΒΙΒΛΙΟ ΑΣΤΙΚΗ ΕΥΘΥΝΗ ΤΟΥ ΔΗΜΟΣΙΟΥ <br /></b><b>Β ΕΚΔΟΣΗ ΑΝΑΝΕΩΝΕΝΗ ΠΛΗΡΩΣ </b></span></h2><div><div><br /></div><div><div class="tab-content-inner" style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #616161; font-family: Roboto, sans-serif; font-size: 16px; height: 738px; max-height: 99999px; overflow: hidden;"><div class="product attribute description" style="box-sizing: border-box;"><div class="value" id="tab-details" style="box-sizing: border-box;"><h3 style="box-sizing: border-box; margin-bottom: 10px; margin-top: 0px; text-align: left;"><a style="background-color: transparent; box-sizing: border-box; color: inherit;">Σκοπός του βιβλίου είναι να ενημερώσει </a>για το ζήτημα της αστικής ευθύνης του Δημοσίου, με ενδεικτικά παραδείγματα της νομολογιακής περιπτωσιολογίας που κρίθηκαν ως βάση της ευθύνης του Δημοσίου από την ελληνική και ενωσιακή νομολογία, σε πολλούς τομείς της κρατικής λειτουργίας.<br /> <br />Συγκεκριμένα εξετάζονται:<br /> <br />- η αντίθετη προς το Σύνταγμα νομοθέτηση, η παράλειψη άσκησης κανονιστικής αρμοδιότητος, η έκδοση μη νόμιμης εκτελεστής διοικητικής πράξεως, η πλημμελής εκτέλεση ή παράλειψη καθηκόντων, η κακή μοριοδότηση, τα αυθαίρετα ακίνητα, η παράλειψη ελέγχων<br /> <br />- η αστική ευθύνη του Δημοσίου από νόμιμες πράξεις των οργάνων του Δημοσίου, όπως η βλάβη στην υγεία από εμβολιασμό και οι θεμιτοί περιορισμοί στην ιδιοκτησία λόγω απαλλοτρίωσης<br /> <br />- η ευθύνη αποζημίωσης του Δημοσίου από έλλειψη προστασίας της ζωής και περιουσίας των πολιτών από βίαια επεισόδια ή από έλλειψη αναγκαίων αστυνομικών μέτρων προστασίας<br /> <br />- οι ευθύνες αποζημιώσεως των ιδιωτών που υπέστησαν ταλαιπωρία ή βλάβη από θεομηνία (Μάνδρα) ή πυρκαγιά (Μάτι), η αποζημίωση για καθυστέρηση ή διακοπή σύνταξης, η αποζημίωση για την υπόθεση της Πάρου (τραυματισμός Μυρτώς) καθώς και η βλάβη υγείας κυοφορούμενου<br /> <br />Επίσης, εξετάζεται το ζήτημα της επίδρασης των αποφάσεων του ΔΕΕ και του ΕΔΔΑ στο ζήτημα της εξωσυμβατικής ευθύνης του Δημοσίου για την καθυστέρηση απονομής της δικαιοσύνης, η δίκαιη ικανοποίηση και η αγωγή κακοδικίας κατά δικαστή. <br /> <br />Ξεχωριστή μνεία γίνεται στην εξωσυμβατική ευθύνη του Δημοσίου από παραβίαση του τεκμηρίου αθωότητος ενώ παρουσιάζεται το ζήτημα της εξωσυμβατικής ευθύνης του Δημοσίου από παραβιάσεις της περιβαλλοντολογικής νομοθεσίας και η Σύμβαση του Aarhus.<br /> <br />Το έργο απευθύνεται σε κάθε δικαστή, δικηγόρο και εν γένει νομικό που ασχολείται με το θέμα της αστικής ευθύνης του Δημοσίου και τις προεκτάσεις του.</h3><div><br /></div></div></div></div></div></div>ΑΝΤΩΝΗΣ Π.ΑΡΓΥΡΟΣ-"ΘΕΜΙΣΤΟΠΟΛΟΣ"http://www.blogger.com/profile/09807500143552863228noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-2579974557369092469.post-86594714648615184152023-12-22T21:31:00.007+02:002023-12-22T21:38:08.338+02:00ΕΠΙΣΚΟΠΗΣΗ ΝΟΜΟΛΟΓΙΑΣ <div class="separator" style="clear: both;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiO6cT2pzArn_7FV7LkKJARLq02Pwwy0gX0I9fCsDbw5KYFatqT-9yyGPOq-mkWsflmmzi7R563b2Q9Vxa-WBKPzyMjB9a7iky-Z6CuV56zFXOtc_POP0B7Owys6j-6SohCWPDpLZvd0gI2mLcjH84fWa9ld-tXfHcxwSXiiBFf72dg6Axeh5hZCiTilvo/s1500/Beige%20Vintage%20Newspaper%20Twitter%20Header%20%283%29.jpg" style="display: block; padding: 1em 0; text-align: center; "><img alt="" border="0" width="400" data-original-height="500" data-original-width="1500" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiO6cT2pzArn_7FV7LkKJARLq02Pwwy0gX0I9fCsDbw5KYFatqT-9yyGPOq-mkWsflmmzi7R563b2Q9Vxa-WBKPzyMjB9a7iky-Z6CuV56zFXOtc_POP0B7Owys6j-6SohCWPDpLZvd0gI2mLcjH84fWa9ld-tXfHcxwSXiiBFf72dg6Axeh5hZCiTilvo/s400/Beige%20Vintage%20Newspaper%20Twitter%20Header%20%283%29.jpg"/></a></div>
ΕΠΙΣΚΟΠΗΣΗ ΝΟΜΟΛΟΓΙΑΣ
ΠΑΡΑΚΑΤΩ
<iframe frameborder="0" src="https://docs.google.com/file/d/1_47FOZKbSNdhhSNtW9WchpdhNVQyESX4/preview" width="960" height="700"></iframe>
ΑΝΤΩΝΗΣ Π.ΑΡΓΥΡΟΣ-"ΘΕΜΙΣΤΟΠΟΛΟΣ"http://www.blogger.com/profile/09807500143552863228noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2579974557369092469.post-61387729950894262023-12-13T12:27:00.002+02:002023-12-13T12:27:34.548+02:00Πράξη που δεν φέρει υπογραφή του συντάκτη της είναι ανυπόστατη<p> </p><h1 class="cs-entry__title" style="--cs-color-title-hover: #a3a3a3; --cs-color-title: #292929; background-color: #fafafa; box-sizing: border-box; color: #292929; font-family: "Open Sans", sans-serif, sans-serif; font-size: 2.75rem; font-weight: var(--cs-font-headings-weight); letter-spacing: var(--cs-font-headings-letter-spacing); line-height: var(--cs-font-headings-line-height); margin-bottom: 0px; margin-top: 0px; overflow-wrap: break-word; word-break: break-word;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj04Sh3MnpdiCixQSWNMKdPl8h9HfcpR76SG-MHZohKUrIJDN3ma7RC71fSb7Nh2e9q6f5zQtwjuoepNYroqrxtO62fB0W0EZoy_N9u8ESc2fnuuXsyaYgoBfIpbgrQSIYP3yy0AVnpIUyiDstemoq3h517RrlhiG5ze_jMoSj3rS4JKoaRXXpDLf8aPGs/s1920/%CE%95%CE%A0%CE%99%CE%9A%CE%91%CE%99%CE%A1%CE%97%20%CE%9D%CE%9F%CE%9C%CE%9F%CE%9B%CE%9F%CE%93%CE%99%CE%91.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1080" data-original-width="1920" height="180" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj04Sh3MnpdiCixQSWNMKdPl8h9HfcpR76SG-MHZohKUrIJDN3ma7RC71fSb7Nh2e9q6f5zQtwjuoepNYroqrxtO62fB0W0EZoy_N9u8ESc2fnuuXsyaYgoBfIpbgrQSIYP3yy0AVnpIUyiDstemoq3h517RrlhiG5ze_jMoSj3rS4JKoaRXXpDLf8aPGs/s320/%CE%95%CE%A0%CE%99%CE%9A%CE%91%CE%99%CE%A1%CE%97%20%CE%9D%CE%9F%CE%9C%CE%9F%CE%9B%CE%9F%CE%93%CE%99%CE%91.jpg" width="320" /></a></div>ΣτΕ 2045/2023 (Στ’ Τμήμα) Πράξη που δεν φέρει υπογραφή του συντάκτη της είναι ανυπόστατη- έκδοση προδικαστικής απόφασης και μη εκτέλεση</h1><p><br /><span style="background-color: #fafafa; color: #292929; font-family: "Open Sans", sans-serif, sans-serif; font-size: 16px;"><br /></span></p><p><span style="background-color: #fafafa; color: #292929; font-family: "Open Sans", sans-serif, sans-serif; font-size: 16px;"><br /></span></p><p><span style="background-color: #fafafa; color: #292929; font-family: "Open Sans", sans-serif, sans-serif; font-size: 16px;">Αριθμός 2045/2023</span></p><p style="background-color: #fafafa; box-sizing: border-box; color: #292929; font-family: "Open Sans", sans-serif, sans-serif; font-size: 16px; margin-bottom: 32px; margin-top: 32px;">ΤΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΗΣ ΕΠΙΚΡΑΤΕΙΑΣ</p><p style="background-color: #fafafa; box-sizing: border-box; color: #292929; font-family: "Open Sans", sans-serif, sans-serif; font-size: 16px; margin-bottom: 32px; margin-top: 32px;">ΤΜΗΜΑ Στ΄</p><p style="background-color: #fafafa; box-sizing: border-box; color: #292929; font-family: "Open Sans", sans-serif, sans-serif; font-size: 16px; margin-bottom: 32px; margin-top: 32px;">Συνεδρίασε δημόσια στο ακροατήριό του στις 6 Νοεμβρίου 2023, με την εξής σύνθεση: Μαρίνα Παπαδοπούλου, Αντιπρόεδρος, Προεδρεύουσα, σε αναπλήρωση του Προέδρου του Τμήματος, που είχε κώλυμα, Βασίλειος Αραβαντινός, Βαρβάρα Ραφτοπούλου, Σύμβουλοι, Δημήτριος Τομαράς, Παναγιώτης Χαλιούλιας, Πάρεδροι. Γραμματέας η Σταυρούλα Χάρου, Γραμματέας του Στ΄ Τμήματος.</p><p style="background-color: #fafafa; box-sizing: border-box; color: #292929; font-family: "Open Sans", sans-serif, sans-serif; font-size: 16px; margin-bottom: 32px; margin-top: 32px;">Για να δικάσει την από 16 Ιουνίου 2014 αίτηση:</p><p style="background-color: #fafafa; box-sizing: border-box; color: #292929; font-family: "Open Sans", sans-serif, sans-serif; font-size: 16px; margin-bottom: 32px; margin-top: 32px;">της ανώνυμης εταιρείας με την επωνυμία […] κατά του Εθνικού Οργανισμού Παροχής Υπηρεσιών Υγείας (Ε.Ο.Π.Υ.Υ.), που εδρεύει στο Μαρούσι Αττικής (Απ. Παύλου 12), ο οποίος παρέστη με τη δικηγόρο Δήμητρα Λίγγρη (Α.Μ. 22875), που τη διόρισε με πληρεξούσιο και η οποία κατέθεσε δήλωση, σύμφωνα με το άρθρο 26 του ν. 4509/2017, περί μη εμφανίσεώς της.</p><p style="background-color: #fafafa; box-sizing: border-box; color: #292929; font-family: "Open Sans", sans-serif, sans-serif; font-size: 16px; margin-bottom: 32px; margin-top: 32px;">Με την αίτηση αυτή η αιτούσα εταιρεία επιδιώκει να ακυρωθεί η υπ’ αριθ. 113736/28.5.2014 πράξη του Προέδρου του Εθνικού Οργανισμού Παροχής Υπηρεσιών Υγείας (Ε.Ο.Π.Υ.Υ.).</p><p style="background-color: #fafafa; box-sizing: border-box; color: #292929; font-family: "Open Sans", sans-serif, sans-serif; font-size: 16px; margin-bottom: 32px; margin-top: 32px;">Η εκδίκαση άρχισε με την ανάγνωση της εκθέσεως του εισηγητή, Παρέδρου Παναγιώτη Χαλιούλια.</p><p style="background-color: #fafafa; box-sizing: border-box; color: #292929; font-family: "Open Sans", sans-serif, sans-serif; font-size: 16px; margin-bottom: 32px; margin-top: 32px;">Μετά τη δημόσια συνεδρίαση το δικαστήριο συνήλθε σε διάσκεψη σε αίθουσα του δικαστηρίου κ α ι</p><p style="background-color: #fafafa; box-sizing: border-box; color: #292929; font-family: "Open Sans", sans-serif, sans-serif; font-size: 16px; margin-bottom: 32px; margin-top: 32px;">Α φ ο ύ μ ε λ έ τ η σ ε τ α σ χ ε τ ι κ ά έ γ γ ρ α φ α</p><p style="background-color: #fafafa; box-sizing: border-box; color: #292929; font-family: "Open Sans", sans-serif, sans-serif; font-size: 16px; margin-bottom: 32px; margin-top: 32px;">Σ κ έ φ θ η κ ε κ α τ ά τ ο ν Ν ό μ ο</p><p style="background-color: #fafafa; box-sizing: border-box; color: #292929; font-family: "Open Sans", sans-serif, sans-serif; font-size: 16px; margin-bottom: 32px; margin-top: 32px;">1. Επειδή, με το κρινόμενο ένδικο βοήθημα, το οποίο παραπέμφθηκε στο Συμβούλιο της Επικρατείας με την 2329/2016 απόφαση του Διοικητικού Εφετείου Αθηνών, εκδοθείσα εν συμβουλίω, ζητείται η ακύρωση της 113736/28.5.2014 πράξεως του Προέδρου του Εθνικού Οργανισμού Παροχής Υπηρεσιών Υγείας (Ε.Ο.Π.Υ.Υ.), με την οποία προσδιορίσθηκαν σε 366.189,11 και 366.241,39 ευρώ τα οφειλόμενα από την αιτούσα, πάροχο υπηρεσιών υγείας, ποσά «επιστροφής» (rebate) και «αυτόματης επιστροφής» (claw back), αντιστοίχως, για το έτος 2013, κατ’ εφαρμογή των διατάξεων του άρθρου 100 του ν. 4172/2013 και των κατ’ εξουσιοδότηση αυτού εκδοθεισών κανονιστικών αποφάσεων, όπως ίσχυαν κατά τον ως άνω χρόνο εκδόσεως της προσβαλλομένης πράξεως.</p><p style="background-color: #fafafa; box-sizing: border-box; color: #292929; font-family: "Open Sans", sans-serif, sans-serif; font-size: 16px; margin-bottom: 32px; margin-top: 32px;">2. Επειδή, όπως έχει κριθεί, οι πράξεις του Ε.Ο.Π.Υ.Υ., με τις οποίες τα μέτρα του «rebate» και του «claw back» εφαρμόζονται στους συμβεβλημένους με τον Οργανισμό παρόχους υπηρεσιών υγείας αναδρομικώς από 1.1.2013 βάσει της διατάξεως της παραγράφου 7 του άρθρου 100 του ν. 4172/2013 (Α΄ 167), υπόκεινται, κατ’ εξαίρεση, στον ακυρωτικό έλεγχο του Συμβουλίου της Επικρατείας (ΣτΕ 3149-3151/2017 7μ). Επομένως, ορθώς το κρινόμενο ένδικο βοήθημα χαρακτηρίσθηκε από το Διοικητικό Εφετείο Αθηνών ως αίτηση ακυρώσεως και παραπέμφθηκε, κατά τα ανωτέρω, στο Συμβούλιο της Επικρατείας. Εξάλλου, για την άσκηση της εν λόγω αιτήσεως έχει κατατεθεί το νόμιμο παράβολο (ειδικά έντυπα σειράς Α΄ με αριθμούς 1421294, 3099521, 3099522 και 5052643).</p><p style="background-color: #fafafa; box-sizing: border-box; color: #292929; font-family: "Open Sans", sans-serif, sans-serif; font-size: 16px; margin-bottom: 32px; margin-top: 32px;">3. Επειδή, στο άρθρο 16 παρ. 1 του Κώδικα Διοικητικής Διαδικασίας (ν. 2690/1999, Α΄ 45) ορίζονται τα εξής: «Η διοικητική πράξη είναι έγγραφη, αναφέρει την εκδούσα αρχή και τις εφαρμοζόμενες διατάξεις, φέρει δε χρονολογία, καθώς και υπογραφή του αρμόδιου οργάνου […]». Σύμφωνα με την εν λόγω διάταξη, η οποία αποδίδει γενική αρχή του διοικητικού δικαίου, διοικητική πράξη, η οποία δεν φέρει υπογραφή του αρμοδίου για την έκδοσή της οργάνου, είναι ανυπόστατη και δεν παράγει έννομες συνέπειες. Παραδεκτώς, όμως, ασκείται κατά της πράξεως αυτής αίτηση ακυρώσεως, η οποία γίνεται δεκτή για λόγους ασφαλείας δικαίου, ώστε να μη τίθεται ζήτημα τυχόν εκτελέσεώς της. Εξάλλου, για το υποστατό της διοικητικής πράξεως απαιτείται και αρκεί το πρωτότυπο της πράξεως, το οποίο παραμένει στο αρχείο της υπηρεσίας, να φέρει την υπογραφή του εκδόντος αυτήν οργάνου (ΣτΕ 4517/2009, 4119/2013, 3149-3151/2017 7μ).</p><p style="background-color: #fafafa; box-sizing: border-box; color: #292929; font-family: "Open Sans", sans-serif, sans-serif; font-size: 16px; margin-bottom: 32px; margin-top: 32px;">4. Επειδή, εν προκειμένω, η 113736/28.5.2014 πράξη, η οποία είχε διαβιβασθεί στο Δικαστήριο με τον φάκελο της υποθέσεως, δεν έφερε υπογραφή του αρμοδίου για την έκδοσή της οργάνου, ήτοι του Προέδρου του Ε.Ο.Π.Υ.Υ., σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρων 20 παρ. 2 και 21 περ. α΄ και β΄ του ν. 3918/2011 (Α΄ 31). Ενόψει τούτου, εξεδόθη η 1051/2023 προδικαστική απόφαση του Δικαστηρίου, με την οποία διετάχθη ο Ε.Ο.Π.Υ.Υ. να αποστείλει στο Δικαστήριο, μέσα σε ένα μήνα από την κοινοποίηση σ’ αυτόν, με επιμέλεια της Γραμματείας του Δικαστηρίου, της ανωτέρω αποφάσεως, την προσβαλλόμενη πράξη, όπως αυτή ετηρείτο σε πρωτότυπη μορφή στην υπηρεσία. Όπως προκύπτει από σχετικό αποδεικτικό επιδόσεως, η ως άνω προδικαστική απόφαση επεδόθη στον Ε.Ο.Π.Υ.Υ. στις 18.7.2023. Παρά ταύτα, μέχρι σήμερα, δεν έχει περιέλθει στο Δικαστήριο οιαδήποτε απάντηση. Με τα δεδομένα αυτά, καθώς η προσβαλλόμενη πράξη δεν προκύπτει ότι φέρει υπογραφή, είναι ανυπόστατη. Για τον λόγο αυτόν, ο οποίος προβάλλεται με το από 30.10.2023 υπόμνημα της αιτούσης, εξετάζεται όμως και αυτεπαγγέλτως (ΣτΕ 2281/2020 κ.ά.), η κρινόμενη αίτηση πρέπει, κατά τα εκτεθέντα στη σκέψη 3, να γίνει δεκτή και η προσβαλλόμενη πράξη να ακυρωθεί για λόγους ασφαλείας δικαίου (βλ. ΣτΕ 1747-1750/2021, 367/2022 κ.ά.).</p><p style="background-color: #fafafa; box-sizing: border-box; color: #292929; font-family: "Open Sans", sans-serif, sans-serif; font-size: 16px; margin-bottom: 32px; margin-top: 32px;">Δ ι ά τ α ύ τ α</p><p style="background-color: #fafafa; box-sizing: border-box; color: #292929; font-family: "Open Sans", sans-serif, sans-serif; font-size: 16px; margin-bottom: 32px; margin-top: 32px;">Δέχεται την αίτηση.</p><p style="background-color: #fafafa; box-sizing: border-box; color: #292929; font-family: "Open Sans", sans-serif, sans-serif; font-size: 16px; margin-bottom: 32px; margin-top: 32px;">Ακυρώνει την 113736/28.5.2014 πράξη του Προέδρου του Ε.Ο.Π.Υ.Υ., σύμφωνα με το αιτιολογικό.</p><p style="background-color: #fafafa; box-sizing: border-box; color: #292929; font-family: "Open Sans", sans-serif, sans-serif; font-size: 16px; margin-bottom: 32px; margin-top: 32px;">Διατάσσει την επιστροφή του κατατεθέντος παραβόλου.</p><p style="background-color: #fafafa; box-sizing: border-box; color: #292929; font-family: "Open Sans", sans-serif, sans-serif; font-size: 16px; margin-bottom: 0px; margin-top: 32px;">Επιβάλλει στον Ε.Ο.Π.Υ.Υ. την δικαστική δαπάνη της αιτούσης, η οποία ανέρχεται στο ποσό των εννιακοσίων είκοσι (920) ευρώ.</p><div id="A665C219_9FC7_54C9_E215_37E9F8E70052"></div>ΑΝΤΩΝΗΣ Π.ΑΡΓΥΡΟΣ-"ΘΕΜΙΣΤΟΠΟΛΟΣ"http://www.blogger.com/profile/09807500143552863228noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2579974557369092469.post-27357059323549229762023-11-13T00:31:00.001+02:002023-11-13T00:34:05.026+02:00Αίτηση για δίκαιη ικανοποίηση <p></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgnsKUcZwvq9rbT_8XW25rvPn5972xE-WgqXjp5FivBenjwk7sKYUwuusDgSmkfzwAf8zriFffwEFpEt2z7-xmUuD-odrIQt2etQX1tWnhTJP6sEh6ZFHc6h413u59LNZx9YK8JYIOu72e7IfnfEoDFx1PZUHilVQZaGSurSixBa58x-ws7Mk1Z1MkTAQo/s1280/%CE%BD%CE%B5.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="720" data-original-width="1280" height="180" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgnsKUcZwvq9rbT_8XW25rvPn5972xE-WgqXjp5FivBenjwk7sKYUwuusDgSmkfzwAf8zriFffwEFpEt2z7-xmUuD-odrIQt2etQX1tWnhTJP6sEh6ZFHc6h413u59LNZx9YK8JYIOu72e7IfnfEoDFx1PZUHilVQZaGSurSixBa58x-ws7Mk1Z1MkTAQo/s320/%CE%BD%CE%B5.jpg" width="320" /></a></div><br /> <p></p><h3 style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #333333; font-family: "Roboto Slab", serif; font-size: 24px; font-weight: 500; line-height: 1.1; margin-bottom: 10px; margin-top: 20px;">Αίτηση για δίκαιη ικανοποίηση λόγω υπέρβασης της εύλογης διάρκειας της δίκης ( αρθρ. 53 έως 58 του ν. 4055/2012 )<br style="box-sizing: border-box;" /></h3><div style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #333333; font-family: "Roboto Slab", serif; font-size: 10.4px;">19/10/2017</div><hr style="background-color: white; border-bottom: 0px; border-image: initial; border-left: 0px; border-right: 0px; border-top-color: rgb(238, 238, 238); border-top-style: solid; box-sizing: content-box; color: #333333; font-family: "Roboto Slab", serif; font-size: 13px; height: 0px; margin-bottom: 20px; margin-top: 20px;" /><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #333333; font-family: "Roboto Slab", serif; font-size: 13px; margin: 0px 0px 10px; text-align: justify;"></p><h3 style="background-color: white; box-sizing: border-box; font-family: "Roboto Slab", serif; margin: 0px 0px 10px; text-align: justify;"><span style="font-size: large;"><b><span style="color: red;">ΔΕΑ αριθ.αποφ. 4/2017<br /></span></b><b><span style="color: red;">Το χρονικό διάστημα κατά το οποίο το ένδικο βοήθημα της έφεσης κατά οριστικής απόφασης μονομελούς πρωτοδικείου, παρέμεινε εκκρεμές στο τριμελές διοικητικό πρωτοδικείο, ενώπιον του οποίου είχε ασκηθεί, πριν παραπεμφθεί στο ανώτερο δικαστήριο λόγω αρμοδιότητας, εντάσσεται στο δεύτερο βαθμό δικαιοδοσίας.</span></b></span></h3>ΑΝΤΩΝΗΣ Π.ΑΡΓΥΡΟΣ-"ΘΕΜΙΣΤΟΠΟΛΟΣ"http://www.blogger.com/profile/09807500143552863228noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2579974557369092469.post-81891046726441565532023-11-13T00:27:00.004+02:002023-11-13T00:34:25.943+02:00Απόφαση περί συμμόρφωσης της Διοίκησης - Συμμόρφωση σε ακυρωτική απόφαση – Υποχρέωση καταβολής αναδρομικών αποδοχώ<p> </p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgo8Qqv4A87fLgDlOF62m2XjdaYX7nu8FQwft-j05O4amomkFY5zxfUyP01xRTzOtGQU6cYRr9B2lnYouhM79a8swZAAQDE430N-1619Xm6m_QcwwljRz5UEMze641b7fqGJZOEl0OOACipWpYeZsQmhxbl0E2EGzxWF9vgjGzMmKRoqQho3S5u1VXkxno/s1280/%CE%BD%CE%B5.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="720" data-original-width="1280" height="180" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgo8Qqv4A87fLgDlOF62m2XjdaYX7nu8FQwft-j05O4amomkFY5zxfUyP01xRTzOtGQU6cYRr9B2lnYouhM79a8swZAAQDE430N-1619Xm6m_QcwwljRz5UEMze641b7fqGJZOEl0OOACipWpYeZsQmhxbl0E2EGzxWF9vgjGzMmKRoqQho3S5u1VXkxno/s320/%CE%BD%CE%B5.jpg" width="320" /></a></div><br /><p></p><h3 style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #333333; font-family: "Roboto Slab", serif; font-size: 24px; font-weight: 500; line-height: 1.1; margin-bottom: 10px; margin-top: 20px;">Απόφαση περί συμμόρφωσης της Διοίκησης - Συμμόρφωση σε ακυρωτική απόφαση – Υποχρέωση καταβολής αναδρομικών αποδοχών</h3><div style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #333333; font-family: "Roboto Slab", serif; font-size: 10.4px;">18/04/2018</div><hr style="background-color: white; border-bottom: 0px; border-image: initial; border-left: 0px; border-right: 0px; border-top-color: rgb(238, 238, 238); border-top-style: solid; box-sizing: content-box; color: #333333; font-family: "Roboto Slab", serif; font-size: 13px; height: 0px; margin-bottom: 20px; margin-top: 20px;" /><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #333333; font-family: "Roboto Slab", serif; font-size: 13px; margin: 0px 0px 10px; text-align: justify;"></p><h3 style="background-color: white; box-sizing: border-box; font-family: "Roboto Slab", serif; text-align: left;"><span style="color: red; font-size: large;">Δ.Εφ. Αθηνών Αριθ. αποφ. 619/2018</span></h3><div style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #333333; font-family: "Roboto Slab", serif; font-size: 13px;"> </div><h3 style="background-color: white; box-sizing: border-box; font-family: "Roboto Slab", serif; text-align: left;"><b><span style="font-size: medium;"><span style="color: #333333;">Kατά την άποψη που επικράτησε στο Δικαστήριο σε Συμβούλιο, σε περίπτωση αναδρομικού διορισμού ιατρού του ΕΣΥ, που δικαιώθηκε με δικαστική απόφαση στην υποχρέωση συμμόρφωσης της Διοίκησης προς τη συγκεκριμένη απόφαση, δεν περιλαμβάνεται η υποχρέωση καταβολής αναδρομικών αποδοχών σ' αυτόν.</span><span style="color: red;"> Το ζήτημα της καταβολής αναδρομικών αποδοχών</span><span style="color: #333333;"> δεν αποτελεί αντικείμενο κρίσης του Συμβουλίου Συμμόρφωσης, δύναται, όμως, να αποτελέσει αντικείμενο δικαστικής κρίσης από το αρμόδιο δικαστήριο κατόπιν ασκήσεως απ’ αυτόν του κατάλληλου ενδίκου βοηθήματος- της αγωγής.</span><span style="color: #2b00fe;"> Κατά τη μειοψηφούσα γνώμη του Προέδρου, εφόσον σε συμμόρφωση προς ακυρωτική απόφαση του Διοικητικού Εφετείου Αθηνών, ο αιτών διορίσθηκε αναδρομικά, αναγκαίο περιεχόμενο της εν λόγω συμμόρφωσης - και, συνακόλουθα, συνταγματική υποχρέωση της Διοίκησης - αποτελεί, περαιτέρω, η καταβολή αποζημίωσης λόγω μη καταβολής αναδρομικών αποδοχών. Η Διοίκηση προς υπολογισμό της οφειλόμενης αποζημίωσης έχει τη δυνατότητα να συμψηφίσει τη ζημία από την καταβολή των απωλεσθέντων αναδρομικά αποδοχών με τυχόν εισοδήματα που αποκτήθηκαν από τον αιτούντα κατά το επίμαχο χρονικό διάστημα. Προς τούτο οφείλει να καλέσει εγγράφως τον αιτούντα να την ενημερώσει, για τυχόν απασχόλησή του κατά το επίδικο διάστημα, προσκομίζοντας τα σχετικά έγγραφα. Η ανωτέρω συνταγματική υποχρέωση της Διοίκησης προς συμμόρφωση δεν προσκρούει στο άρθρο 68 παρ. 4 του ν. 2071/1992, η ερμηνεία δε αυτή είναι σύμφωνη με τις συνταγματικές επιταγές των διατάξεων του άρθρου 95 παρ. 5 και 4 παρ.1 του Συντάγματος. Αγωγή αποζημίωσης θα ήταν αναγκαία μόνο σε περίπτωση που η Διοίκηση, στο πλαίσιο της υποχρέωσης συμμόρφωσης, υπολόγιζε και κατέβαλε στον αιτούντα συγκεκριμένο ποσό αποζημίωσης, το ύψος του οποίου αμφισβητούσε ο αιτών (ή σε περίπτωση αμφισβήτησης του καταβλητέου ποσού).</span></span></b></h3>ΑΝΤΩΝΗΣ Π.ΑΡΓΥΡΟΣ-"ΘΕΜΙΣΤΟΠΟΛΟΣ"http://www.blogger.com/profile/09807500143552863228noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2579974557369092469.post-54142192542916352502023-11-13T00:23:00.004+02:002023-11-13T00:23:44.563+02:00Aγωγή αποζημιώσεως-Αναλογικά δικαιώματα συμβολαιογράφων<p></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhznP_x4lLcHa0qIo8eUpdTOsyRtcwVhb6VMpwKfY875I3r5IWkhNSxtHapH47QxuXxGleAGTBLLypWSdnq45Rf8ifrS6_fH84voCRcsZVY-AXbivJHp7nV-Mx4m5H_8VV2zN4Oy9H3qdwbvS_BpaW7b4qir8Ca1CZ8vQFBtD7G47QWQ7VS2uwEsIrwc_8/s810/307485563_574543451087866_9123646437101902131_n.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="540" data-original-width="810" height="213" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhznP_x4lLcHa0qIo8eUpdTOsyRtcwVhb6VMpwKfY875I3r5IWkhNSxtHapH47QxuXxGleAGTBLLypWSdnq45Rf8ifrS6_fH84voCRcsZVY-AXbivJHp7nV-Mx4m5H_8VV2zN4Oy9H3qdwbvS_BpaW7b4qir8Ca1CZ8vQFBtD7G47QWQ7VS2uwEsIrwc_8/s320/307485563_574543451087866_9123646437101902131_n.jpg" width="320" /></a></div> <p></p><h3 style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #333333; font-family: "Roboto Slab", serif; font-size: 24px; font-weight: 500; line-height: 1.1; margin-bottom: 10px; margin-top: 20px;">Aγωγή αποζημιώσεως κατ’άρθρα 105-6 ΕισΝ.Α.Κ.</h3><div class="" style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #333333; font-family: "Roboto Slab", serif; font-size: 10.4px;"><br /></div><hr style="background-color: white; border-bottom: 0px; border-image: initial; border-left: 0px; border-right: 0px; border-top-color: rgb(238, 238, 238); border-top-style: solid; box-sizing: content-box; color: #333333; font-family: "Roboto Slab", serif; font-size: 13px; height: 0px; margin-bottom: 20px; margin-top: 20px;" /><p class="" style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #333333; font-family: "Roboto Slab", serif; font-size: 13px; margin: 0px 0px 10px; text-align: justify;"></p><h3 style="background-color: white; box-sizing: border-box; font-family: "Roboto Slab", serif; text-align: left;"><span style="font-size: medium;"><span style="color: #333333;">Διοικ. Εφ. Αθηνών, Αριθμός Απόφασης: 1338/2020 (Τμήμα 3ο Μονομελές)</span><br /><span style="color: #333333;">Έφεση κατά αποφάσεως απορριπτικής επί αγωγής αποζημιώσεως κατ’άρθρα 105 επ.ΕισΝ.Α.Κ. – </span><br /><span style="color: red;">Αναλογικά δικαιώματα συμβολαιογράφων</span><span style="color: #333333;"> άρθρο 115 του Κώδικα Συμβολαιογράφων (ν.2830/2000, ΦΕΚ Α 96) (κρατικά συμβόλαια) – Κρίση ότι συνιστούν δικαιώματα ή επιβαρύνσεις υπέρ του οικείου συμβολαιογραφικού συλλόγου και όχι υπέρ του συγκεκριμένου συμβολαιογράφου και συνεπώς τα συμβόλαια, που συντάσσονται, τυγχάνουν της προβλεπόμενης στο άρθρο 10 παρ.1 του ν.3049/2002 (ΦΕΚ Α 212) απαλλαγής από τα εν λόγω αναλογικά δικαιώματα – Δεκτή η έφεση – Εξαφανίζει την πρωτόδικη απόφαση – Δικάζει την αγωγή και τη δέχεται.</span></span></h3>ΑΝΤΩΝΗΣ Π.ΑΡΓΥΡΟΣ-"ΘΕΜΙΣΤΟΠΟΛΟΣ"http://www.blogger.com/profile/09807500143552863228noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2579974557369092469.post-44573376502606699612023-11-13T00:19:00.006+02:002023-11-13T00:34:52.749+02:00Αποζημίωση κατά τα άρθρα 105-6 ΕισΝΑΚ-παράνομες πράξεις και παραλείψεις <p> </p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgOqpNzPuuCJfT634DSXsr6Z9JL6bZwGAvfsCSGkI-W-vV0FYJ3TAO6ZyPgnJXFRpqrglbwDpNYWV7bijXs8SchuEwQ0WFc4pW3tIQRXxyPbn_sGJr8LHIbGcm1IIn37gjqd9EjmhU00S_JOsihqQhWA6U8WHxzD7pp3OwVKGRLgyoWHDPDWlTm_Hk6epM/s1280/%CE%BD%CE%B5.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="720" data-original-width="1280" height="180" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgOqpNzPuuCJfT634DSXsr6Z9JL6bZwGAvfsCSGkI-W-vV0FYJ3TAO6ZyPgnJXFRpqrglbwDpNYWV7bijXs8SchuEwQ0WFc4pW3tIQRXxyPbn_sGJr8LHIbGcm1IIn37gjqd9EjmhU00S_JOsihqQhWA6U8WHxzD7pp3OwVKGRLgyoWHDPDWlTm_Hk6epM/s320/%CE%BD%CE%B5.jpg" width="320" /></a></div><br /><p></p><h3 style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #333333; font-family: "Roboto Slab", serif; font-size: 24px; font-weight: 500; line-height: 1.1; margin-bottom: 10px; margin-top: 20px;">Αποζημίωση κατά τα άρθρα 105-6 ΕισΝΑΚ</h3><div style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #333333; font-family: "Roboto Slab", serif; font-size: 10.4px;"><br /></div><hr style="background-color: white; border-bottom: 0px; border-image: initial; border-left: 0px; border-right: 0px; border-top-color: rgb(238, 238, 238); border-top-style: solid; box-sizing: content-box; color: #333333; font-family: "Roboto Slab", serif; font-size: 13px; height: 0px; margin-bottom: 20px; margin-top: 20px;" /><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #333333; font-family: "Roboto Slab", serif; font-size: 13px; margin: 0px 0px 10px; text-align: justify;"></p><h3 style="background-color: white; box-sizing: border-box; font-family: "Roboto Slab", serif; margin: 0px 0px 10px; text-align: justify;"><span style="font-size: medium;"><span style="color: #333333;">Διοικ. Εφ. Αθηνών, Αριθμός Απόφασης: 2638/2021, (Τμήμα 5ο Τριμελές)</span><br /><span style="color: #333333;">Έφεση κατά αποφάσεως, με την οποία απορρίφθηκε αγωγή της εκκαλούσας κατά νοσοκομείου για την καταβολή ποσών ως αποζημίωση για την αποκατάσταση της θετικής και αποθετικής ζημίας από </span><span style="color: red;">παράνομες πράξεις και παραλείψεις </span><span style="color: #333333;">οργάνων του εφεσιβλήτου, εξαιτίας των οποίων στερήθηκε την υπαγωγή της στις ευεργετικές διατάξεις της νομοθεσίας περί εργατικού ατυχήματος, καθώς και χρηματική ικανοποίηση για την αποκατάσταση της ηθικής της βλάβης. Διατάξεις άρθρων 105 και 106 ΕισΝΑΚ – Εκτενής ερμηνεία. Αδικαιολόγητος πλουτισμός (άρθρα 904 επ.Α.Κ.). Αναγκαστικός Νόμος 1846/1951, άρθρο 34 και Κανονισμός Ασφαλιστικής Αρμοδιότητος Ι.Κ.Α. άρθρο 21 – ερμηνεία για την έννοια του εργατικού ατυχήματος – τι συνιστά αναγγελία ατυχήματος. – Ν.551/1915 περί εργατικών ατυχημάτων. Ορισμένο του δικογράφου της αγωγής ως προς την επίκληση του νομικού κανόνα. Τραυματισμός της εκκαλούσας κατά την παρακολούθηση προγράμματος του Ο.Α.Ε.Δ.. Κρίση ότι εσφαλμένως το Διοικητικό Πρωτοδικείο απέρρριψε την αγωγή ως αόριστη, για το λόγο ότι στο οικείο δικόγραφο η ενάγουσα δεν προσδιόριζε το νομικό πλαίσιο επί του οποίου εδράζεται η αξίωσή της. Δέχεται την έφεση - Εξαφανίζει την πρωτόδικη και δικάζοντας την αγωγή απορρίπει αυτή ως προς όλες τις βάσεις της. </span></span></h3>ΑΝΤΩΝΗΣ Π.ΑΡΓΥΡΟΣ-"ΘΕΜΙΣΤΟΠΟΛΟΣ"http://www.blogger.com/profile/09807500143552863228noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2579974557369092469.post-9531255370843789842023-11-13T00:14:00.002+02:002023-11-13T00:14:42.540+02:00αποκάσταση της ζημίας- αντισυνταγματικοτητα-συντελεστης δομισης-νομιμες πραξεις <p> </p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgLOsnttczNaispptwI9Nm9cgxxl5crD_oHZ5mEebJT4Uat-y1Re8S5qQAyA0uEVzanM8h4kIbyzLvO6nvScKWS5LBJtLebuwmubs1mhIbP8X6dvh-jqFBxny2SW_IqNeEn9I0ruaKq7dXSDjdBnPm-OyrnHyt5HaSWq-X6E2bHaZLkFMMT9VTMitfxq7M/s526/270291866_402173954991484_1011335787937042149_n.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="526" data-original-width="526" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgLOsnttczNaispptwI9Nm9cgxxl5crD_oHZ5mEebJT4Uat-y1Re8S5qQAyA0uEVzanM8h4kIbyzLvO6nvScKWS5LBJtLebuwmubs1mhIbP8X6dvh-jqFBxny2SW_IqNeEn9I0ruaKq7dXSDjdBnPm-OyrnHyt5HaSWq-X6E2bHaZLkFMMT9VTMitfxq7M/s320/270291866_402173954991484_1011335787937042149_n.jpg" width="320" /></a></div><br /><p></p><h3 style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #333333; font-family: "Roboto Slab", serif; font-size: 24px; font-weight: 500; line-height: 1.1; margin-bottom: 10px; margin-top: 20px;">Αποζημίωση κατ’άρθρο 105 ΕισΝ.Α.Κ.</h3><div class="" style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #333333; font-family: "Roboto Slab", serif; font-size: 10.4px;">19/04/2022</div><hr style="background-color: white; border-bottom: 0px; border-image: initial; border-left: 0px; border-right: 0px; border-top-color: rgb(238, 238, 238); border-top-style: solid; box-sizing: content-box; color: #333333; font-family: "Roboto Slab", serif; font-size: 13px; height: 0px; margin-bottom: 20px; margin-top: 20px;" /><p class="" style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #333333; font-family: "Roboto Slab", serif; font-size: 13px; margin: 0px 0px 10px; text-align: justify;"></p><h1 style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #333333; font-family: "Roboto Slab", serif; margin: 0px 0px 10px; text-align: justify;"><span style="font-size: large;">Διοικ. Εφ. Αθηνών, Αριθμός Απόφασης: 873/2022 (Τμήμα 5ο Τριμελές)</span></h1><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #333333; font-family: "Roboto Slab", serif; font-size: 13px; margin: 0px 0px 10px; text-align: justify;"></p><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #333333; font-family: "Roboto Slab", serif; font-size: 13px; margin: 0px 0px 10px; text-align: justify;"></p><h3 style="background-color: white; box-sizing: border-box; font-family: "Roboto Slab", serif; margin: 0px 0px 10px; text-align: justify;"><span style="box-sizing: border-box; font-family: Arial, "sans-serif";"><span style="font-size: medium;"><span style="color: #333333;">Συνεκδίκαση αντίθετων εφέσεων κατά οριστικής αποφάσεως του Τ.Δ.Π. Αθηνών, με την οποία επιδικάσθηκε </span><span style="color: red;">αποζημίωση, κατ’άρθρο 105 ΕισΝ.Α.Κ</span><span style="color: #333333;">., για την αποκάσταση της ζημίας προκληθείσας από την </span><span style="color: red;">αντισυνταγματικότητα των διατάξεων του ν.3044/2002</span><span style="color: #333333;"> (ΦΕΚ Α 197) και την </span><span style="color: red;">αδυναμία</span><span style="color: #333333;"> του ενάγοντος να </span><span style="color: red;">προβεί σε μεταφορά συντελεστή δομήσεως, που είχε εγκριθεί</span><span style="color: #333333;">. Απαράδεκτη η πρόσθετη παρέμβαση του παρεμβαίνοντος κοινωφελούς Ιδρύματος. Η μεταφορά συντελεστή δομήσεως δυνάμει της παρ.5 του άρθρου 4 του ν.3044/2002 αντίκειται στις διατάξεις του άρθρου 24 παρ.1 και 2 του Συντάγματος. Απόρριψη των προβαλλόμενων από το Ελληνικό Δημόσιο λόγων εφέσεως. Κρίση ότι στοιχειοθετείται ευθύνη του Δημοσίου προς αποζημίωση του ενάγοντος. Στοιχεία για τον καθορισμός του ύψους της ζημίας του ήδη εκκαλούντος. Απορρίπτει την έφεση του Ελληνικού Δημοσίου – Δέχεται εν μέρει την έφεση του εκκαλούντος ιδιοκτήτη – Μεταρρυθμίζει την πρωτόδικη απόφαση – </span><span style="color: red;">Αναγνωρίζει την υποχρέωση του εφεσίβλητου Ελληνικού Δημοσίου να καταβάλει στον ανωτέρω ζημιωθέντα υψηλότερο ποσό αποζημιώσεως. </span></span><span style="box-sizing: border-box; color: #333333;"><span style="font-size: medium;"> </span><span style="font-size: 13px;"> </span></span></span></h3>ΑΝΤΩΝΗΣ Π.ΑΡΓΥΡΟΣ-"ΘΕΜΙΣΤΟΠΟΛΟΣ"http://www.blogger.com/profile/09807500143552863228noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2579974557369092469.post-51757308964783738902023-11-09T13:42:00.009+02:002023-11-09T13:46:08.852+02:00 Η συμμόρφωση στις αποφάσεις ΕΔΔΑ<p> </p><p><b></b></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><b><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi59d6VgKp0NSSiz4n1EjbzEWOJfgmt_pvbmJyf82uuNgEKNdF2kW2dJrefT7LEN7mHalGwJdJ-muwOdzwK3ZWgFP15Wz1geZFPWcmuwN3S5C4_KS79ThMoVfgru_sKzK3_FEpUc_gzzTRjBIplvK6vNu5Ev1OebfPk2ARV8wcAKATo4NXpB4NPIdbX4kc/s1280/%CE%A3%CE%A5%CE%9C%CE%9C%CE%9F%CE%A1%CE%A6%CE%A9%CE%A3%CE%97%20.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="720" data-original-width="1280" height="225" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi59d6VgKp0NSSiz4n1EjbzEWOJfgmt_pvbmJyf82uuNgEKNdF2kW2dJrefT7LEN7mHalGwJdJ-muwOdzwK3ZWgFP15Wz1geZFPWcmuwN3S5C4_KS79ThMoVfgru_sKzK3_FEpUc_gzzTRjBIplvK6vNu5Ev1OebfPk2ARV8wcAKATo4NXpB4NPIdbX4kc/w400-h225/%CE%A3%CE%A5%CE%9C%CE%9C%CE%9F%CE%A1%CE%A6%CE%A9%CE%A3%CE%97%20.jpg" width="400" /></a></b></div><b><br /><span style="color: #262626; mso-bidi-font-family: Cavolini; mso-effects-shadow-align: bottomleft; mso-effects-shadow-alpha: 100.0%; mso-effects-shadow-angledirection: 2700000; mso-effects-shadow-anglekx: 0; mso-effects-shadow-angleky: 0; mso-effects-shadow-color: #5B9BD5; mso-effects-shadow-dpidistance: 3.0pt; mso-effects-shadow-dpiradius: 0pt; mso-effects-shadow-pctsx: 100.0%; mso-effects-shadow-pctsy: 100.0%; mso-effects-shadow-themecolor: accent5; mso-style-textfill-fill-alpha: 100.0%; mso-style-textfill-fill-color: #262626; mso-style-textfill-fill-colortransforms: "lumm=85000 lumo=15000"; mso-style-textfill-fill-themecolor: text1; mso-style-textoutline-fill-alpha: 100.0%; mso-style-textoutline-fill-color: white; mso-style-textoutline-fill-themecolor: background1; mso-style-textoutline-outlinestyle-align: center; mso-style-textoutline-outlinestyle-compound: simple; mso-style-textoutline-outlinestyle-dash: solid; mso-style-textoutline-outlinestyle-dpiwidth: .53pt; mso-style-textoutline-outlinestyle-join: round; mso-style-textoutline-outlinestyle-linecap: flat; mso-style-textoutline-outlinestyle-pctmiterlimit: 0%; mso-style-textoutline-type: solid; mso-themecolor: text1; mso-themetint: 217;"><br /></span></b><p></p><p><b><span style="color: #262626; mso-bidi-font-family: Cavolini; mso-effects-shadow-align: bottomleft; mso-effects-shadow-alpha: 100.0%; mso-effects-shadow-angledirection: 2700000; mso-effects-shadow-anglekx: 0; mso-effects-shadow-angleky: 0; mso-effects-shadow-color: #5B9BD5; mso-effects-shadow-dpidistance: 3.0pt; mso-effects-shadow-dpiradius: 0pt; mso-effects-shadow-pctsx: 100.0%; mso-effects-shadow-pctsy: 100.0%; mso-effects-shadow-themecolor: accent5; mso-style-textfill-fill-alpha: 100.0%; mso-style-textfill-fill-color: #262626; mso-style-textfill-fill-colortransforms: "lumm=85000 lumo=15000"; mso-style-textfill-fill-themecolor: text1; mso-style-textoutline-fill-alpha: 100.0%; mso-style-textoutline-fill-color: white; mso-style-textoutline-fill-themecolor: background1; mso-style-textoutline-outlinestyle-align: center; mso-style-textoutline-outlinestyle-compound: simple; mso-style-textoutline-outlinestyle-dash: solid; mso-style-textoutline-outlinestyle-dpiwidth: .53pt; mso-style-textoutline-outlinestyle-join: round; mso-style-textoutline-outlinestyle-linecap: flat; mso-style-textoutline-outlinestyle-pctmiterlimit: 0%; mso-style-textoutline-type: solid; mso-themecolor: text1; mso-themetint: 217;">ΘΕΜΕΛΙΩΔΗΣ ΠΡΟΥΠΟΘΕΣΗ ΣΕΒΑΣΜΟΥ ΤΗΣ ΕΣΔΑ Η
ΠΛΗΡΗΣ ΣΥΜΜΟΡΦΩΣΗ ΣΤΙΣ ΑΠΟΦΑΣΕΙΣ ΤΟΥ ΕΥΡΩΠΑΪΚΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΩΝ ΤΟΥ
ΑΝΘΡΩΠΟΥ</span></b></p>
<p class="MsoNormal">ΑΝΤΩΝΗ Π.ΑΡΓΥΡΟΥ
<o:p></o:p></p>
<h3 style="text-align: left; text-indent: 36pt;"><b>1.-Εισαγωγικά<br />
</b>1.-Μετά το τέλος του
δευτέρου Παγκοσμίου Πολέμου, τα μέλη της διεθνούς κοινότητος, επεδίωξαν
την διασφάλιση και την αποτελεσματική προστασία των ανθρωπίνων δικαιωμάτων που
τόσο καταπατήθηκαν και απειλήθηκαν<a href="file:///D:/Dropbox/0000.04.%CE%9C%CE%95%CE%9B%CE%95%CE%A4%CE%95%CE%A3/01.7.-%CE%A3%CE%A5%CE%9C%CE%9C%CE%9F%CE%A1%CE%A6%CE%A9%CE%A3%CE%97/%CF%83%CF%85%CE%BC%CE%BC%CE%BF%CF%81%CF%86%CF%89%CF%83%CE%B7%20%CF%83%CF%84%CE%B7%CE%BD%20%CE%B5%CF%83%CE%B4%CE%B1.docx#_ftn1" name="_ftnref1" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: Cavolini; font-size: 12pt; line-height: 107%; mso-ansi-language: EL; mso-bidi-font-size: 11.0pt; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: Calibri; mso-fareast-language: EN-US; mso-fareast-theme-font: minor-latin;">[1]</span></span><!--[endif]--></span></a> .<span style="line-height: 107%; mso-bidi-font-family: Cavolini; mso-bidi-font-size: 12.0pt;">
Το 1948 υπογράφτηκε η Οικουμενική
Διακήρυξη Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων (ΟΗΕ 1948). </span><span style="background: white; line-height: 107%;">Η Οικουμενική Διακήρυξη των Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων είναι η βασική
διεθνής έκφραση των απαράγραπτων και απαραβίαστων δικαιωμάτων όλων των μελών
της ανθρώπινης οικογένειας. Η Διακήρυξη αναγνωρίζει ότι ο σεβασμός των
δικαιωμάτων<a href="file:///D:/Dropbox/0000.04.%CE%9C%CE%95%CE%9B%CE%95%CE%A4%CE%95%CE%A3/01.7.-%CE%A3%CE%A5%CE%9C%CE%9C%CE%9F%CE%A1%CE%A6%CE%A9%CE%A3%CE%97/%CF%83%CF%85%CE%BC%CE%BC%CE%BF%CF%81%CF%86%CF%89%CF%83%CE%B7%20%CF%83%CF%84%CE%B7%CE%BD%20%CE%B5%CF%83%CE%B4%CE%B1.docx#_ftn2" name="_ftnref2" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="background-attachment: initial; background-clip: initial; background-image: initial; background-origin: initial; background-position: initial; background-repeat: initial; background-size: initial; color: black; font-family: Cavolini; font-size: 12pt; line-height: 107%;">[2]</span></span><!--[endif]--></span></a>
όλων των ανθρώπων «αποτελεί το θεμέλιο της ελευθερίας της δικαιοσύνης και της
ειρήνης σε όλο τον κόσμο», αποτελώντας έτσι ένα κοινό υπόδειγμα για όλους τους
λαούς.</span> <span style="background: white; line-height: 107%;">Η <a name="_Hlk150426164">Οικουμενική
Διακήρυξη του ΟΗΕ για τα Δικαιώματα του Ανθρώπου </a>ι έχει χαρακτηρισθεί ως:
«κοινό πρότυπο επιτεύγματος για όλους τους λαούς». Εκείνο που δεν είναι ίσως
γνωστό είναι ότι πριν περίπου 150 χρόνια από την Οικουμενική Διακήρυξη του ΟΗΕ
για τα Δικαιώματα του Ανθρώπου, ένας Έλληνας εμπνευσμένος στοχαστής,
εθνομάρτυρας, ο Ρήγας Βελεστινλής (Φεραίος) υπήρξε προάγγελός της κι αυτός
επηρεασμένος από τις ιδέες της Γαλλικής Επανάστασης<a href="file:///D:/Dropbox/0000.04.%CE%9C%CE%95%CE%9B%CE%95%CE%A4%CE%95%CE%A3/01.7.-%CE%A3%CE%A5%CE%9C%CE%9C%CE%9F%CE%A1%CE%A6%CE%A9%CE%A3%CE%97/%CF%83%CF%85%CE%BC%CE%BC%CE%BF%CF%81%CF%86%CF%89%CF%83%CE%B7%20%CF%83%CF%84%CE%B7%CE%BD%20%CE%B5%CF%83%CE%B4%CE%B1.docx#_ftn3" name="_ftnref3" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="background-attachment: initial; background-clip: initial; background-image: initial; background-origin: initial; background-position: initial; background-repeat: initial; background-size: initial; color: black; font-family: Cavolini; font-size: 12pt; line-height: 107%;">[3]</span></span><!--[endif]--></span></a>. Πραγματικά συγκλονίζεται
κανείς από τις μεστές σε οικουμενικό ανθρωπισμό και δημοκρατικότητα
πρωτοποριακές και σοφές ιδέες του Ρήγα περί των Δικαίων του Ανθρώπου που εκφράζουν, και μάλιστα σε ορισμένα σημεία
πιο δυναμικά και πιο ριζοσπαστικά, την Οικουμενική Διακήρυξη του ΟΗΕ για τα
Δικαιώματα του Ανθρώπου<a href="file:///D:/Dropbox/0000.04.%CE%9C%CE%95%CE%9B%CE%95%CE%A4%CE%95%CE%A3/01.7.-%CE%A3%CE%A5%CE%9C%CE%9C%CE%9F%CE%A1%CE%A6%CE%A9%CE%A3%CE%97/%CF%83%CF%85%CE%BC%CE%BC%CE%BF%CF%81%CF%86%CF%89%CF%83%CE%B7%20%CF%83%CF%84%CE%B7%CE%BD%20%CE%B5%CF%83%CE%B4%CE%B1.docx#_ftn4" name="_ftnref4" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="background-attachment: initial; background-clip: initial; background-image: initial; background-origin: initial; background-position: initial; background-repeat: initial; background-size: initial; color: black; font-family: Cavolini; font-size: 12pt; line-height: 107%;">[4]</span></span><!--[endif]--></span></a>.<br /></span><span style="line-height: 107%; mso-bidi-font-family: Cavolini; mso-bidi-font-size: 12.0pt;">Ακολούθησε την 4η
Νοεμβρίου 1950 η υπογραφή, από τα μέλη του Συμβουλίου της Ευρώπης, της
«Ευρωπαϊκής Σύμβασης για την προάσπιση των δικαιωμάτων του Ανθρώπου και των
Θεμελιωδών Ελευθεριών» (ΕΣΔΑ)<a href="file:///D:/Dropbox/0000.04.%CE%9C%CE%95%CE%9B%CE%95%CE%A4%CE%95%CE%A3/01.7.-%CE%A3%CE%A5%CE%9C%CE%9C%CE%9F%CE%A1%CE%A6%CE%A9%CE%A3%CE%97/%CF%83%CF%85%CE%BC%CE%BC%CE%BF%CF%81%CF%86%CF%89%CF%83%CE%B7%20%CF%83%CF%84%CE%B7%CE%BD%20%CE%B5%CF%83%CE%B4%CE%B1.docx#_ftn5" name="_ftnref5" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: Cavolini; font-size: 12pt; line-height: 107%; mso-ansi-language: EL; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: Calibri; mso-fareast-language: EN-US; mso-fareast-theme-font: minor-latin;">[5]</span></span><!--[endif]--></span></a> που κυρώθηκε στην Ελλάδα
με το νδ 2329/1953. Η ΕΣΔΑ τέθηκε σε ισχύ στις 3 Σεπτεμβρίου 1953. </span><span style="line-height: 107%; mso-bidi-font-family: Cavolini; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: Calibri; mso-font-kerning: 0pt; mso-ligatures: none;"> <br /><o:p></o:p></span><span style="line-height: 107%; mso-bidi-font-family: Cavolini; mso-bidi-font-size: 12.0pt;">Το 1969 τα κράτη Δανία,
Νορβηγία, Σουηδία και Ολλανδία, κατήγγειλαν την τελούσα υπό δικτατορικό
καθεστώς Ελλάδα (Denmark, Norway, Sweden, Holland v Greece 5.11.69), λόγο
σωρείας παραβιάσεων των διατάξεων της συνθήκης, ενόψει της επικείμενης απόφασης
της Επιτροπής Ανθρωπίνων δικαιωμάτων, περί αναστολής του δικαιώματος
εκπροσώπησης, το τότε καθεστώς έλαβε την απαράδεκτη και πρωτοφανή
απόφαση με την οποία στις 12 Δεκεμβρίου 1969 αποχώρησε καταγγέλλοντας
ταυτόχρονα την ΕΣΔΑ. </span><span style="line-height: 107%; mso-bidi-font-family: Cavolini; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: Calibri; mso-font-kerning: 0pt; mso-ligatures: none;">Η Ελλάδα</span>
<span style="line-height: 107%; mso-bidi-font-family: Cavolini; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: Calibri; mso-font-kerning: 0pt; mso-ligatures: none;">υπήρξε
το μόνο κράτος-μέλος στην ιστορία του Συμβουλίου της Ευρώπης που κατήγγειλε την
ΕυρΣΔΑ. Ευθύς αμέσως μετά την αποκατάσταση της Δημοκρατίας η Ελλάδα επανήλθε επικυρώνοντας
την ΕυρΣΔΑ (ΝΔ 53/19.9.1974 ΦΕΚ Ά 256). Με το με το άρθρο 28 παρ. 1 του
Συντάγματος 1975, σύμφωνα με το οποίο οι διεθνείς συμβάσεις από την επικύρωσή
τους με νόμο αποτελούν μέρος του ελληνικού δικαίου και υπερισχύουν των
αντίθετων εθνικών διατάξεων. Με το άρθρο 6 παρ. 1 της Ευρωπαϊκής Σύμβασης για
την προστασία των Δικαιωμάτων του Ανθρώπου και των θεμελιωδών ελευθεριών
(ΕυρΣΔΑ), που κυρώθηκε με το Ν.Δ. 53/1974 και έχει υπερνομοθετική ισχύ<a href="file:///D:/Dropbox/0000.04.%CE%9C%CE%95%CE%9B%CE%95%CE%A4%CE%95%CE%A3/01.7.-%CE%A3%CE%A5%CE%9C%CE%9C%CE%9F%CE%A1%CE%A6%CE%A9%CE%A3%CE%97/%CF%83%CF%85%CE%BC%CE%BC%CE%BF%CF%81%CF%86%CF%89%CF%83%CE%B7%20%CF%83%CF%84%CE%B7%CE%BD%20%CE%B5%CF%83%CE%B4%CE%B1.docx#_ftn6" name="_ftnref6" title=""><sup><!--[if !supportFootnotes]--><sup><span style="font-family: Cavolini; font-size: 12pt; line-height: 107%; mso-ansi-language: EL; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: Calibri; mso-fareast-language: EN-US; mso-font-kerning: 0pt; mso-ligatures: none;">[6]</span></sup><!--[endif]--></sup></a>
(άρθρο 28 παρ. 1 του Συντάγματος 1975), ορίζεται ότι "κάθε πρόσωπο έχει
δικαίωμα όπως η υπόθεση του δικαστεί δικαίως, δημοσίως και εντός λογικής
προθεσμίας υπό ανεξαρτήτου και αμερόληπτου δικαστηρίου, νομίμως λειτουργούντος,
το οποίο θα αποφασίσει είτε επί των αμφισβητήσεων επί των δικαιωμάτων και
υποχρεώσεων του»<br /></span><span style="background: white; line-height: 107%;">2.-</span><span style="line-height: 107%; mso-bidi-font-family: Arial; mso-bidi-font-size: 12.0pt;"> Με
τη θέση σε ισχύ της Συνθήκης της Λισαβόνας την 1η Δεκεμβρίου 2009, δόθηκε στη
Συνθήκη της ΕΕ η νομική βάση για την προσχώρηση<a href="file:///D:/Dropbox/0000.04.%CE%9C%CE%95%CE%9B%CE%95%CE%A4%CE%95%CE%A3/01.7.-%CE%A3%CE%A5%CE%9C%CE%9C%CE%9F%CE%A1%CE%A6%CE%A9%CE%A3%CE%97/%CF%83%CF%85%CE%BC%CE%BC%CE%BF%CF%81%CF%86%CF%89%CF%83%CE%B7%20%CF%83%CF%84%CE%B7%CE%BD%20%CE%B5%CF%83%CE%B4%CE%B1.docx#_ftn7" name="_ftnref7" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: Cavolini; font-size: 12pt; line-height: 107%; mso-ansi-language: EL; mso-bidi-font-family: Arial; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: Calibri; mso-fareast-language: EN-US; mso-fareast-theme-font: minor-latin;">[7]</span></span><!--[endif]--></span></a>
της Ένωσης στην Ευρωπαϊκή Σύμβαση των Δικαιωμάτων του Ανθρώπου (ΕυρΣΔΑ). Αυτό
επιτρέπει να ερμηνεύεται το δίκαιο της ΕΕ υπό το φως της Σύμβασης και να βελτιώνεται η νομική προστασία<a href="file:///D:/Dropbox/0000.04.%CE%9C%CE%95%CE%9B%CE%95%CE%A4%CE%95%CE%A3/01.7.-%CE%A3%CE%A5%CE%9C%CE%9C%CE%9F%CE%A1%CE%A6%CE%A9%CE%A3%CE%97/%CF%83%CF%85%CE%BC%CE%BC%CE%BF%CF%81%CF%86%CF%89%CF%83%CE%B7%20%CF%83%CF%84%CE%B7%CE%BD%20%CE%B5%CF%83%CE%B4%CE%B1.docx#_ftn8" name="_ftnref8" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: Cavolini; font-size: 12pt; line-height: 107%; mso-ansi-language: EL; mso-bidi-font-family: Arial; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: Calibri; mso-fareast-language: EN-US; mso-fareast-theme-font: minor-latin;">[8]</span></span><!--[endif]--></span></a>
των πολιτών της ΕΕ, επεκτείνοντας σε πράξεις της Ένωσης<a href="file:///D:/Dropbox/0000.04.%CE%9C%CE%95%CE%9B%CE%95%CE%A4%CE%95%CE%A3/01.7.-%CE%A3%CE%A5%CE%9C%CE%9C%CE%9F%CE%A1%CE%A6%CE%A9%CE%A3%CE%97/%CF%83%CF%85%CE%BC%CE%BC%CE%BF%CF%81%CF%86%CF%89%CF%83%CE%B7%20%CF%83%CF%84%CE%B7%CE%BD%20%CE%B5%CF%83%CE%B4%CE%B1.docx#_ftn9" name="_ftnref9" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: Cavolini; font-size: 12pt; line-height: 107%; mso-ansi-language: EL; mso-bidi-font-family: Arial; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: Calibri; mso-fareast-language: EN-US; mso-fareast-theme-font: minor-latin;">[9]</span></span><!--[endif]--></span></a>
την προστασία της οποίας χαίρουν οι πολίτες από τα κράτη μέλη.<br /><o:p></o:p></span><span style="line-height: 107%; mso-bidi-font-family: Arial; mso-bidi-font-size: 12.0pt;">3.-</span> Η Ελλάδα <span style="line-height: 107%; mso-bidi-font-family: Arial; mso-bidi-font-size: 12.0pt;">αναγνώρισε
το δικαίωμα ατομικής προσφυγής (1985) και την υποχρεωτική δικαιοδοσία του
Δικαστηρίου (1979.<br /><o:p></o:p></span><span style="line-height: 107%; mso-bidi-font-family: Arial; mso-bidi-font-size: 12.0pt;">Ο Καθηγητής Φ. Βεγλερής<a href="file:///D:/Dropbox/0000.04.%CE%9C%CE%95%CE%9B%CE%95%CE%A4%CE%95%CE%A3/01.7.-%CE%A3%CE%A5%CE%9C%CE%9C%CE%9F%CE%A1%CE%A6%CE%A9%CE%A3%CE%97/%CF%83%CF%85%CE%BC%CE%BC%CE%BF%CF%81%CF%86%CF%89%CF%83%CE%B7%20%CF%83%CF%84%CE%B7%CE%BD%20%CE%B5%CF%83%CE%B4%CE%B1.docx#_ftn10" name="_ftnref10" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: Cavolini; font-size: 12pt; line-height: 107%; mso-ansi-language: EL; mso-bidi-font-family: Arial; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: Calibri; mso-fareast-language: EN-US; mso-fareast-theme-font: minor-latin;">[10]</span></span><!--[endif]--></span></a>
το 1997 προέβη σ’ έναν θλιβερό απολογισμό της νομολογίας των Ελληνικών
Δικαστηρίων για την περίοδο 1953-1974 σε σχέση με την εφαρμογή της Ευρωπαϊκής
Σύμβασης των Δικαιωμάτων του Ανθρώπου (ΕυρΣΔΑ), την οποία χαρακτήριζε «κείμενο
άχρηστο στην ζωή του δικαίου μας<a href="file:///D:/Dropbox/0000.04.%CE%9C%CE%95%CE%9B%CE%95%CE%A4%CE%95%CE%A3/01.7.-%CE%A3%CE%A5%CE%9C%CE%9C%CE%9F%CE%A1%CE%A6%CE%A9%CE%A3%CE%97/%CF%83%CF%85%CE%BC%CE%BC%CE%BF%CF%81%CF%86%CF%89%CF%83%CE%B7%20%CF%83%CF%84%CE%B7%CE%BD%20%CE%B5%CF%83%CE%B4%CE%B1.docx#_ftn11" name="_ftnref11" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: Cavolini; font-size: 12pt; line-height: 107%; mso-ansi-language: EL; mso-bidi-font-family: Arial; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: Calibri; mso-fareast-language: EN-US; mso-fareast-theme-font: minor-latin;">[11]</span></span><!--[endif]--></span></a>»,
αφού ήταν σπάνια η αναφορά της στην νομολογία<a href="file:///D:/Dropbox/0000.04.%CE%9C%CE%95%CE%9B%CE%95%CE%A4%CE%95%CE%A3/01.7.-%CE%A3%CE%A5%CE%9C%CE%9C%CE%9F%CE%A1%CE%A6%CE%A9%CE%A3%CE%97/%CF%83%CF%85%CE%BC%CE%BC%CE%BF%CF%81%CF%86%CF%89%CF%83%CE%B7%20%CF%83%CF%84%CE%B7%CE%BD%20%CE%B5%CF%83%CE%B4%CE%B1.docx#_ftn12" name="_ftnref12" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: Cavolini; font-size: 12pt; line-height: 107%; mso-ansi-language: EL; mso-bidi-font-family: Arial; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: Calibri; mso-fareast-language: EN-US; mso-fareast-theme-font: minor-latin;">[12]</span></span><!--[endif]--></span></a>.<br /> </span><span style="line-height: 107%; mso-bidi-font-family: Arial; mso-bidi-font-size: 12.0pt;">4.- Με την πάροδο του
χρόνου, όμως, όλο και περισσότερες ελληνικές υποθέσεις οδηγούνται στο
Στρασβούργο. Η Ευρωπαϊκή Σύμβαση των Δικαιωμάτων του Ανθρώπου<a href="file:///D:/Dropbox/0000.04.%CE%9C%CE%95%CE%9B%CE%95%CE%A4%CE%95%CE%A3/01.7.-%CE%A3%CE%A5%CE%9C%CE%9C%CE%9F%CE%A1%CE%A6%CE%A9%CE%A3%CE%97/%CF%83%CF%85%CE%BC%CE%BC%CE%BF%CF%81%CF%86%CF%89%CF%83%CE%B7%20%CF%83%CF%84%CE%B7%CE%BD%20%CE%B5%CF%83%CE%B4%CE%B1.docx#_ftn13" name="_ftnref13" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: Cavolini; font-size: 12pt; line-height: 107%; mso-ansi-language: EL; mso-bidi-font-family: Arial; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: Calibri; mso-fareast-language: EN-US; mso-fareast-theme-font: minor-latin;">[13]</span></span><!--[endif]--></span></a> (ΕυρΣΔΑ)
και η νομολογία<a href="file:///D:/Dropbox/0000.04.%CE%9C%CE%95%CE%9B%CE%95%CE%A4%CE%95%CE%A3/01.7.-%CE%A3%CE%A5%CE%9C%CE%9C%CE%9F%CE%A1%CE%A6%CE%A9%CE%A3%CE%97/%CF%83%CF%85%CE%BC%CE%BC%CE%BF%CF%81%CF%86%CF%89%CF%83%CE%B7%20%CF%83%CF%84%CE%B7%CE%BD%20%CE%B5%CF%83%CE%B4%CE%B1.docx#_ftn14" name="_ftnref14" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: Cavolini; font-size: 12pt; line-height: 107%; mso-ansi-language: EL; mso-bidi-font-family: Arial; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: Calibri; mso-fareast-language: EN-US; mso-fareast-theme-font: minor-latin;">[14]</span></span><!--[endif]--></span></a>
του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων (ΕΔΔΑ), επηρεάζουν<a href="file:///D:/Dropbox/0000.04.%CE%9C%CE%95%CE%9B%CE%95%CE%A4%CE%95%CE%A3/01.7.-%CE%A3%CE%A5%CE%9C%CE%9C%CE%9F%CE%A1%CE%A6%CE%A9%CE%A3%CE%97/%CF%83%CF%85%CE%BC%CE%BC%CE%BF%CF%81%CF%86%CF%89%CF%83%CE%B7%20%CF%83%CF%84%CE%B7%CE%BD%20%CE%B5%CF%83%CE%B4%CE%B1.docx#_ftn15" name="_ftnref15" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: Cavolini; font-size: 12pt; line-height: 107%; mso-ansi-language: EL; mso-bidi-font-family: Arial; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: Calibri; mso-fareast-language: EN-US; mso-fareast-theme-font: minor-latin;">[15]</span></span><!--[endif]--></span></a>
πλέον αποφασιστικά την ζωή μας έχει καταστεί καθημερινό εργαλείο του Έλληνα
εφαρμοστή του δικαίου<a href="file:///D:/Dropbox/0000.04.%CE%9C%CE%95%CE%9B%CE%95%CE%A4%CE%95%CE%A3/01.7.-%CE%A3%CE%A5%CE%9C%CE%9C%CE%9F%CE%A1%CE%A6%CE%A9%CE%A3%CE%97/%CF%83%CF%85%CE%BC%CE%BC%CE%BF%CF%81%CF%86%CF%89%CF%83%CE%B7%20%CF%83%CF%84%CE%B7%CE%BD%20%CE%B5%CF%83%CE%B4%CE%B1.docx#_ftn16" name="_ftnref16" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: Cavolini; font-size: 12pt; line-height: 107%; mso-ansi-language: EL; mso-bidi-font-family: Arial; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: Calibri; mso-fareast-language: EN-US; mso-fareast-theme-font: minor-latin;">[16]</span></span><!--[endif]--></span></a>. Η
νομολογία του ΕΔΔΑ<a href="file:///D:/Dropbox/0000.04.%CE%9C%CE%95%CE%9B%CE%95%CE%A4%CE%95%CE%A3/01.7.-%CE%A3%CE%A5%CE%9C%CE%9C%CE%9F%CE%A1%CE%A6%CE%A9%CE%A3%CE%97/%CF%83%CF%85%CE%BC%CE%BC%CE%BF%CF%81%CF%86%CF%89%CF%83%CE%B7%20%CF%83%CF%84%CE%B7%CE%BD%20%CE%B5%CF%83%CE%B4%CE%B1.docx#_ftn17" name="_ftnref17" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: Cavolini; font-size: 12pt; line-height: 107%; mso-ansi-language: EL; mso-bidi-font-family: Arial; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: Calibri; mso-fareast-language: EN-US; mso-fareast-theme-font: minor-latin;">[17]</span></span><!--[endif]--></span></a>
επεμβαίνει<a href="file:///D:/Dropbox/0000.04.%CE%9C%CE%95%CE%9B%CE%95%CE%A4%CE%95%CE%A3/01.7.-%CE%A3%CE%A5%CE%9C%CE%9C%CE%9F%CE%A1%CE%A6%CE%A9%CE%A3%CE%97/%CF%83%CF%85%CE%BC%CE%BC%CE%BF%CF%81%CF%86%CF%89%CF%83%CE%B7%20%CF%83%CF%84%CE%B7%CE%BD%20%CE%B5%CF%83%CE%B4%CE%B1.docx#_ftn18" name="_ftnref18" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: Cavolini; font-size: 12pt; line-height: 107%; mso-ansi-language: EL; mso-bidi-font-family: Arial; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: Calibri; mso-fareast-language: EN-US; mso-fareast-theme-font: minor-latin;">[18]</span></span><!--[endif]--></span></a>
πλέον δραστικά στην διαμόρφωση του Ελληνικού Δικαίου<a href="file:///D:/Dropbox/0000.04.%CE%9C%CE%95%CE%9B%CE%95%CE%A4%CE%95%CE%A3/01.7.-%CE%A3%CE%A5%CE%9C%CE%9C%CE%9F%CE%A1%CE%A6%CE%A9%CE%A3%CE%97/%CF%83%CF%85%CE%BC%CE%BC%CE%BF%CF%81%CF%86%CF%89%CF%83%CE%B7%20%CF%83%CF%84%CE%B7%CE%BD%20%CE%B5%CF%83%CE%B4%CE%B1.docx#_ftn19" name="_ftnref19" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: Cavolini; font-size: 12pt; line-height: 107%; mso-ansi-language: EL; mso-bidi-font-family: Arial; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: Calibri; mso-fareast-language: EN-US; mso-fareast-theme-font: minor-latin;">[19]</span></span><!--[endif]--></span></a>,
αλλά και στην θεσμική<a href="file:///D:/Dropbox/0000.04.%CE%9C%CE%95%CE%9B%CE%95%CE%A4%CE%95%CE%A3/01.7.-%CE%A3%CE%A5%CE%9C%CE%9C%CE%9F%CE%A1%CE%A6%CE%A9%CE%A3%CE%97/%CF%83%CF%85%CE%BC%CE%BC%CE%BF%CF%81%CF%86%CF%89%CF%83%CE%B7%20%CF%83%CF%84%CE%B7%CE%BD%20%CE%B5%CF%83%CE%B4%CE%B1.docx#_ftn20" name="_ftnref20" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: Cavolini; font-size: 12pt; line-height: 107%; mso-ansi-language: EL; mso-bidi-font-family: Arial; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: Calibri; mso-fareast-language: EN-US; mso-fareast-theme-font: minor-latin;">[20]</span></span><!--[endif]--></span></a>
απονομή της δικαιοσύνης<a href="file:///D:/Dropbox/0000.04.%CE%9C%CE%95%CE%9B%CE%95%CE%A4%CE%95%CE%A3/01.7.-%CE%A3%CE%A5%CE%9C%CE%9C%CE%9F%CE%A1%CE%A6%CE%A9%CE%A3%CE%97/%CF%83%CF%85%CE%BC%CE%BC%CE%BF%CF%81%CF%86%CF%89%CF%83%CE%B7%20%CF%83%CF%84%CE%B7%CE%BD%20%CE%B5%CF%83%CE%B4%CE%B1.docx#_ftn21" name="_ftnref21" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: Cavolini; font-size: 12pt; line-height: 107%; mso-ansi-language: EL; mso-bidi-font-family: Arial; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: Calibri; mso-fareast-language: EN-US; mso-fareast-theme-font: minor-latin;">[21]</span></span><!--[endif]--></span></a>.</span><span style="color: red;"> </span><span style="line-height: 107%; mso-bidi-font-family: Arial; mso-bidi-font-size: 12.0pt;"> <br /><o:p></o:p></span><b><span style="line-height: 107%; mso-bidi-font-family: Arial; mso-bidi-font-size: 12.0pt;">2.-Η παραβίαση της ΕΣΔΑ.<br /> </span></b><span style="line-height: 107%; mso-bidi-font-family: Arial; mso-bidi-font-size: 12.0pt;">Πολλαπλές είναι από το ΕΔΔΑ
και οι καταδίκες της Χώρας μας Πολλαπλές είναι από το ΕΔΔΑ και οι καταδίκες της
Χώρας μας:<br /></span><span style="line-height: 107%; mso-bidi-font-family: Arial; mso-bidi-font-size: 12.0pt;">α) της παραβίασης του
άρθρου 6 παρ. 1 της ΕυρΣΔΑ, που συνίσταται στην αδικαιολόγητη βραδύτητα
απονομής της Δικαιοσύνης. Το γεγονός αυτό αποδεικνύει την καθυστέρηση προσαρμογής της ελληνικής έννομης τάξης στο ευρωπαϊκό
κεκτημένο προστασίας των ανθρωπίνων δικαιωμάτων.</span><span style="background: white; line-height: 107%;"> </span><span style="line-height: 107%; mso-bidi-font-family: Arial; mso-bidi-font-size: 12.0pt;">Η
καθυστέρηση απονομής της δικαιοσύνης
έχει κριθεί σε<span style="color: red;"> </span>μια σειρά υποθέσεις όπως:
Αντωνόπουλος (14.12.1999), Πιαλόπουλος (15.02.2001), Λογοθέτης (12.04.2001),
Κατσαρός (06.06.2002), Σάτκα (27.03.2003), Μεταξάς (27.05.2004), Ιερά Μονή
Προφήτου Ηλιού Θήρας (22.12.2005) και Αναγνώστου κατά Ελλάδος της 16.09.2010,
Β. Αθανασίου κατά Ελλάδος της 21.12.2010, Βίχος κατά Ελλάδος και Κοροσίδου κατά
Ελλάδος, Κυριαζίδου κλπ. κατά Ελλάδος όλες της 10.02.2011, καθώς και την
απόφαση Τσουκαλάς κατά Ελλάδος της 22.07.2010 και στην Υπόθεση Ιωάννης
Αναστασιάδης και λοιποί Κατά Ελλάδας, προσφυγή υπ’ αρ. 45823/08.<br /><o:p></o:p></span>β)<span style="line-height: 107%; mso-bidi-font-family: Arial; mso-bidi-font-size: 12.0pt;"> Η Ελληνική Πολιτεία στα πλαίσια των υποχρεώσεων
της που απορρέουν από το άρθρο 13 της ΕυρΣΔΑ βράδυνε εξαιρετικά να λάβει τα
αναγκαία νομοθετικά μέτρα<a href="file:///D:/Dropbox/0000.04.%CE%9C%CE%95%CE%9B%CE%95%CE%A4%CE%95%CE%A3/01.7.-%CE%A3%CE%A5%CE%9C%CE%9C%CE%9F%CE%A1%CE%A6%CE%A9%CE%A3%CE%97/%CF%83%CF%85%CE%BC%CE%BC%CE%BF%CF%81%CF%86%CF%89%CF%83%CE%B7%20%CF%83%CF%84%CE%B7%CE%BD%20%CE%B5%CF%83%CE%B4%CE%B1.docx#_ftn22" name="_ftnref22" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: Cavolini; font-size: 12pt; line-height: 107%; mso-ansi-language: EL; mso-bidi-font-family: Arial; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: Calibri; mso-fareast-language: EN-US; mso-fareast-theme-font: minor-latin;">[22]</span></span><!--[endif]--></span></a>,
ώστε να θεσμοθετηθεί ένδικο βοήθημα που να επιτρέπει να παραπονεθούν<a href="file:///D:/Dropbox/0000.04.%CE%9C%CE%95%CE%9B%CE%95%CE%A4%CE%95%CE%A3/01.7.-%CE%A3%CE%A5%CE%9C%CE%9C%CE%9F%CE%A1%CE%A6%CE%A9%CE%A3%CE%97/%CF%83%CF%85%CE%BC%CE%BC%CE%BF%CF%81%CF%86%CF%89%CF%83%CE%B7%20%CF%83%CF%84%CE%B7%CE%BD%20%CE%B5%CF%83%CE%B4%CE%B1.docx#_ftn23" name="_ftnref23" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: Cavolini; font-size: 12pt; line-height: 107%; mso-ansi-language: EL; mso-bidi-font-family: Arial; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: Calibri; mso-fareast-language: EN-US; mso-fareast-theme-font: minor-latin;">[23]</span></span><!--[endif]--></span></a>
οι διάδικοι για την υπέρβαση της εύλογης διάρκειας της διαδικασίας<a href="file:///D:/Dropbox/0000.04.%CE%9C%CE%95%CE%9B%CE%95%CE%A4%CE%95%CE%A3/01.7.-%CE%A3%CE%A5%CE%9C%CE%9C%CE%9F%CE%A1%CE%A6%CE%A9%CE%A3%CE%97/%CF%83%CF%85%CE%BC%CE%BC%CE%BF%CF%81%CF%86%CF%89%CF%83%CE%B7%20%CF%83%CF%84%CE%B7%CE%BD%20%CE%B5%CF%83%CE%B4%CE%B1.docx#_ftn24" name="_ftnref24" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: Cavolini; font-size: 12pt; line-height: 107%; mso-ansi-language: EL; mso-bidi-font-family: Arial; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: Calibri; mso-fareast-language: EN-US; mso-fareast-theme-font: minor-latin;">[24]</span></span><!--[endif]--></span></a>,
ενώ κρίθηκε από το ΕΔΔΑ ότι η προστασία που παρέχεται από το άρθρο 105 ΕισΝΑΚ<a href="file:///D:/Dropbox/0000.04.%CE%9C%CE%95%CE%9B%CE%95%CE%A4%CE%95%CE%A3/01.7.-%CE%A3%CE%A5%CE%9C%CE%9C%CE%9F%CE%A1%CE%A6%CE%A9%CE%A3%CE%97/%CF%83%CF%85%CE%BC%CE%BC%CE%BF%CF%81%CF%86%CF%89%CF%83%CE%B7%20%CF%83%CF%84%CE%B7%CE%BD%20%CE%B5%CF%83%CE%B4%CE%B1.docx#_ftn25" name="_ftnref25" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: Cavolini; font-size: 12pt; line-height: 107%; mso-ansi-language: EL; mso-bidi-font-family: Arial; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: Calibri; mso-fareast-language: EN-US; mso-fareast-theme-font: minor-latin;">[25]</span></span><!--[endif]--></span></a>
δεν είναι επαρκής<a href="file:///D:/Dropbox/0000.04.%CE%9C%CE%95%CE%9B%CE%95%CE%A4%CE%95%CE%A3/01.7.-%CE%A3%CE%A5%CE%9C%CE%9C%CE%9F%CE%A1%CE%A6%CE%A9%CE%A3%CE%97/%CF%83%CF%85%CE%BC%CE%BC%CE%BF%CF%81%CF%86%CF%89%CF%83%CE%B7%20%CF%83%CF%84%CE%B7%CE%BD%20%CE%B5%CF%83%CE%B4%CE%B1.docx#_ftn26" name="_ftnref26" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: Cavolini; font-size: 12pt; line-height: 107%; mso-ansi-language: EL; mso-bidi-font-family: Arial; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: Calibri; mso-fareast-language: EN-US; mso-fareast-theme-font: minor-latin;">[26]</span></span><!--[endif]--></span></a>.
Η πρώτη υπόθεση για την έλλειψη ενός αποτελεσματικού μέσου στον προσφεύγοντα
που θα του επέτρεπε να παραπονεθεί για την διάρκεια της διαδικασίας στην
Ελλάδα, είναι η υπόθεση Κόντη-Αρβανίτη κατά Ελλάδας, αρ. 53401/99, §§29-30, της
10.04.2003. Την διαπίστωση της ανάγκης αυτής έχει κάνει επανειλημμένα το ΕΔΔΑ
και σε άλλες αποφάσεις ελληνικού ενδιαφέροντος,<span style="color: red;"> </span>όπως
στην υπόθεση Τσουκαλάς κατά Ελλάδας, αρ. 12286/08, §§37-43, 22 Ιουλίου 2010<a href="file:///D:/Dropbox/0000.04.%CE%9C%CE%95%CE%9B%CE%95%CE%A4%CE%95%CE%A3/01.7.-%CE%A3%CE%A5%CE%9C%CE%9C%CE%9F%CE%A1%CE%A6%CE%A9%CE%A3%CE%97/%CF%83%CF%85%CE%BC%CE%BC%CE%BF%CF%81%CF%86%CF%89%CF%83%CE%B7%20%CF%83%CF%84%CE%B7%CE%BD%20%CE%B5%CF%83%CE%B4%CE%B1.docx#_ftn27" name="_ftnref27" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: Cavolini; font-size: 12pt; line-height: 107%; mso-ansi-language: EL; mso-bidi-font-family: Arial; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: Calibri; mso-fareast-language: EN-US; mso-fareast-theme-font: minor-latin;">[27]</span></span><!--[endif]--></span></a>.</span>
<span style="line-height: 107%; mso-bidi-font-family: Arial; mso-bidi-font-size: 12.0pt;">Η Ελληνική Πολιτεία επιτέλους ελαβε μέτρα συμμόρφωσης στις αποφάσεις του
ΕΔΔΑ για την καθυστέρηση απονομής της δικαιοσύνης με τις διατάξεις των άρθρων
53 έως 60 του ν. 4055/2012 «Δίκαιη δίκη και εύλογη διάρκεια αυτής» (ΦΕΚ Α' 51/12.3.2012)
και καθιέρωσε ένα νέο ένδικο
βοήθημα την αίτηση δίκαιης ικανοποίησης.
Με τις ανωτέρω ρυθμίσεις του ν. 4055/2012 καθορίσθηκαν κανόνες για την παροχή
αποτελεσματικής, ταχείας και άμεσης δικαστικής προστασίας των ενδιαφερομένων,
για την επιδίωξη αποκατάστασης της βλάβης από την αδικαιολόγητη καθυστέρηση
εκδίκασης των υποθέσεων.<br /><o:p></o:p></span><b><span style="line-height: 107%; mso-bidi-font-family: Arial; mso-bidi-font-size: 12.0pt;">3.- Η συμμόρφωση στις
αποφάσεις του ΕΔΔΑ<br /></span></b>1.-Τα έτη
2017-2018-2019 εκδόθηκαν 307 αποφάσεις από το ΕΔΔΑ για την Ελλάδα από τις
οποίες οι 93 (31%) ήταν καταδικαστικές. 157 προσφυγές διεγράφησαν από το
πινάκιο λόγω φιλικού διακανονισμού ή μονομερούς δήλωσης και 57 απορρίφθηκαν. Οι
αποζημιώσεις που πλήρωσε η Ελλάδα την τριετία 2016-2017-2018 ήταν περίπου 11.500.000
ευρώ. Το άρθρο 46 της ΕΣΔΑ ορίζει ότι τα συμβαλλόμενα μέρη οφείλουν να
συμμορφώνονται με τις αποφάσεις του Δικαστηρίου στις οποίες ήταν διάδικοι.. Εξαιρετικά
σημαντική η πρώτη απόφαση του Στρασβούργου
για μη συμμόρφωση κράτους σε απόφαση του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου είναι η «Ilgar
Mammadov κατά Αζερμπαϊτζάν» της 29.05.2019 (αρ. προσφ. 15172/13).<br />Η δικαστική
προστασία, η οποία κατοχυρώνεται στο άρθ. 20 § 1 Συντ. και στο άρθ. 6 § 1 ΕΣΔΑ,
είναι αποτελεσματική μόνο όταν καθίσταται εφικτή στην πράξη η δυνατότητα
αναγκαστικής εκτελέσεως<a href="file:///D:/Dropbox/0000.04.%CE%9C%CE%95%CE%9B%CE%95%CE%A4%CE%95%CE%A3/01.7.-%CE%A3%CE%A5%CE%9C%CE%9C%CE%9F%CE%A1%CE%A6%CE%A9%CE%A3%CE%97/%CF%83%CF%85%CE%BC%CE%BC%CE%BF%CF%81%CF%86%CF%89%CF%83%CE%B7%20%CF%83%CF%84%CE%B7%CE%BD%20%CE%B5%CF%83%CE%B4%CE%B1.docx#_ftn28" name="_ftnref28" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: Cavolini; font-size: 12pt; line-height: 107%; mso-ansi-language: EL; mso-bidi-font-size: 11.0pt; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: Calibri; mso-fareast-language: EN-US; mso-fareast-theme-font: minor-latin;">[28]</span></span><!--[endif]--></span></a>. <span style="line-height: 107%;">Το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων
Δικαιωμάτων (ΕΔΔΑ) αποφάνθηκε (Υπόθεση Hornsby κατά Ελλάδας<a href="file:///D:/Dropbox/0000.04.%CE%9C%CE%95%CE%9B%CE%95%CE%A4%CE%95%CE%A3/01.7.-%CE%A3%CE%A5%CE%9C%CE%9C%CE%9F%CE%A1%CE%A6%CE%A9%CE%A3%CE%97/%CF%83%CF%85%CE%BC%CE%BC%CE%BF%CF%81%CF%86%CF%89%CF%83%CE%B7%20%CF%83%CF%84%CE%B7%CE%BD%20%CE%B5%CF%83%CE%B4%CE%B1.docx#_ftn29" name="_ftnref29" title=""><sup><!--[if !supportFootnotes]--><sup><span style="color: black; font-family: Cavolini; font-size: 12pt; line-height: 107%; mso-ansi-language: EL; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: Calibri; mso-fareast-language: EN-US; mso-fareast-theme-font: minor-latin; mso-font-kerning: 0pt; mso-ligatures: none; mso-themecolor: text1;">[29]</span></sup><!--[endif]--></sup></a>) ότι «η
αποτελεσματική προστασία ενός μέρους ειδικά σε διοικητικές δίκες και η
αποκατάσταση της νομιμότητας προϋποθέτουν την υποχρέωση των διοικητικών αρχών
να συμμορφωθούν με τις δικαστικές αποφάσεις». Το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο
Δικαιωμάτων του Ανθρώπου έκρινε με απόφαση της 19ης Μαρτίου 1997 ότι το
δικαίωμα σε δίκαιη δίκη θα ήταν άνευ περιεχομένου «εάν η εθνική έννομη τάξη
ενός συμβαλλόμενου Κράτους επέτρεπε τη μη εφαρμογή μίας οριστικώς δεσμευτικής
δικαστικής αποφάσεως, εις βάρος του ενός διαδίκου. Όταν, μάλιστα, ο ιδιώτης
διάδικος έχει επιτύχει ακυρωτική απόφαση ενώπιον του Ανώτατου Διοικητικού
Δικαστηρίου ενός συμβαλλόμενου Κράτους η αποτελεσματική δικαστική προστασία του
και η αποκατάσταση της νομιμότητας προϋποθέτει όχι μόνο την εξαφάνιση της
παράνομης πράξης, αλλά και την άρση όλων των δυσμενών εις βάρος του συνεπειών
(από την ακυρωθείσα πράξη)». Και προσθέτει: «Όταν οι διοικητικές αρχές
αρνούνται ή παραλείπουν να συμμορφωθούν, ή έστω καθυστερούν, οι εγγυήσεις του
άρθρου 6, που απολαμβάνει ο διάδικος κατά τη διάρκεια της εκδίκασης της
υποθέσεώς του, χάνουν κάθε νόημα», βλ. αποφάσεις Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου
Δικαιωμάτων του Ανθρώπου (Ε.Δ.Δ.Α) Hornsby κατά Ελλάδας, παρ. 40-41</span> .<span style="line-height: 107%;">Κανελλόπουλος κατά Ελλάδας, της 21.2.2008, Νο 11325/06, σκέψη 23,
Γεωργούλης και άλλοι κατά Ελλάδας, της 21.6.2007, Νο 38752/04, σκέψη 23,
Ρομποτή και Ρομποτής κατά Ελλάδας, της 25.1.2007, Νο 14263/04, σκέψη 24, Μπέκα –
Κουλοχέρη κατά Ελλάδας της 6.7.2006, Νο 38878/03, σκέψη 2.<br /></span>Το ΕΔΔΑ έχει
δεχθεί σε πληθώρα ελληνικών υποθέσεων ότι η πραγματική προστασία του
προσφεύγοντος συνεπάγεται την υποχρέωση της Διοίκησης να συμμορφώνεται στις
δικαστικές αποφάσεις (Hornsby v. Ελλάδας, 19.3.1997· Μεταξάς v. Ελλάδας,
27.5.2004, Ιερά Μονή Προφήτου Ηλίου Θήρας v. Ελλάδας, 22.12.2005· Γεωργούλης
κ.λπ. v. Ελλάδας, 21.6.2007· Ρομποτής v. Ελλάδας, 25.1.2007· Βαλυράκης v.
Ελλάδας, 11.10.2011). Σύμφωνα με το ΕΔΔΑ, τα κράτη μέλη δεν δικαιούνται να
επικαλεσθούν την έλλειψη πόρων για να δικαιολογήσουν τη μη εκτέλεση των
οικονομικών τους υποχρεώσεων που προκύπτουν από δικαστικές αποφάσεις [Βurdov v.
Russia,, 15.1.2009· Scordino v. Italy (Νο 1) 29.3.2006].<br /><o:p> <br /></o:p><span style="line-height: 107%;">Κρίθηκε με την</span> <span style="line-height: 107%;">3064/2014Απόφαση του Συμβουλίου της
Επικρατείας: «…από τις διατάξεις του άρθρου 95 παρ. 5 του Συντάγματος, σύμφωνα
με το οποίο η Διοίκηση έχει υποχρέωση να συμμορφώνεται προς τις δικαστικές
αποφάσεις<a href="file:///D:/Dropbox/0000.04.%CE%9C%CE%95%CE%9B%CE%95%CE%A4%CE%95%CE%A3/01.7.-%CE%A3%CE%A5%CE%9C%CE%9C%CE%9F%CE%A1%CE%A6%CE%A9%CE%A3%CE%97/%CF%83%CF%85%CE%BC%CE%BC%CE%BF%CF%81%CF%86%CF%89%CF%83%CE%B7%20%CF%83%CF%84%CE%B7%CE%BD%20%CE%B5%CF%83%CE%B4%CE%B1.docx#_ftn30" name="_ftnref30" title=""><sup><!--[if !supportFootnotes]--><sup><span style="color: black; font-family: Cavolini; font-size: 12pt; line-height: 107%; mso-ansi-language: EL; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: Calibri; mso-fareast-language: EN-US; mso-fareast-theme-font: minor-latin; mso-font-kerning: 0pt; mso-ligatures: none; mso-themecolor: text1;">[30]</span></sup><!--[endif]--></sup></a>,
του άρθρου 1 του σχετικού εκτελεστικού νόμου 3068/2002 (274 Α), καθώς και του
άρθρου 50 παρ. 4 του π.δ. 18/1989 (8 Α), με το οποίο θεσπίζεται η υποχρέωση
συμμορφώσεως ειδικώς προς τις ακυρωτικές αποφάσεις του Συμβουλίου της
Επικρατείας, συνάγεται ότι, σε περίπτωση ακυρώσεως πράξεως επιβολής προστίμου,
το οποίο έχει ήδη καταβληθεί από τον υπόχρεο μαζί με τυχόν προσαυξήσεις, το
συνολικό καταβληθέν ποσό πρέπει να επιστραφεί στον καταβαλόντα, προστιθεμένου
του εκάστοτε προβλεπόμενου νόμιμου τόκου, διότι μόνο με τον τρόπο αυτό τα
πράγματα αποκαθίστανται στην κατάσταση που θα ήταν αν δεν είχε εκδοθεί η πράξη
που ακυρώθηκε (ΣτΕ 3131/2003). Συνεπώς, η επιστροφή του ποσού αυτού (προστίμου,
τυχόν προσαυξήσεων και νομίμου τόκου), δύναται να επιδιωχθεί δια ασκήσεως αγωγής
αποζημιώσεως κατ’ άρθρο 105 ΕισΝ.Α.Κ., σε περίπτωση μη συμμορφώσεως ή μη
προσηκούσης συμμορφώσεως της Διοικήσεως προς την ανωτέρω υποχρέωσή της, που
απορρέει ευθέως από την ακυρωτική απόφαση (Σ.τ.Ε. 3131/2003).»<br /></span>4.- <a name="_Hlk150417861"><b>Η επίδραση των αποφάσεων του ΕΔΔΑ </b></a><b>στο
Σύνταγμα:<br /><o:p></o:p></b>Α.- Στην Συνταγματική
αναθεώρηση του 2001, (Ψήφισμα
της 17ης Απριλίου 2001 της Ζ’ Αναθεωρητικής Βουλής των Ελλήνων) λόγω της απόφασης <a name="_Hlk150383736"><b>ΕΔΔΑ</b></a><b>
HORΝSBY</b> (18357/91) τροποποιήθηκε το άρθρο 95 Συντάγματος και θεσπίστηκε η
υποχρέωση της Διοίκησης να συμμορφώνεται<a href="file:///D:/Dropbox/0000.04.%CE%9C%CE%95%CE%9B%CE%95%CE%A4%CE%95%CE%A3/01.7.-%CE%A3%CE%A5%CE%9C%CE%9C%CE%9F%CE%A1%CE%A6%CE%A9%CE%A3%CE%97/%CF%83%CF%85%CE%BC%CE%BC%CE%BF%CF%81%CF%86%CF%89%CF%83%CE%B7%20%CF%83%CF%84%CE%B7%CE%BD%20%CE%B5%CF%83%CE%B4%CE%B1.docx#_ftn31" name="_ftnref31" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: Cavolini; font-size: 12pt; line-height: 107%; mso-ansi-language: EL; mso-bidi-font-size: 11.0pt; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: Calibri; mso-fareast-language: EN-US; mso-fareast-theme-font: minor-latin;">[31]</span></span><!--[endif]--></span></a>
προς τις δικαστικές αποφάσεις και στη συνέχεια ο νόμος<a href="file:///D:/Dropbox/0000.04.%CE%9C%CE%95%CE%9B%CE%95%CE%A4%CE%95%CE%A3/01.7.-%CE%A3%CE%A5%CE%9C%CE%9C%CE%9F%CE%A1%CE%A6%CE%A9%CE%A3%CE%97/%CF%83%CF%85%CE%BC%CE%BC%CE%BF%CF%81%CF%86%CF%89%CF%83%CE%B7%20%CF%83%CF%84%CE%B7%CE%BD%20%CE%B5%CF%83%CE%B4%CE%B1.docx#_ftn32" name="_ftnref32" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: Cavolini; font-size: 12pt; line-height: 107%; mso-ansi-language: EL; mso-bidi-font-size: 11.0pt; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: Calibri; mso-fareast-language: EN-US; mso-fareast-theme-font: minor-latin;">[32]</span></span><!--[endif]--></span></a>
που πρόβλεψε τη δυνατότητα αναγκαστικής εκτέλεσης κατά της ιδιωτικής περιουσίας
του Δημοσίου(άρθρο 94 § 4, εδ. γ <a name="_Hlk150422627">Συντάγματος</a>).<br />Κατόπιν της απόφασης <b>Θλιμμένος κατά Ελλάδας</b>
(34369/97), προστέθηκε ερμηνευτική δήλωση στο άρθρο 4 Συντάγματος, για να δοθεί
η δυνατότητα εναλλακτικής θητείας στους αντιρρησίες συνείδησης (Παραβίαση του
άρθρου 9 της ΕΣΔΑ).<br /> Λόγω της απόφασης <b>Τσίρλης και
Κουλουμπάςκλπ</b> (19233/91), τροποποιήθηκε η διάταξη του Άρθρου 93§3 Συντάγματος,
επειδή η καταδικαστική απόφαση του ΑΠ δεν έλαβε υπόψη πάγια νομολογία ότι οι
μάρτυρες του Ιεχωβά είναι πιστοί γνωστής θρησκείας.<br />Β.-<a name="_Hlk150417855">Στην Συνταγματική αναθεώρηση </a>του 2008 <a name="_Hlk150418412">(</a>Ψήφισμα της 27ης Μαΐου 2008 της Η’
Αναθεωρητικής Βουλής των Ελλήνων) λόγω της απόφασης «ΕΔΔΑ Λυκουρέζου» (33554/03)τροποποιήθηκε το άρθρο
57 Συντάγματος, ώστε να καταργηθεί το απόλυτο ασυμβίβαστο της βουλευτικής
ιδιότητας και<br /> Γ- <a name="_Hlk150417989">Στην Συνταγματική αναθεώρηση του </a>2019 (Ψήφισμα της 25ης Νοεμβρίου 2019 της Θ’
Αναθεωρητικής Βουλής των Ελλήνων, που δημοσιεύθηκε στο Φ.Ε.Κ. 187/Α’/28.11.2019).
τροποποιήθηκε το σχετικό άρθρο 86 για την ασυλία των Βουλευτών, ενώ είναι
προφανές ότι η χώρα πρέπει να λάβει μέτρα μετα την απόφαση του <b>«ΕΔΔΑ, Μπακογιάννη
κατά Ελλάδος»</b> της 20.12.2022 (αρ. προσφ. 31012/19) για την άρνηση ελληνικού
κοινοβουλίου να άρει ασυλία υπουργού για άσκηση ποινικής δίωξης για συκοφαντική
δυσφήμηση γνωστής βουλευτού.<br />5.-<b> Η
επίδραση των αποφάσεων του ΕΔΔΑ στη απονομή της δικαιοσύνης<br /></b> 1.-Με εγκύκλιό της 187/2023 η Εισαγγελία του
Αρείου Πάγου ζήτησε από τους εισαγγελικούς λειτουργούς όπως μελετήσουν την
απόφαση <b>«Β.Υ. κατά Ελλάδας»</b> με την οποία καταδικάστηκε η χώρα για
αναποτελεσματική ποινική διερεύνηση καταγγελίας για απάνθρωπη και εξευτελιστική
μεταχείριση. Με την Απόφαση του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου Δικαιωμάτων του Ανθρώπου
(ΕΔΔΑ) από 7-7-2022 στην προσφυγή <b>«TOROSIAN κατά Ελλάδας»</b> δόθηκαν
Γενικές Οδηγίες προς αποφυγή συναφών παραβιάσεων της της Ευρωπαϊκή Σύμβασης για
την προστασία των δικαιωμάτων του ανθρώπου και των θεμελιωδών ελευθεριών
(Ε.Σ.Δ.Α.)με την 1/2023 Εγκύκλιο της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου, ενώ έχουν
εκδοθεί από το ΕΔΔΑ δεκάδες παρόμοιες αποφάσεις ΕΔΔΑ σε βάρος της Χώρας μας<br /> 2.-Κρίθηκε ότι η
παραβίαση δικαιώματος πρόσβασης σε δικαστήριο αποτελεί παράβαση του άρθρου 6 §
1 της ΕΣΔΑ. Και έτσι δημιουργείται
νομολογιακό προηγούμενο σε ό,τι αφορά τα όρια επίκλησης της βουλευτικής ασυλίας
όταν επίμαχες δραστηριότητες δεν εντάσσονται στο στενό πλαίσιο του βουλευτικού
ή υπουργικού ρόλου(Βλ. «<b>ΕΔΔΑ Συγγελίδης κατά Ελλάδος</b>». (Προσφυγή αριθ.
24895/07).<br />Αναμένεται ότι
το ΕΔΔΑ με την ιδία σκέψη της παραβίασης δικαιώματος πρόσβασης σε δικαστήριο παράβαση
του άρθρου 6 § 1 της ΕΣΔΑ, θα αποφανθεί επί εκκρεμούς συζητηθείσης ήδη υποθέσεως
αναφορικά με τις αποφάσεις ΣτΕ Ολ
799-803/2021. Η Ολομέλεια με τις
αποφάσεις αυτές , δέχθηκε, ότι το άρθρο 105 ΕισΝΑΚ δεν μπορεί να εφαρμοστεί σε
ζημία από πράξη δικαστικού οργάνου και εκδόθηκαν σε μεταστροφή της νομολογίας της ιστορικής ΣτΕ Ολ 1501/2014,
που συμπλήρωσε το νομικό καθεστώς της αστικής ευθύνης του Δημοσίου και
καθιέρωνε τον κανόνα της ανάλογης εφαρμογής
του άρθρου 105 ΕισΝΑΚ σε περίπτωση προδήλου ή βαρέος σφάλματος οργάνου
ενταγμένου στη δικαστική εξουσία<a href="file:///D:/Dropbox/0000.04.%CE%9C%CE%95%CE%9B%CE%95%CE%A4%CE%95%CE%A3/01.7.-%CE%A3%CE%A5%CE%9C%CE%9C%CE%9F%CE%A1%CE%A6%CE%A9%CE%A3%CE%97/%CF%83%CF%85%CE%BC%CE%BC%CE%BF%CF%81%CF%86%CF%89%CF%83%CE%B7%20%CF%83%CF%84%CE%B7%CE%BD%20%CE%B5%CF%83%CE%B4%CE%B1.docx#_ftn33" name="_ftnref33" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: Cavolini; font-size: 12pt; line-height: 107%; mso-ansi-language: EL; mso-bidi-font-size: 11.0pt; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: Calibri; mso-fareast-language: EN-US; mso-fareast-theme-font: minor-latin;">[33]</span></span><!--[endif]--></span></a>.<br />4.-Πρόσφατη
καταδίκη της χώρας από το ΕΔΔΑ (<b>απόφαση «Σαββαΐδου κατά Ελλάδας</b>» της
31.1.2023) για παραβίαση του τεκμηρίου αθωότητας λόγω δηλώσεων πρώην
κυβερνητικής εκπροσώπου, που προεξοφλούσαν την ενοχή της, προτού ακόμη
αποφανθούν τα αρμόδια όργανα της ποινικής δικαιοσύνης, τα οποία τελικώς μάλιστα
τη δικαίωσαν.<br /> Το Ευρωπαϊκό
Δικαστήριο Δικαιωμάτων του Ανθρώπου, με την απόφασή του, <b>«Δεμερτζής κατά
Ελλάδος</b>» της 11.05.2023, έταμε σημαντικά ζητήματα που αφορούν την
πειθαρχική ευθύνη των δικηγόρων, ιδίως εν σχέσει προς τη συμμετοχή τους σε
«τηλεδίκες».<br />Στην απόφαση
ΕΔΔΑ 31.10.2019, <b>Παπαγεωργίου
και άλλοι κατά Ελλάδας</b> (Προσφυγή υπ’αρ 4762/18 and 6140/18) έκρινε πως «οι
κρατικές αρχές δεν έχουν το δικαίωμα να επεμβαίνουν στην σφαίρα της ατομικής
συνείδησης και να διαπιστώνουν τις θρησκευτικές πεποιθήσεις του ατόμου ή να το
υποχρεώνουν να αποκαλύπτει τις πεποιθήσεις του σχετικά με πνευματικά ζητήματα»<br />5.-Μετα τις αποφάσεις <b>«Βασίλειος Αθανασίου κατά
Ελλάδος »</b> του 2010 (Προσφυγή
υπ’αρ. 50973/08), <b>Μιχελιουδάκης κατά Ελλάδος</b> <b>(</b>Προσφυγή αριθ. 54447/10<b>)</b> και <b>Γλυκάντζη</b> <b>κατά Ελλάδος </b>του
2012 για την υπερβολική διάρκεια της διοικητικής, της ποινικής και της
πολιτικής δίκης αντίστοιχα. Σε συνέχεια των εν λόγω πιλοτικών αποφάσεων
υιοθετήθηκαν οι Νόμοι 4055/2012 και 4239/2014<a href="file:///D:/Dropbox/0000.04.%CE%9C%CE%95%CE%9B%CE%95%CE%A4%CE%95%CE%A3/01.7.-%CE%A3%CE%A5%CE%9C%CE%9C%CE%9F%CE%A1%CE%A6%CE%A9%CE%A3%CE%97/%CF%83%CF%85%CE%BC%CE%BC%CE%BF%CF%81%CF%86%CF%89%CF%83%CE%B7%20%CF%83%CF%84%CE%B7%CE%BD%20%CE%B5%CF%83%CE%B4%CE%B1.docx#_ftn34" name="_ftnref34" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: Cavolini; font-size: 12pt; line-height: 107%; mso-ansi-language: EL; mso-bidi-font-size: 11.0pt; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: Calibri; mso-fareast-language: EN-US; mso-fareast-theme-font: minor-latin;">[34]</span></span><!--[endif]--></span></a>
με τους οποίους προβλέφθηκαν ειδικά ένδικα βοηθήματα «της δίκαιης ικανοποίησης»
λόγω υπέρβασης της εύλογης διάρκειας της δίκης (άρθρο 53 του ν. 4055/2012
αποζημιωτικού κυρίως χαρακτήρα στο πεδίο αυτό<a href="file:///D:/Dropbox/0000.04.%CE%9C%CE%95%CE%9B%CE%95%CE%A4%CE%95%CE%A3/01.7.-%CE%A3%CE%A5%CE%9C%CE%9C%CE%9F%CE%A1%CE%A6%CE%A9%CE%A3%CE%97/%CF%83%CF%85%CE%BC%CE%BC%CE%BF%CF%81%CF%86%CF%89%CF%83%CE%B7%20%CF%83%CF%84%CE%B7%CE%BD%20%CE%B5%CF%83%CE%B4%CE%B1.docx#_ftn35" name="_ftnref35" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: Cavolini; font-size: 12pt; line-height: 107%; mso-ansi-language: EL; mso-bidi-font-size: 11.0pt; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: Calibri; mso-fareast-language: EN-US; mso-fareast-theme-font: minor-latin;">[35]</span></span><!--[endif]--></span></a>.Δυστυχώς
όμως λόγω των πολύ μικρών ποσών που επιδικάζονται με την αιτιολογία ότι
«συνεκτιμάται η προκύπτουσα από τα διαθέσιμα στοιχεία της Ελληνικής Στατιστικής
Αρχής πτώση του βιοτικού επιπέδου στην Ελλάδα κατά τα τελευταία έτη, η οποία
συνδέεται με τον σοβαρότατο κλονισμό της δημοσιονομικής ισορροπίας του Ελληνικού
Κράτους λόγω εκτίναξης του δημοσίου ελλείμματος και του δημοσίου χρέους σε
πρωτοφανή επίπεδα και η οποία αντικατοπτρίζεται στην οικονομική ύφεση και
μείωση του ακαθαρίστου εγχωρίου προϊόντος»(βλ ΣτΕ 1317/2022) ενώ η Χώρα έχει
από μακρού εξέλθει της νομισματικής κρίσεως και έχει ενταχθεί σε «επενδυτική
βαθμίδα» μετα από αξιολογήσεις πιστοληπτικής διαβάθμισης, παρα ταύτα ορισμένα δικαστήρια κρίνουν ότι η Χώρα ακόμη τελεί υπό
καθεστώς πτωχεύσεως!!!<br /> 6.-Στην υπόθεση <b>«Μάργαρη
κατά Ελλάδας»</b> (αρ. προσφυγής 36705/2016) Το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Δικαιωμάτων του Ανθρώπου καταδίκασε την
Ελλάδα για παραβίαση του άρθρου 8 της Ευρωπαϊκής Σύμβασης των Δικαιωμάτων του
Ανθρώπου (σεβασμός ιδιωτικής ζωής) η εκ μέρους της Εισαγγελίας της δημοσίευση φωτογραφιών
και άλλων προσωπικών στοιχείων επτά εκ των κατηγορουμένων –μεταξύ των οποίων
και η κ. Μάργαρη – στον Τύπο, για περίοδο έξι μηνών μετά την απαγγελία του
κατηγορητηρίου τους.<br /><o:p> <br /></o:p><b>6. Επίλογος<br /></b>Η Ελλάδα προέβη
στην κύρωση της ΕΣΔΑ μαζί με το Πρώτο, καλούμενο και «Πρόσθετο», Πρωτόκολλο,
για πρώτη φορά με το ν. 2329/1953. Μετά όμως την επιβολή του δικτατορικού
καθεστώτος η Ελλάδα απεχώρησε από την ΕΣΔΑ προκειμένου να αποφύγει την καταδίκη
και την αποβολή της από αυτήν. Μετά την πτώση του δικτατορικού καθεστώτος η
Ελλάδα την κύρωσε εκ νέουμε το ν.δ. 53/1974. Με οδηγό το άρθρο 28 § 1 του
Συντάγματος, η υπερνομοθετική ισχύς της ΕΣΔΑ δεν αμφισβητείται. Εξ άλλου, μετά
τη Συνθήκη της Λισαβόνας, η υπεροχή της ΕΣΔΑ έναντι ολόκληρου του εθνικού
δικαίου, του Συντάγματος συμπεριλαμβανομένου, μέσω της ενσωμάτωσής της στη
ΣΕΕ/ΣΛΕΕ, είναι πλέον γεγονός. Η καθοριστική επίδραση της νομολογίας του
Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου Δικαιωμάτων του Ανθρώπου (ΕΔΔΑ) στην εσωτερική έννομη
τάξη, αποτυπώνεται συνεχώς σε πλειάδα δικαστικών αποφάσεων<a href="file:///D:/Dropbox/0000.04.%CE%9C%CE%95%CE%9B%CE%95%CE%A4%CE%95%CE%A3/01.7.-%CE%A3%CE%A5%CE%9C%CE%9C%CE%9F%CE%A1%CE%A6%CE%A9%CE%A3%CE%97/%CF%83%CF%85%CE%BC%CE%BC%CE%BF%CF%81%CF%86%CF%89%CF%83%CE%B7%20%CF%83%CF%84%CE%B7%CE%BD%20%CE%B5%CF%83%CE%B4%CE%B1.docx#_ftn36" name="_ftnref36" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: Cavolini; font-size: 12pt; line-height: 107%; mso-ansi-language: EL; mso-bidi-font-size: 11.0pt; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: Calibri; mso-fareast-language: EN-US; mso-fareast-theme-font: minor-latin;">[36]</span></span><!--[endif]--></span></a>
,όλων των δικαιοδοσιών και βαθμών δικαιοδοσίας<a href="file:///D:/Dropbox/0000.04.%CE%9C%CE%95%CE%9B%CE%95%CE%A4%CE%95%CE%A3/01.7.-%CE%A3%CE%A5%CE%9C%CE%9C%CE%9F%CE%A1%CE%A6%CE%A9%CE%A3%CE%97/%CF%83%CF%85%CE%BC%CE%BC%CE%BF%CF%81%CF%86%CF%89%CF%83%CE%B7%20%CF%83%CF%84%CE%B7%CE%BD%20%CE%B5%CF%83%CE%B4%CE%B1.docx#_ftn37" name="_ftnref37" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: Cavolini; font-size: 12pt; line-height: 107%; mso-ansi-language: EL; mso-bidi-font-size: 11.0pt; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: Calibri; mso-fareast-language: EN-US; mso-fareast-theme-font: minor-latin;">[37]</span></span><!--[endif]--></span></a>.<br /> Όπως προκύπτει
απο τα ανωτέρω εκτεθέντα η Ελλάδα επιδεικνύει σεβασμό και συμμόρφωση προς την
ΕΣΔΑ, πλην όμως δεν την εφαρμόζει κατ’ απόλυτο και καθολικό τρόπο με αποτέλεσμα
τις συνεχείς καταδίκες της, αν αναλογισθεί κανείς στο ΕΔΔΑ το 2020 εκκρεμούσαν 735 προσφυγές κατά της Ελλάδας,
κυρίως για συνθήκες κράτησης σε φυλακές<a href="file:///D:/Dropbox/0000.04.%CE%9C%CE%95%CE%9B%CE%95%CE%A4%CE%95%CE%A3/01.7.-%CE%A3%CE%A5%CE%9C%CE%9C%CE%9F%CE%A1%CE%A6%CE%A9%CE%A3%CE%97/%CF%83%CF%85%CE%BC%CE%BC%CE%BF%CF%81%CF%86%CF%89%CF%83%CE%B7%20%CF%83%CF%84%CE%B7%CE%BD%20%CE%B5%CF%83%CE%B4%CE%B1.docx#_ftn38" name="_ftnref38" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: Cavolini; font-size: 12pt; line-height: 107%; mso-ansi-language: EL; mso-bidi-font-size: 11.0pt; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: Calibri; mso-fareast-language: EN-US; mso-fareast-theme-font: minor-latin;">[38]</span></span><!--[endif]--></span></a>η
δε Ελλάδα δεν είχε συμμορφωθεί με 186
αποφάσεις του ΕΔΔΑ, όπως αναφέρει σε άρθρο του<a href="file:///D:/Dropbox/0000.04.%CE%9C%CE%95%CE%9B%CE%95%CE%A4%CE%95%CE%A3/01.7.-%CE%A3%CE%A5%CE%9C%CE%9C%CE%9F%CE%A1%CE%A6%CE%A9%CE%A3%CE%97/%CF%83%CF%85%CE%BC%CE%BC%CE%BF%CF%81%CF%86%CF%89%CF%83%CE%B7%20%CF%83%CF%84%CE%B7%CE%BD%20%CE%B5%CF%83%CE%B4%CE%B1.docx#_ftn39" name="_ftnref39" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: Cavolini; font-size: 12pt; line-height: 107%; mso-ansi-language: EL; mso-bidi-font-size: 11.0pt; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: Calibri; mso-fareast-language: EN-US; mso-fareast-theme-font: minor-latin;">[39]</span></span><!--[endif]--></span></a> ο
τότε Προέδρος του ΝΣΚ Ιωάννης –
Κωνσταντίνος Χαλκιάς.<br /> Πέμπτη, 9
Νοεμβρίου 2023<br clear="all" /><hr size="1" style="text-align: left;" width="33%" /><a href="file:///D:/Dropbox/0000.04.%CE%9C%CE%95%CE%9B%CE%95%CE%A4%CE%95%CE%A3/01.7.-%CE%A3%CE%A5%CE%9C%CE%9C%CE%9F%CE%A1%CE%A6%CE%A9%CE%A3%CE%97/%CF%83%CF%85%CE%BC%CE%BC%CE%BF%CF%81%CF%86%CF%89%CF%83%CE%B7%20%CF%83%CF%84%CE%B7%CE%BD%20%CE%B5%CF%83%CE%B4%CE%B1.docx#_ftnref1" name="_ftn1" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: Cavolini; font-size: 10pt; line-height: 107%; mso-ansi-language: EL; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-bidi-language: AR-SA; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: Calibri; mso-fareast-language: EN-US; mso-fareast-theme-font: minor-latin;">[1]</span></span><!--[endif]--></span></a> <span class="MsoFootnoteReference"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: Cavolini; font-size: 10pt; line-height: 107%; mso-ansi-language: EL; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-bidi-language: AR-SA; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: Calibri; mso-fareast-language: EN-US; mso-fareast-theme-font: minor-latin;">[1]</span></span><!--[endif]--></span>
60 εκατομμύρια άνθρωποι έχασαν τη ζωή τους στο Β’ Π.Π (20 εκατ. στρατιώτες και
40 εκατ. άμαχοι) Πολλοί θάνατοι προκλήθηκαν από τις πράξεις γενοκτονίας στις
οποίες προέβησαν οι Ναζί, τα ανθρώπινα δικαιώματα καταπατήθηκαν βάναυσα στις
κατακτημένες από τον Άξονα Χώρες ( βλ: σε <a href="http://www.secondworldwar.co.uk/casualty">http://www.secondworldwar.co.uk/casualty</a>
και html <span lang="EN-US">R</span>.<span lang="EN-US">J</span>. <span lang="EN-US">Rummel</span>, «<span lang="EN-US">Statistics</span><span lang="EN-US"> </span><span lang="EN-US">of</span><span lang="EN-US"> </span><span lang="EN-US">democide</span>: <span lang="EN-US">Genocide</span><span lang="EN-US"> </span><span lang="EN-US">and</span><span lang="EN-US"> </span><span lang="EN-US">Mass</span><span lang="EN-US"> </span><span lang="EN-US">Murder</span><span lang="EN-US"> </span><span lang="EN-US">Since</span> 1900», εκδ. <span lang="EN-US">Center for National Security Law,
School of Law, University of Virginia, 1997, chapter </span>αρ<span lang="EN-US">. 3)<br /><o:p></o:p></span><a href="file:///D:/Dropbox/0000.04.%CE%9C%CE%95%CE%9B%CE%95%CE%A4%CE%95%CE%A3/01.7.-%CE%A3%CE%A5%CE%9C%CE%9C%CE%9F%CE%A1%CE%A6%CE%A9%CE%A3%CE%97/%CF%83%CF%85%CE%BC%CE%BC%CE%BF%CF%81%CF%86%CF%89%CF%83%CE%B7%20%CF%83%CF%84%CE%B7%CE%BD%20%CE%B5%CF%83%CE%B4%CE%B1.docx#_ftnref2" name="_ftn2" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: Cavolini; font-size: 10pt; line-height: 107%; mso-ansi-language: EL; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-bidi-language: AR-SA; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: Calibri; mso-fareast-language: EN-US; mso-fareast-theme-font: minor-latin;">[2]</span></span><!--[endif]--></span></a> Βλ. «Τα
δικαιώματα του Ανθρώπου» εκδόσεις ΕΥΘΥΝΗ 1977<br /><a href="file:///D:/Dropbox/0000.04.%CE%9C%CE%95%CE%9B%CE%95%CE%A4%CE%95%CE%A3/01.7.-%CE%A3%CE%A5%CE%9C%CE%9C%CE%9F%CE%A1%CE%A6%CE%A9%CE%A3%CE%97/%CF%83%CF%85%CE%BC%CE%BC%CE%BF%CF%81%CF%86%CF%89%CF%83%CE%B7%20%CF%83%CF%84%CE%B7%CE%BD%20%CE%B5%CF%83%CE%B4%CE%B1.docx#_ftnref3" name="_ftn3" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: Cavolini; font-size: 10pt; line-height: 107%; mso-ansi-language: EL; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-bidi-language: AR-SA; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: Calibri; mso-fareast-language: EN-US; mso-fareast-theme-font: minor-latin;">[3]</span></span><!--[endif]--></span></a> Βασισμένο
το “Σύνταγμα” του Ρήγα, στο Σύνταγμα του
Έτους “1” της Γαλλικής Δημοκρατίας 1792 και 1793. Το Σύνταγμα του Ρήγα
έχει 124 διατάξεις, ενώ η διακήρυξη του,
που αναφέρεται στα ανθρώπινα δικαιώματα 35 άρθρα.<br /><a href="file:///D:/Dropbox/0000.04.%CE%9C%CE%95%CE%9B%CE%95%CE%A4%CE%95%CE%A3/01.7.-%CE%A3%CE%A5%CE%9C%CE%9C%CE%9F%CE%A1%CE%A6%CE%A9%CE%A3%CE%97/%CF%83%CF%85%CE%BC%CE%BC%CE%BF%CF%81%CF%86%CF%89%CF%83%CE%B7%20%CF%83%CF%84%CE%B7%CE%BD%20%CE%B5%CF%83%CE%B4%CE%B1.docx#_ftnref4" name="_ftn4" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: Cavolini; font-size: 10pt; line-height: 107%; mso-ansi-language: EL; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-bidi-language: AR-SA; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: Calibri; mso-fareast-language: EN-US; mso-fareast-theme-font: minor-latin;">[4]</span></span><!--[endif]--></span></a> Βλ. 1)
Π. Κιτρομηλίδη “Ρήγας Βελεστινλής” θεωρία και πράξη, εκδ. Βουλή των Ελλήνων<br /><o:p> <br /></o:p>2) Ν. Πανταζόπουλος “Η ιδεολογία και το πολίτευμα του
Ρήγα Βελεστινλή. Νεώτερη Ελ. Ιστορία
1750 -1940”, Ελευθ... Τύπος της Κυριακής τευχ. 3.<br /><a href="file:///D:/Dropbox/0000.04.%CE%9C%CE%95%CE%9B%CE%95%CE%A4%CE%95%CE%A3/01.7.-%CE%A3%CE%A5%CE%9C%CE%9C%CE%9F%CE%A1%CE%A6%CE%A9%CE%A3%CE%97/%CF%83%CF%85%CE%BC%CE%BC%CE%BF%CF%81%CF%86%CF%89%CF%83%CE%B7%20%CF%83%CF%84%CE%B7%CE%BD%20%CE%B5%CF%83%CE%B4%CE%B1.docx#_ftnref5" name="_ftn5" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: Cavolini; font-size: 10pt; line-height: 107%; mso-ansi-language: EL; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-bidi-language: AR-SA; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: Calibri; mso-fareast-language: EN-US; mso-fareast-theme-font: minor-latin;">[5]</span></span><!--[endif]--></span></a> Με τον
όρο ΕΣΔΑ εννοούμε το αρχικό κείμενο της Ευρωπαϊκής Σύμβασης των δικαιωμάτων του
Ανθρώπου, και επιπλέον τα πρόσθετα πρωτόκολλα της Σύμβασης τα οποία έχει
υπογράψει η κάθε χώρα.<br /><a href="file:///D:/Dropbox/0000.04.%CE%9C%CE%95%CE%9B%CE%95%CE%A4%CE%95%CE%A3/01.7.-%CE%A3%CE%A5%CE%9C%CE%9C%CE%9F%CE%A1%CE%A6%CE%A9%CE%A3%CE%97/%CF%83%CF%85%CE%BC%CE%BC%CE%BF%CF%81%CF%86%CF%89%CF%83%CE%B7%20%CF%83%CF%84%CE%B7%CE%BD%20%CE%B5%CF%83%CE%B4%CE%B1.docx#_ftnref6" name="_ftn6" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: Cavolini; font-size: 10pt; line-height: 107%; mso-ansi-language: EL; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-bidi-language: AR-SA; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: Calibri; mso-fareast-language: EN-US; mso-fareast-theme-font: minor-latin;">[6]</span></span><!--[endif]--></span></a> Βλ. <i>Φ. Αρναούτογλου,</i> Συμβούλιο της
Επικρατείας και Ευρωπαϊκά Δικαστήρια, ΝοΒ 2005, σ. 127 επ. ΣτΕ Ολ.
2281-2285/2001 (Υπόθεση ταυτοτήτων)<br /><a href="file:///D:/Dropbox/0000.04.%CE%9C%CE%95%CE%9B%CE%95%CE%A4%CE%95%CE%A3/01.7.-%CE%A3%CE%A5%CE%9C%CE%9C%CE%9F%CE%A1%CE%A6%CE%A9%CE%A3%CE%97/%CF%83%CF%85%CE%BC%CE%BC%CE%BF%CF%81%CF%86%CF%89%CF%83%CE%B7%20%CF%83%CF%84%CE%B7%CE%BD%20%CE%B5%CF%83%CE%B4%CE%B1.docx#_ftnref7" name="_ftn7" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: Cavolini; font-size: 10pt; line-height: 107%; mso-ansi-language: EL; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-bidi-language: AR-SA; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: Calibri; mso-fareast-language: EN-US; mso-fareast-theme-font: minor-latin;">[7]</span></span><!--[endif]--></span></a> Βλ. <i>Κωνσταντίνου Μαργαρίτη, </i>Θεσμικές
παράμετροι αναφορικά με την ευθύνη της Ένωσης μετά την προσχώρηση στην ΕΣΔΑ,
http://www.kedia.gr/WP/KEDIA_WP_07-2012.pdf <br />
<a href="file:///D:/Dropbox/0000.04.%CE%9C%CE%95%CE%9B%CE%95%CE%A4%CE%95%CE%A3/01.7.-%CE%A3%CE%A5%CE%9C%CE%9C%CE%9F%CE%A1%CE%A6%CE%A9%CE%A3%CE%97/%CF%83%CF%85%CE%BC%CE%BC%CE%BF%CF%81%CF%86%CF%89%CF%83%CE%B7%20%CF%83%CF%84%CE%B7%CE%BD%20%CE%B5%CF%83%CE%B4%CE%B1.docx#_ftnref8" name="_ftn8" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: Cavolini; font-size: 10pt; line-height: 107%; mso-ansi-language: EL; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-bidi-language: AR-SA; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: Calibri; mso-fareast-language: EN-US; mso-fareast-theme-font: minor-latin;">[8]</span></span><!--[endif]--></span></a> Βλ. <i>Μιχάλη Βηλαρά, Σύμβουλου της Επικρατείας</i>,
«ΚΙΝΗΣΗ ΠΟΛΙΤΩΝ ΓΙΑ ΜΙΑ ΑΝΟΙΧΤΗ ΚΟΙΝΩΝΙΑ
ΤΑ ΕΛΛΗΝΙΚΑ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΑ ΚΑΙ Η ΝΟΜΟΛΟΓΙΑ ΤΟΥ ΕΔΔΑ Εισηγήσεις – Συζήτηση, Αθήνα
2011» «το ΕΔΔΑ στη υπόθεση Matthews, έκρινε ότι τα κράτη μέλη της ΕΕ που είναι
και συμβαλλόμενα μέρη στην ΕΣΔΑ, υπέχουν ευθύνη για τυχόν παραβάσεις της
Σύμβασης από τα θεσμικά όργανα της Ένωσης, καθόσον δεν είναι επιτρεπτή η
απαλλαγή τους από την υποχρέωση σεβασμού των επιταγών της Σύμβασης μέσω της
εγκαθίδρυσης ενός άλλου διεθνούς οργανισμού και της μεταβίβασης σ’ αυτόν
ορισμένων αρμοδιοτήτων.»<br /><a href="file:///D:/Dropbox/0000.04.%CE%9C%CE%95%CE%9B%CE%95%CE%A4%CE%95%CE%A3/01.7.-%CE%A3%CE%A5%CE%9C%CE%9C%CE%9F%CE%A1%CE%A6%CE%A9%CE%A3%CE%97/%CF%83%CF%85%CE%BC%CE%BC%CE%BF%CF%81%CF%86%CF%89%CF%83%CE%B7%20%CF%83%CF%84%CE%B7%CE%BD%20%CE%B5%CF%83%CE%B4%CE%B1.docx#_ftnref9" name="_ftn9" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: Cavolini; font-size: 10pt; line-height: 107%; mso-ansi-language: EL; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-bidi-language: AR-SA; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: Calibri; mso-fareast-language: EN-US; mso-fareast-theme-font: minor-latin;">[9]</span></span><!--[endif]--></span></a> Βλ.
ενδεικτικά : Οδηγία 2012/13/ΕΕ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου
της 22ας Μαΐου 2012σχετικά με το δικαίωμα ενημέρωσης στο πλαίσιο ποινικών
διαδικασιών<br /><a href="file:///D:/Dropbox/0000.04.%CE%9C%CE%95%CE%9B%CE%95%CE%A4%CE%95%CE%A3/01.7.-%CE%A3%CE%A5%CE%9C%CE%9C%CE%9F%CE%A1%CE%A6%CE%A9%CE%A3%CE%97/%CF%83%CF%85%CE%BC%CE%BC%CE%BF%CF%81%CF%86%CF%89%CF%83%CE%B7%20%CF%83%CF%84%CE%B7%CE%BD%20%CE%B5%CF%83%CE%B4%CE%B1.docx#_ftnref10" name="_ftn10" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: Cavolini; font-size: 10pt; line-height: 107%; mso-ansi-language: EL; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-bidi-language: AR-SA; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: Calibri; mso-fareast-language: EN-US; mso-fareast-theme-font: minor-latin;">[10]</span></span><!--[endif]--></span></a> Βλ. <i>Φ. Βεγλερή,</i> Η Σύμβαση των Δικαιωμάτων
του Ανθρώπου και το Σύνταγμα, Το Σ 1976, σ. 570 : «Δεν υπάρχει έως σήμερα ούτε
μία περίπτωση θετικής εφαρμογής από τα ελληνικά δικαστήρια των δικαιωμάτων και
ελευθεριών του ανθρώπου όπως τα καθορίζει η ευρωπαϊκή Σύμβαση ... Πρέπει να
προστεθεί ότι δεν υπάρχει καμία ένδειξη ως τώρα ότι η νομολογία της ΕΕΔΑ ή του
Δικαστηρίου ΔΑ .... ελήφθη ποτέ υπ' όψιν είτε από τα ελληνικά δικαστήρια είτε
από τις ελληνικές διοικητικές αρχές»<br /><a href="file:///D:/Dropbox/0000.04.%CE%9C%CE%95%CE%9B%CE%95%CE%A4%CE%95%CE%A3/01.7.-%CE%A3%CE%A5%CE%9C%CE%9C%CE%9F%CE%A1%CE%A6%CE%A9%CE%A3%CE%97/%CF%83%CF%85%CE%BC%CE%BC%CE%BF%CF%81%CF%86%CF%89%CF%83%CE%B7%20%CF%83%CF%84%CE%B7%CE%BD%20%CE%B5%CF%83%CE%B4%CE%B1.docx#_ftnref11" name="_ftn11" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: Cavolini; font-size: 10pt; line-height: 107%; mso-ansi-language: EL; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-bidi-language: AR-SA; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: Calibri; mso-fareast-language: EN-US; mso-fareast-theme-font: minor-latin;">[11]</span></span><!--[endif]--></span></a> Βλ. <i>Ευαγγέλου Κρουσταλάκη</i>, Η Ευρωπαϊκή
Σύμβαση των Δικαιωμάτων του Ανθρώπου
μοχλός ανανέωσης της νομολογίας
των δικαστηρίων, ΝοΒ 2000, σ. 1723<br /><a href="file:///D:/Dropbox/0000.04.%CE%9C%CE%95%CE%9B%CE%95%CE%A4%CE%95%CE%A3/01.7.-%CE%A3%CE%A5%CE%9C%CE%9C%CE%9F%CE%A1%CE%A6%CE%A9%CE%A3%CE%97/%CF%83%CF%85%CE%BC%CE%BC%CE%BF%CF%81%CF%86%CF%89%CF%83%CE%B7%20%CF%83%CF%84%CE%B7%CE%BD%20%CE%B5%CF%83%CE%B4%CE%B1.docx#_ftnref12" name="_ftn12" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: Cavolini; font-size: 10pt; line-height: 107%; mso-ansi-language: EL; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-bidi-language: AR-SA; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: Calibri; mso-fareast-language: EN-US; mso-fareast-theme-font: minor-latin;">[12]</span></span><!--[endif]--></span></a> Βλ. <i>Κώστα Χ. Χρυσόγονου</i>, Η (μη) εφαρμογή της
ΕΣΔΑ από τα ελληνικά δικαστήρια, Το Σ (τευχ. 5) 2002.<br /><a href="file:///D:/Dropbox/0000.04.%CE%9C%CE%95%CE%9B%CE%95%CE%A4%CE%95%CE%A3/01.7.-%CE%A3%CE%A5%CE%9C%CE%9C%CE%9F%CE%A1%CE%A6%CE%A9%CE%A3%CE%97/%CF%83%CF%85%CE%BC%CE%BC%CE%BF%CF%81%CF%86%CF%89%CF%83%CE%B7%20%CF%83%CF%84%CE%B7%CE%BD%20%CE%B5%CF%83%CE%B4%CE%B1.docx#_ftnref13" name="_ftn13" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: Cavolini; font-size: 10pt; line-height: 107%; mso-ansi-language: EL; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-bidi-language: AR-SA; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: Calibri; mso-fareast-language: EN-US; mso-fareast-theme-font: minor-latin;">[13]</span></span><!--[endif]--></span></a> Βλ. <i>Ι. Αντώνη, Δ. Μαγγανά, Χαρ. Χρυσανθάκη, Δημ.
Βανδώρου, Λ. Καρατζά,</i> Η Ευρωπαϊκή Σύμβαση Δικαιωμάτων του Ανθρώπου
Νομολογία και ερμηνευτικά σχόλια Νομική Βιβλιοθήκη, 2011.<br /><a href="file:///D:/Dropbox/0000.04.%CE%9C%CE%95%CE%9B%CE%95%CE%A4%CE%95%CE%A3/01.7.-%CE%A3%CE%A5%CE%9C%CE%9C%CE%9F%CE%A1%CE%A6%CE%A9%CE%A3%CE%97/%CF%83%CF%85%CE%BC%CE%BC%CE%BF%CF%81%CF%86%CF%89%CF%83%CE%B7%20%CF%83%CF%84%CE%B7%CE%BD%20%CE%B5%CF%83%CE%B4%CE%B1.docx#_ftnref14" name="_ftn14" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: Cavolini; font-size: 10pt; line-height: 107%; mso-ansi-language: EL; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-bidi-language: AR-SA; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: Calibri; mso-fareast-language: EN-US; mso-fareast-theme-font: minor-latin;">[14]</span></span><!--[endif]--></span></a> Βλ. Ι.
Σαρμάς/Ξ. Κοντιάδης/Χ. Ανθόπουλος, ΕΣΔΑ, 2021 εκδ Σάκκουλας 2021.<br /><a href="file:///D:/Dropbox/0000.04.%CE%9C%CE%95%CE%9B%CE%95%CE%A4%CE%95%CE%A3/01.7.-%CE%A3%CE%A5%CE%9C%CE%9C%CE%9F%CE%A1%CE%A6%CE%A9%CE%A3%CE%97/%CF%83%CF%85%CE%BC%CE%BC%CE%BF%CF%81%CF%86%CF%89%CF%83%CE%B7%20%CF%83%CF%84%CE%B7%CE%BD%20%CE%B5%CF%83%CE%B4%CE%B1.docx#_ftnref15" name="_ftn15" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: Cavolini; font-size: 10pt; line-height: 107%; mso-ansi-language: EL; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-bidi-language: AR-SA; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: Calibri; mso-fareast-language: EN-US; mso-fareast-theme-font: minor-latin;">[15]</span></span><!--[endif]--></span></a> Βλ. ΣτΕ
Ολ. 2281-2285/2001, με αντίθετη μειοψηφία ως προς το ότι κανένα συμβαλλόμενο
κράτος της ΕΣΔΑ δεν μπορεί να επικαλείται τις διατάξεις του Συντάγματός του
προκειμένου να δικαιολογήσει την εκ μέρους του παραβίαση των διατάξεων της
ΕΣΔΑ.<br /><a href="file:///D:/Dropbox/0000.04.%CE%9C%CE%95%CE%9B%CE%95%CE%A4%CE%95%CE%A3/01.7.-%CE%A3%CE%A5%CE%9C%CE%9C%CE%9F%CE%A1%CE%A6%CE%A9%CE%A3%CE%97/%CF%83%CF%85%CE%BC%CE%BC%CE%BF%CF%81%CF%86%CF%89%CF%83%CE%B7%20%CF%83%CF%84%CE%B7%CE%BD%20%CE%B5%CF%83%CE%B4%CE%B1.docx#_ftnref16" name="_ftn16" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: Cavolini; font-size: 10pt; line-height: 107%; mso-ansi-language: EL; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-bidi-language: AR-SA; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: Calibri; mso-fareast-language: EN-US; mso-fareast-theme-font: minor-latin;">[16]</span></span><!--[endif]--></span></a> Βλ. <i>Στ. Κτιστάκη</i>, Η ΕΦΑΡΜΟΓΗ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΪΚΗΣ
ΣΥΜΒΑΣΗΣ ΤΩΝ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΩΝ ΤΟΥ ΑΝΘΡΩΠΟΥ ΑΠΟ ΤΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΗΣ ΕΠΙΚΡΑΤΕΙΑΣ, Α.
Σάκκουλας, 2009.<br /><a href="file:///D:/Dropbox/0000.04.%CE%9C%CE%95%CE%9B%CE%95%CE%A4%CE%95%CE%A3/01.7.-%CE%A3%CE%A5%CE%9C%CE%9C%CE%9F%CE%A1%CE%A6%CE%A9%CE%A3%CE%97/%CF%83%CF%85%CE%BC%CE%BC%CE%BF%CF%81%CF%86%CF%89%CF%83%CE%B7%20%CF%83%CF%84%CE%B7%CE%BD%20%CE%B5%CF%83%CE%B4%CE%B1.docx#_ftnref17" name="_ftn17" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: Cavolini; font-size: 10pt; line-height: 107%; mso-ansi-language: EL; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-bidi-language: AR-SA; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: Calibri; mso-fareast-language: EN-US; mso-fareast-theme-font: minor-latin;">[17]</span></span><!--[endif]--></span></a> Βλ.1) <i>Αθ. Ράντου,</i> Η επίδραση της νομολογίας
του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου των Δικαιωμάτων του Ανθρώπου και το δικαίωμα παροχής
έννομης προστασίας στη νομολογία των Ελληνικών Δικαστηρίων, ΝοΒ (57) 2009, σ.
1847.2) ΣΑΡΜΑΣ Δ. ΙΩΑΝΝΗΣ Η ΔΙΚΑΙΗ ΙΣΟΡΡΟΠΙΑΗ ΝΟΜΟΛΟΓΙΑ ΤΟΥ ΕΥΡΩΠΑΙΚΟΥ
ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΩΝ ΤΟΥ ΑΝΘΡΩΠΟΥ, ΣΑΚΚΟΥΛΑΣ Α.Ε.<br /><o:p> <br /></o:p><a href="file:///D:/Dropbox/0000.04.%CE%9C%CE%95%CE%9B%CE%95%CE%A4%CE%95%CE%A3/01.7.-%CE%A3%CE%A5%CE%9C%CE%9C%CE%9F%CE%A1%CE%A6%CE%A9%CE%A3%CE%97/%CF%83%CF%85%CE%BC%CE%BC%CE%BF%CF%81%CF%86%CF%89%CF%83%CE%B7%20%CF%83%CF%84%CE%B7%CE%BD%20%CE%B5%CF%83%CE%B4%CE%B1.docx#_ftnref18" name="_ftn18" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: Cavolini; font-size: 10pt; line-height: 107%; mso-ansi-language: EL; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-bidi-language: AR-SA; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: Calibri; mso-fareast-language: EN-US; mso-fareast-theme-font: minor-latin;">[18]</span></span><!--[endif]--></span></a> Βλ<i>. Ιω. Βαρότσου, Δικηγόρου Αθηνών</i>, Η
ΕΠΙΔΡΑΣΗ ΤΗΣ ΝΟΜΟΛΟΓΙΑΣ ΤΟΥ ΕΔΔΑ ΣΤΗ ΔΙΑΜΟΡΦΩΣΗ ΤΟΥ ΔΙΚΟΝΟΜΙΚΟΥ ΔΙΚΑΙΟΥ», <a href="http://www.varotsoslaw.gr/images/ASSOCIATION%20CIVIL%20PROCEDURE%202011.pdf">http://www.varotsoslaw.gr/images/ASSOCIATION%20CIVIL%20PROCEDURE%202011.pdf</a> <br /> <a href="file:///D:/Dropbox/0000.04.%CE%9C%CE%95%CE%9B%CE%95%CE%A4%CE%95%CE%A3/01.7.-%CE%A3%CE%A5%CE%9C%CE%9C%CE%9F%CE%A1%CE%A6%CE%A9%CE%A3%CE%97/%CF%83%CF%85%CE%BC%CE%BC%CE%BF%CF%81%CF%86%CF%89%CF%83%CE%B7%20%CF%83%CF%84%CE%B7%CE%BD%20%CE%B5%CF%83%CE%B4%CE%B1.docx#_ftnref19" name="_ftn19" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: Cavolini; font-size: 10pt; line-height: 107%; mso-ansi-language: EL; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-bidi-language: AR-SA; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: Calibri; mso-fareast-language: EN-US; mso-fareast-theme-font: minor-latin;">[19]</span></span><!--[endif]--></span></a>Βλ.ΓΕΩΡΓΙΟΣ-ΔΙΟΝΥΣΙΟΣ
ΤΣΑΠΡΑΖΗΣ: «Διάλογος μεταξύ ελληνικών δικαστηρίων και του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου
Δικαιωμάτων του Ανθρώπου Σχόλια με αφορμή την 9/2009 απόφαση του Ανωτάτου Ειδικού
Δικαστηρίου και την από 25.6.2009 απόφαση του ΕΔΔΑ Ζουμπουλίδης κ.Ελλάδος και την
υποδοχή τους από τα Τακτικά Διοικητικά Δικαστήρια» σε http://constitutionalism.gr/site/wp-content/mgdata/pdf/10tsaprazhs.pdf<br /><a href="file:///D:/Dropbox/0000.04.%CE%9C%CE%95%CE%9B%CE%95%CE%A4%CE%95%CE%A3/01.7.-%CE%A3%CE%A5%CE%9C%CE%9C%CE%9F%CE%A1%CE%A6%CE%A9%CE%A3%CE%97/%CF%83%CF%85%CE%BC%CE%BC%CE%BF%CF%81%CF%86%CF%89%CF%83%CE%B7%20%CF%83%CF%84%CE%B7%CE%BD%20%CE%B5%CF%83%CE%B4%CE%B1.docx#_ftnref20" name="_ftn20" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: Cavolini; font-size: 10pt; line-height: 107%; mso-ansi-language: EL; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-bidi-language: AR-SA; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: Calibri; mso-fareast-language: EN-US; mso-fareast-theme-font: minor-latin;">[20]</span></span><!--[endif]--></span></a>Βλ:
Ευαγγελία Ν. Τζιράκη: «Ο εθνικός δικαστής αντιμέτωπος προς τη διεθνούς δικαίου
υποχρεώση του Κράτους του να συμμορφώνεται προς τις αποφάσεις του Ευρωπαϊκού
Δικαστηρίου Δικαιωμάτων του Ανθρώπου» www.edil-ste.gr/pdf/6026585¶ρθρο%20δικαστής%20και%20ΕΣΔΑ.doc<br /><a href="file:///D:/Dropbox/0000.04.%CE%9C%CE%95%CE%9B%CE%95%CE%A4%CE%95%CE%A3/01.7.-%CE%A3%CE%A5%CE%9C%CE%9C%CE%9F%CE%A1%CE%A6%CE%A9%CE%A3%CE%97/%CF%83%CF%85%CE%BC%CE%BC%CE%BF%CF%81%CF%86%CF%89%CF%83%CE%B7%20%CF%83%CF%84%CE%B7%CE%BD%20%CE%B5%CF%83%CE%B4%CE%B1.docx#_ftnref21" name="_ftn21" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: Cavolini; font-size: 10pt; line-height: 107%; mso-ansi-language: EL; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-bidi-language: AR-SA; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: Calibri; mso-fareast-language: EN-US; mso-fareast-theme-font: minor-latin;">[21]</span></span><!--[endif]--></span></a>
Βλ. <i>Ν.
Μαρκόπουλου</i>, Η επιρροή της νομολογίας του ΕΔΔΑ στη θεσμική απονομή
δικαιοσύνης. Η απόφαση Kress, Το Σ (τευχ. 4) 2003, σ. 677 επ.<br /><a href="file:///D:/Dropbox/0000.04.%CE%9C%CE%95%CE%9B%CE%95%CE%A4%CE%95%CE%A3/01.7.-%CE%A3%CE%A5%CE%9C%CE%9C%CE%9F%CE%A1%CE%A6%CE%A9%CE%A3%CE%97/%CF%83%CF%85%CE%BC%CE%BC%CE%BF%CF%81%CF%86%CF%89%CF%83%CE%B7%20%CF%83%CF%84%CE%B7%CE%BD%20%CE%B5%CF%83%CE%B4%CE%B1.docx#_ftnref22" name="_ftn22" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: Cavolini; font-size: 10pt; line-height: 107%; mso-ansi-language: EL; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-bidi-language: AR-SA; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: Calibri; mso-fareast-language: EN-US; mso-fareast-theme-font: minor-latin;">[22]</span></span><!--[endif]--></span></a> Βλ. <i>Εβ. Σαλαμούρα, </i>Το δικαίωμα διεξαγωγής
της δίκης εντός ευλόγου χρόνου και η αποκατάσταση της «τεκμαιρόμενης» βλάβης
του διαδίκου, ΝοΒ (57) 2009 σ. 2019 επ.<br /><a href="file:///D:/Dropbox/0000.04.%CE%9C%CE%95%CE%9B%CE%95%CE%A4%CE%95%CE%A3/01.7.-%CE%A3%CE%A5%CE%9C%CE%9C%CE%9F%CE%A1%CE%A6%CE%A9%CE%A3%CE%97/%CF%83%CF%85%CE%BC%CE%BC%CE%BF%CF%81%CF%86%CF%89%CF%83%CE%B7%20%CF%83%CF%84%CE%B7%CE%BD%20%CE%B5%CF%83%CE%B4%CE%B1.docx#_ftnref23" name="_ftn23" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: Cavolini; font-size: 10pt; line-height: 107%; mso-ansi-language: EL; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-bidi-language: AR-SA; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: Calibri; mso-fareast-language: EN-US; mso-fareast-theme-font: minor-latin;">[23]</span></span><!--[endif]--></span></a> Βλ.
ΕΔΔΑ, Απόφ. 10.4.2003, Κόντη-Αρβανίτη κατά Ελλάδας §§ 29-30· Απόφ. 22.7.2010,
Τσουκαλάς κατά Ελλάδας· υποθ. Γλεντζές κατά Ελλάδας, §§ 21-22· υποθ. Α.Μ. κατά
Ελλάδας· υπόθ. Θ.Α. Κατά Ελλάδας.<br /><a href="file:///D:/Dropbox/0000.04.%CE%9C%CE%95%CE%9B%CE%95%CE%A4%CE%95%CE%A3/01.7.-%CE%A3%CE%A5%CE%9C%CE%9C%CE%9F%CE%A1%CE%A6%CE%A9%CE%A3%CE%97/%CF%83%CF%85%CE%BC%CE%BC%CE%BF%CF%81%CF%86%CF%89%CF%83%CE%B7%20%CF%83%CF%84%CE%B7%CE%BD%20%CE%B5%CF%83%CE%B4%CE%B1.docx#_ftnref24" name="_ftn24" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: Cavolini; font-size: 10pt; line-height: 107%; mso-ansi-language: EL; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-bidi-language: AR-SA; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: Calibri; mso-fareast-language: EN-US; mso-fareast-theme-font: minor-latin;">[24]</span></span><!--[endif]--></span></a> Βλ.
ΕΔΔΑ, υπόθ. Αθανασίου κλπ κατά Ελλάδος, § 34· Απόφ. 1.4.2010, υπόθ. Γαλάνης
κατά Ελλάδας, § 29· Απόφ. 9.6.2005, υπόθ. Φραγκαλέξη κατά Ελλάδας, § 22· Απόφ.
10.4.2003, υπόθ. Κόντη – Αρβανίτη κατά Ελλάδας, §§ 29-30.<br /><a href="file:///D:/Dropbox/0000.04.%CE%9C%CE%95%CE%9B%CE%95%CE%A4%CE%95%CE%A3/01.7.-%CE%A3%CE%A5%CE%9C%CE%9C%CE%9F%CE%A1%CE%A6%CE%A9%CE%A3%CE%97/%CF%83%CF%85%CE%BC%CE%BC%CE%BF%CF%81%CF%86%CF%89%CF%83%CE%B7%20%CF%83%CF%84%CE%B7%CE%BD%20%CE%B5%CF%83%CE%B4%CE%B1.docx#_ftnref25" name="_ftn25" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: Cavolini; font-size: 10pt; line-height: 107%; mso-ansi-language: EL; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-bidi-language: AR-SA; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: Calibri; mso-fareast-language: EN-US; mso-fareast-theme-font: minor-latin;">[25]</span></span><!--[endif]--></span></a> Βλ. <i>Β. Χειρδάρη</i>, Η Ελληνική πλευρά του
δικαστηρίου του Στρασβούργου, ΝοΒ 2009, σ. 2026.<br /><a href="file:///D:/Dropbox/0000.04.%CE%9C%CE%95%CE%9B%CE%95%CE%A4%CE%95%CE%A3/01.7.-%CE%A3%CE%A5%CE%9C%CE%9C%CE%9F%CE%A1%CE%A6%CE%A9%CE%A3%CE%97/%CF%83%CF%85%CE%BC%CE%BC%CE%BF%CF%81%CF%86%CF%89%CF%83%CE%B7%20%CF%83%CF%84%CE%B7%CE%BD%20%CE%B5%CF%83%CE%B4%CE%B1.docx#_ftnref26" name="_ftn26" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: Cavolini; font-size: 10pt; line-height: 107%; mso-ansi-language: EL; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-bidi-language: AR-SA; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: Calibri; mso-fareast-language: EN-US; mso-fareast-theme-font: minor-latin;">[26]</span></span><!--[endif]--></span></a> Βλ. ΕΔΔΑ,
Αποφ. 22.7.2010, υπόθ. Τσουκαλάς κατά Ελλάδος.<br /><a href="file:///D:/Dropbox/0000.04.%CE%9C%CE%95%CE%9B%CE%95%CE%A4%CE%95%CE%A3/01.7.-%CE%A3%CE%A5%CE%9C%CE%9C%CE%9F%CE%A1%CE%A6%CE%A9%CE%A3%CE%97/%CF%83%CF%85%CE%BC%CE%BC%CE%BF%CF%81%CF%86%CF%89%CF%83%CE%B7%20%CF%83%CF%84%CE%B7%CE%BD%20%CE%B5%CF%83%CE%B4%CE%B1.docx#_ftnref27" name="_ftn27" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: Cavolini; font-size: 10pt; line-height: 107%; mso-ansi-language: EL; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-bidi-language: AR-SA; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: Calibri; mso-fareast-language: EN-US; mso-fareast-theme-font: minor-latin;">[27]</span></span><!--[endif]--></span></a> Βλ.
ΕΔΔΑ, Απόφ. 10.4.2003, υπόθ. Κόντη – Αρβανίτη κατά Ελλάδος.<br /><a href="file:///D:/Dropbox/0000.04.%CE%9C%CE%95%CE%9B%CE%95%CE%A4%CE%95%CE%A3/01.7.-%CE%A3%CE%A5%CE%9C%CE%9C%CE%9F%CE%A1%CE%A6%CE%A9%CE%A3%CE%97/%CF%83%CF%85%CE%BC%CE%BC%CE%BF%CF%81%CF%86%CF%89%CF%83%CE%B7%20%CF%83%CF%84%CE%B7%CE%BD%20%CE%B5%CF%83%CE%B4%CE%B1.docx#_ftnref28" name="_ftn28" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: Cavolini; font-size: 10pt; line-height: 107%; mso-ansi-language: EL; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-bidi-language: AR-SA; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: Calibri; mso-fareast-language: EN-US; mso-fareast-theme-font: minor-latin;">[28]</span></span><!--[endif]--></span></a> Με εγκύκλιο ( 2/72297/ΔΛΤΠ/28-09-2021) Υπουργείου
Οικονομικών επιδιώκεται να απαγορευτούν οι κατασχέσεις ποσών σε βάρος των
διαθεσίμων της Κεντρικής Διοίκησης και των λοιπών Φορέων της Γενικής Κυβέρνησης
που τηρούνται στις Τράπεζες της Χώρας, με την αιτιολογία ότι «έχουν ταχθεί για
την εξυπηρέτηση συγκεκριμένων ειδικών δημόσιων σκοπών».<br /><a href="file:///D:/Dropbox/0000.04.%CE%9C%CE%95%CE%9B%CE%95%CE%A4%CE%95%CE%A3/01.7.-%CE%A3%CE%A5%CE%9C%CE%9C%CE%9F%CE%A1%CE%A6%CE%A9%CE%A3%CE%97/%CF%83%CF%85%CE%BC%CE%BC%CE%BF%CF%81%CF%86%CF%89%CF%83%CE%B7%20%CF%83%CF%84%CE%B7%CE%BD%20%CE%B5%CF%83%CE%B4%CE%B1.docx#_ftnref29" name="_ftn29" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: Cavolini; font-size: 10pt; line-height: 107%; mso-ansi-language: EL; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-bidi-language: AR-SA; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: Calibri; mso-fareast-language: EN-US; mso-fareast-theme-font: minor-latin;">[29]</span></span><!--[endif]--></span></a> Βλ ΕΔΔΑ
, Hornsby κατά Ελλάδας, 19 Μαρτίου 1997,Recueil 1997-II, § 40<br /><a href="file:///D:/Dropbox/0000.04.%CE%9C%CE%95%CE%9B%CE%95%CE%A4%CE%95%CE%A3/01.7.-%CE%A3%CE%A5%CE%9C%CE%9C%CE%9F%CE%A1%CE%A6%CE%A9%CE%A3%CE%97/%CF%83%CF%85%CE%BC%CE%BC%CE%BF%CF%81%CF%86%CF%89%CF%83%CE%B7%20%CF%83%CF%84%CE%B7%CE%BD%20%CE%B5%CF%83%CE%B4%CE%B1.docx#_ftnref30" name="_ftn30" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: Cavolini; font-size: 10pt; line-height: 107%; mso-ansi-language: EL; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-bidi-language: AR-SA; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: Calibri; mso-fareast-language: EN-US; mso-fareast-theme-font: minor-latin;">[30]</span></span><!--[endif]--></span></a> Βλ ΣτΕ
2506/2019,979/2020.255/2021.-<br /><a href="file:///D:/Dropbox/0000.04.%CE%9C%CE%95%CE%9B%CE%95%CE%A4%CE%95%CE%A3/01.7.-%CE%A3%CE%A5%CE%9C%CE%9C%CE%9F%CE%A1%CE%A6%CE%A9%CE%A3%CE%97/%CF%83%CF%85%CE%BC%CE%BC%CE%BF%CF%81%CF%86%CF%89%CF%83%CE%B7%20%CF%83%CF%84%CE%B7%CE%BD%20%CE%B5%CF%83%CE%B4%CE%B1.docx#_ftnref31" name="_ftn31" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: Cavolini; font-size: 10pt; line-height: 107%; mso-ansi-language: EL; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-bidi-language: AR-SA; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: Calibri; mso-fareast-language: EN-US; mso-fareast-theme-font: minor-latin;">[31]</span></span><!--[endif]--></span></a> Βλ Ε. Σπηλιωτόπουλος,
Η συμμόρφωση της διοίκησης προς τις δικαστικές αποφάσεις, Τιμητικός Τόμος για
τα 75 χρόνια του ΣτΕ, 2004, σελ. 875 επ.<br /><a href="file:///D:/Dropbox/0000.04.%CE%9C%CE%95%CE%9B%CE%95%CE%A4%CE%95%CE%A3/01.7.-%CE%A3%CE%A5%CE%9C%CE%9C%CE%9F%CE%A1%CE%A6%CE%A9%CE%A3%CE%97/%CF%83%CF%85%CE%BC%CE%BC%CE%BF%CF%81%CF%86%CF%89%CF%83%CE%B7%20%CF%83%CF%84%CE%B7%CE%BD%20%CE%B5%CF%83%CE%B4%CE%B1.docx#_ftnref32" name="_ftn32" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: Cavolini; font-size: 10pt; line-height: 107%; mso-ansi-language: EL; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-bidi-language: AR-SA; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: Calibri; mso-fareast-language: EN-US; mso-fareast-theme-font: minor-latin;">[32]</span></span><!--[endif]--></span></a> Ο κοινός νομοθέτης θέσπισε το νόμο 3068/2002 “
Συμμόρφωση της Διοίκησης προς τις δικαστικές αποφάσεις, προαγωγή των δικαστών
των τακτικών διοικητικών δικαστηρίων στο βαθμό του συμβούλου Επικρατείας και
άλλες διατάξεις.”, με τον οποίο εξειδικεύτηκε τόσο η υποχρέωση που έχει το
Δημόσιο, οι ΟΤΑ, καθώς και τα λοιπά ΝΠΔΔ, αλλά ταυτόχρονα τέθηκε σε ισχύ ένα
πλαίσιο, το οποίο θα εξασφαλίζει ότι τα διοικητικά όργανα θα συμμορφώνονται με
το περιεχόμενο των δικαστικών αποφάσεων.<br /><a href="file:///D:/Dropbox/0000.04.%CE%9C%CE%95%CE%9B%CE%95%CE%A4%CE%95%CE%A3/01.7.-%CE%A3%CE%A5%CE%9C%CE%9C%CE%9F%CE%A1%CE%A6%CE%A9%CE%A3%CE%97/%CF%83%CF%85%CE%BC%CE%BC%CE%BF%CF%81%CF%86%CF%89%CF%83%CE%B7%20%CF%83%CF%84%CE%B7%CE%BD%20%CE%B5%CF%83%CE%B4%CE%B1.docx#_ftnref33" name="_ftn33" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: Cavolini; font-size: 10pt; line-height: 107%; mso-ansi-language: EL; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-bidi-language: AR-SA; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: Calibri; mso-fareast-language: EN-US; mso-fareast-theme-font: minor-latin;">[33]</span></span><!--[endif]--></span></a> Βλ
αναλυτικά σε «Η Αστική Ευθύνη του Δημοσίου» εκδ Νομική Βιβλιοθήκη 2021<br /><a href="file:///D:/Dropbox/0000.04.%CE%9C%CE%95%CE%9B%CE%95%CE%A4%CE%95%CE%A3/01.7.-%CE%A3%CE%A5%CE%9C%CE%9C%CE%9F%CE%A1%CE%A6%CE%A9%CE%A3%CE%97/%CF%83%CF%85%CE%BC%CE%BC%CE%BF%CF%81%CF%86%CF%89%CF%83%CE%B7%20%CF%83%CF%84%CE%B7%CE%BD%20%CE%B5%CF%83%CE%B4%CE%B1.docx#_ftnref34" name="_ftn34" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: Cavolini; font-size: 10pt; line-height: 107%; mso-ansi-language: EL; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-bidi-language: AR-SA; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: Calibri; mso-fareast-language: EN-US; mso-fareast-theme-font: minor-latin;">[34]</span></span><!--[endif]--></span></a> Αργυρός
Αντ.,1) Η δίκαιη ικανοποίηση λόγω υπέρβασης της εύλογης διάρκειας της δίκης (ν.
4055/2012, 4239/2014), Σάκκουλα, Αθήνα-Θεσσαλονίκη, 2015 2)« Σχόλιο σε ΣτΕ 2530/2015: To ένδικο
βοήθημα του ν.4055/2012.Μια νέα ιστορία του Σίσσυφου!», ΝοΒ, τ. 63/2015, σελ.
1799 3) «Σχόλιο στη ΣτΕ 1/2013: EΣΔΑ-
εύλογος χρόνος διάρκειας Διοικητικής Δίκης», ΝοΒ, 2013, σελ. 1302 επ. 4) «Η ελληνική δικαιοσύνη και ο αναγκαίος
εκσυγχρονισμός της», ΝοΒ, τ. 56/ 2008, σελ. 2701 επ.6) Σχόλιο στην ΣτΕ 933/2023
σε NoB ΤΕΥΧΟΣ Νοέμβριου -Δεκέμβριου 2023.<br /><a href="file:///D:/Dropbox/0000.04.%CE%9C%CE%95%CE%9B%CE%95%CE%A4%CE%95%CE%A3/01.7.-%CE%A3%CE%A5%CE%9C%CE%9C%CE%9F%CE%A1%CE%A6%CE%A9%CE%A3%CE%97/%CF%83%CF%85%CE%BC%CE%BC%CE%BF%CF%81%CF%86%CF%89%CF%83%CE%B7%20%CF%83%CF%84%CE%B7%CE%BD%20%CE%B5%CF%83%CE%B4%CE%B1.docx#_ftnref35" name="_ftn35" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: Cavolini; font-size: 10pt; line-height: 107%; mso-ansi-language: EL; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-bidi-language: AR-SA; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: Calibri; mso-fareast-language: EN-US; mso-fareast-theme-font: minor-latin;">[35]</span></span><!--[endif]--></span></a> Βλ ΣτΕ
933/2023,574/2023,1317/2022<br /><a href="file:///D:/Dropbox/0000.04.%CE%9C%CE%95%CE%9B%CE%95%CE%A4%CE%95%CE%A3/01.7.-%CE%A3%CE%A5%CE%9C%CE%9C%CE%9F%CE%A1%CE%A6%CE%A9%CE%A3%CE%97/%CF%83%CF%85%CE%BC%CE%BC%CE%BF%CF%81%CF%86%CF%89%CF%83%CE%B7%20%CF%83%CF%84%CE%B7%CE%BD%20%CE%B5%CF%83%CE%B4%CE%B1.docx#_ftnref36" name="_ftn36" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: Cavolini; font-size: 10pt; line-height: 107%; mso-ansi-language: EL; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-bidi-language: AR-SA; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: Calibri; mso-fareast-language: EN-US; mso-fareast-theme-font: minor-latin;">[36]</span></span><!--[endif]--></span></a> Βλ Νομικό
Βήμα: Αφιέρωμα για τα 50 Χρόνια του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου Δικαιωμάτων του
Ανθρώπου,2009, ΕλΣ (Τμ. ΙΙ) 2076/2018,ΑΠ 1471 / 2013<br /><a href="file:///D:/Dropbox/0000.04.%CE%9C%CE%95%CE%9B%CE%95%CE%A4%CE%95%CE%A3/01.7.-%CE%A3%CE%A5%CE%9C%CE%9C%CE%9F%CE%A1%CE%A6%CE%A9%CE%A3%CE%97/%CF%83%CF%85%CE%BC%CE%BC%CE%BF%CF%81%CF%86%CF%89%CF%83%CE%B7%20%CF%83%CF%84%CE%B7%CE%BD%20%CE%B5%CF%83%CE%B4%CE%B1.docx#_ftnref37" name="_ftn37" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: Cavolini; font-size: 10pt; line-height: 107%; mso-ansi-language: EL; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-bidi-language: AR-SA; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: Calibri; mso-fareast-language: EN-US; mso-fareast-theme-font: minor-latin;">[37]</span></span><!--[endif]--></span></a> Βλ <span style="background: rgb(253, 252, 251); color: #888888; font-family: Roboto; font-size: 10.5pt;">Κουλουμπίνη
Ε.</span> Η ΑΡΧΗ ΤΗΣ ΑΝΑΛΟΓΙΚΟΤΗΤΑΣ ΕΝΩΠΙΟΝ ΤΟΥ ΕΛΕΓΚΤΙΚΟΥ ΣΥΝΕΔΡΙΟΥ<span style="background: rgb(253, 252, 251); color: #616161; font-family: Roboto; font-size: 10.5pt;"> ,Νομική
ΒΙΒΛΙΟΘΗΚΗ,2023<br /></span><a href="file:///D:/Dropbox/0000.04.%CE%9C%CE%95%CE%9B%CE%95%CE%A4%CE%95%CE%A3/01.7.-%CE%A3%CE%A5%CE%9C%CE%9C%CE%9F%CE%A1%CE%A6%CE%A9%CE%A3%CE%97/%CF%83%CF%85%CE%BC%CE%BC%CE%BF%CF%81%CF%86%CF%89%CF%83%CE%B7%20%CF%83%CF%84%CE%B7%CE%BD%20%CE%B5%CF%83%CE%B4%CE%B1.docx#_ftnref38" name="_ftn38" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: Cavolini; font-size: 10pt; line-height: 107%; mso-ansi-language: EL; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-bidi-language: AR-SA; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: Calibri; mso-fareast-language: EN-US; mso-fareast-theme-font: minor-latin;">[38]</span></span><!--[endif]--></span></a> Βλ. Εφ.
ΤΟ ΒΗΜΑ «Η Ελλάδα δεν έχει συμμορφωθεί με 186 αποφάσεις του ΕΔΔΑ» 19.02.2020.<br /><a href="file:///D:/Dropbox/0000.04.%CE%9C%CE%95%CE%9B%CE%95%CE%A4%CE%95%CE%A3/01.7.-%CE%A3%CE%A5%CE%9C%CE%9C%CE%9F%CE%A1%CE%A6%CE%A9%CE%A3%CE%97/%CF%83%CF%85%CE%BC%CE%BC%CE%BF%CF%81%CF%86%CF%89%CF%83%CE%B7%20%CF%83%CF%84%CE%B7%CE%BD%20%CE%B5%CF%83%CE%B4%CE%B1.docx#_ftnref39" name="_ftn39" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: Cavolini; font-size: 10pt; line-height: 107%; mso-ansi-language: EL; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-bidi-language: AR-SA; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: Calibri; mso-fareast-language: EN-US; mso-fareast-theme-font: minor-latin;">[39]</span></span><!--[endif]--></span></a> ΒΛ. Ιωάννης
– Κωνσταντίνος Χαλκιάς: Ο μηχανισμός εκτέλεσης των αποφάσεων του ΕΔΔΑ και η
Ελλάδα – Λειτουργία και προκλήσεις<br />Του Ιωάννη – Κωνσταντίνου Χαλκιά σε https://www.dikastiko.gr/24.02.2020.</h3>
<p class="MsoNormal"><o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal" style="text-indent: 36pt;"><o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal"><o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal"><o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal"><o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal"><o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal"><o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal"><o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal"><o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal"><o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal"><o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal"><o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal"><o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal"><o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal"><o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal"><o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal"><o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal"><o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal"><o:p></o:p></p>
<div><!--[if !supportFootnotes]-->
<!--[endif]-->
<div id="ftn2">
<p class="MsoFootnoteText"><o:p></o:p></p>
</div>
<div id="ftn3">
<p class="MsoFootnoteText"><o:p></o:p></p>
</div>
<div id="ftn4">
<p class="MsoFootnoteText"><o:p></o:p></p>
<p class="MsoFootnoteText"><o:p></o:p></p>
</div>
<div id="ftn5">
<p class="MsoFootnoteText"><o:p></o:p></p>
</div>
<div id="ftn6">
<p class="MsoFootnoteText"><o:p></o:p></p>
</div>
<div id="ftn7">
<p class="MsoFootnoteText"><o:p></o:p></p>
</div>
<div id="ftn8">
<p class="MsoFootnoteText"><o:p></o:p></p>
</div>
<div id="ftn9">
<p class="MsoFootnoteText"><o:p></o:p></p>
</div>
<div id="ftn10">
<p class="MsoFootnoteText"><o:p></o:p></p>
</div>
<div id="ftn11">
<p class="MsoFootnoteText"><o:p></o:p></p>
</div>
<div id="ftn12">
<p class="MsoFootnoteText"><o:p></o:p></p>
</div>
<div id="ftn13">
<p class="MsoFootnoteText"><o:p></o:p></p>
</div>
<div id="ftn14">
<p class="MsoFootnoteText"><o:p></o:p></p>
</div>
<div id="ftn15">
<p class="MsoFootnoteText"><o:p></o:p></p>
</div>
<div id="ftn16">
<p class="MsoFootnoteText"><o:p></o:p></p>
</div>
<div id="ftn17">
<p class="MsoFootnoteText"><o:p></o:p></p>
</div>
<div id="ftn18">
<p class="MsoFootnoteText"><o:p></o:p></p>
</div>
<div id="ftn19">
<p class="MsoFootnoteText"><o:p></o:p></p>
</div>
<div id="ftn20">
<p class="MsoFootnoteText"><o:p></o:p></p>
</div>
<div id="ftn21">
<p class="MsoFootnoteText"><o:p></o:p></p>
</div>
<div id="ftn22">
<p class="MsoFootnoteText"><o:p></o:p></p>
</div>
<div id="ftn23">
<p class="MsoFootnoteText"><o:p></o:p></p>
</div>
<div id="ftn24">
<p class="MsoFootnoteText"><o:p></o:p></p>
</div>
<div id="ftn25">
<p class="MsoFootnoteText"><o:p></o:p></p>
</div>
<div id="ftn26">
<p class="MsoFootnoteText"><o:p></o:p></p>
</div>
<div id="ftn27">
<p class="MsoFootnoteText"><o:p></o:p></p>
</div>
<div id="ftn28">
<p class="MsoFootnoteText"><o:p></o:p></p>
</div>
<div id="ftn29">
<p class="MsoFootnoteText"><o:p></o:p></p>
</div>
<div id="ftn30">
<p class="MsoFootnoteText"><o:p></o:p></p>
</div>
<div id="ftn31">
<p class="MsoFootnoteText"><o:p></o:p></p>
</div>
<div id="ftn32">
<p class="MsoFootnoteText"><o:p></o:p></p>
</div>
<div id="ftn33">
<p class="MsoFootnoteText"><o:p></o:p></p>
</div>
<div id="ftn34">
<p class="MsoFootnoteText"><o:p></o:p></p>
</div>
<div id="ftn35">
<p class="MsoFootnoteText"><o:p></o:p></p>
</div>
<div id="ftn36">
<p class="MsoFootnoteText"><o:p></o:p></p>
</div>
<div id="ftn37">
<p class="MsoFootnoteText"><o:p></o:p></p>
</div>
<div id="ftn38">
<p class="MsoFootnoteText"><o:p></o:p></p>
</div>
<div id="ftn39">
<p class="MsoFootnoteText"><o:p></o:p></p>
<p class="MsoFootnoteText"><o:p></o:p></p>
</div>
</div><div id="A665C219_9FC7_54C9_E215_37E9F8E70052"></div><div id="A665C219_9FC7_54C9_E215_37E9F8E70052"></div>ΑΝΤΩΝΗΣ Π.ΑΡΓΥΡΟΣ-"ΘΕΜΙΣΤΟΠΟΛΟΣ"http://www.blogger.com/profile/09807500143552863228noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2579974557369092469.post-38140780645866220562023-10-22T14:00:00.009+03:002023-10-22T15:15:32.455+03:00ΣτΕ Α´ 7μ 156/2022, Η αρχή ne bis in idem<h3 style="text-align: left;"><span style="color: red;"> <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg1G6sxMVbC3nHSXSLsNjFLOObJantVUmeRsU0A9vDTnvkW0vQA8Rmh8Jv9SR_0iCKzOLtbcb-cCDS91EoZH61vkCcVx60UERX12zkAoYBUjSCLQTJGdLNI3_QwgDJUTc1DmDbHYqdcBtIa_l4cgMEjIiT367stQKQxQ5AsStpZXWpM7ZiXR4VTdhBBG5U/s1280/97.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="720" data-original-width="1280" height="233" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg1G6sxMVbC3nHSXSLsNjFLOObJantVUmeRsU0A9vDTnvkW0vQA8Rmh8Jv9SR_0iCKzOLtbcb-cCDS91EoZH61vkCcVx60UERX12zkAoYBUjSCLQTJGdLNI3_QwgDJUTc1DmDbHYqdcBtIa_l4cgMEjIiT367stQKQxQ5AsStpZXWpM7ZiXR4VTdhBBG5U/w444-h233/97.jpg" width="444" /></a></div><br /></span></h3><h3 style="text-align: left;"><span style="color: red;"><span style="background-color: white; font-family: inherit; font-size: 0.9375rem;">ΣτΕ Α´ 7μ 156/2022 - Αστική Ευθύνη νοσοκομείου κατ΄ άρθρ. 105 – 106 ΕισΝΑΚ. Έννοια της παρ. 2 του άρθρ. 5 ΚΔΔ σχετικά με τη δέσμευση των διοικητικών δικαστηρίων από τις αθωωτικές ποινικές αποφάσεις και τα απαλλακτικά βουλεύματα.</span></span><span class="x193iq5w xeuugli x13faqbe x1vvkbs x1xmvt09 x1lliihq x1s928wv xhkezso x1gmr53x x1cpjm7i x1fgarty x1943h6x xudqn12 x3x7a5m x6prxxf xvq8zen xo1l8bm xzsf02u" dir="auto" style="display: block; font-family: inherit; font-size: 0.9375rem; line-height: 1.3333; max-width: 100%; min-width: 0px; overflow-wrap: break-word; word-break: break-word;"><span style="color: red;">02/02/2022</span></span><span class="x193iq5w xeuugli x13faqbe x1vvkbs x1xmvt09 x1lliihq x1s928wv xhkezso x1gmr53x x1cpjm7i x1fgarty x1943h6x xudqn12 x3x7a5m x6prxxf xvq8zen xo1l8bm xzsf02u" dir="auto" style="color: var(--primary-text); display: block; font-family: inherit; font-size: 0.9375rem; line-height: 1.3333; max-width: 100%; min-width: 0px; overflow-wrap: break-word; word-break: break-word;">ΣτΕ Α´ 7μ 156/2022</span><span class="x193iq5w xeuugli x13faqbe x1vvkbs x1xmvt09 x1lliihq x1s928wv xhkezso x1gmr53x x1cpjm7i x1fgarty x1943h6x xudqn12 x3x7a5m x6prxxf xvq8zen xo1l8bm xzsf02u" dir="auto" style="color: var(--primary-text); display: block; font-family: inherit; font-size: 0.9375rem; line-height: 1.3333; max-width: 100%; min-width: 0px; overflow-wrap: break-word; word-break: break-word;">Πρόεδρος: Σπ. Χρυσικοπούλου, Αντιπρόεδρος</span><span class="x193iq5w xeuugli x13faqbe x1vvkbs x1xmvt09 x1lliihq x1s928wv xhkezso x1gmr53x x1cpjm7i x1fgarty x1943h6x xudqn12 x3x7a5m x6prxxf xvq8zen xo1l8bm xzsf02u" dir="auto" style="color: var(--primary-text); display: block; font-family: inherit; font-size: 0.9375rem; line-height: 1.3333; max-width: 100%; min-width: 0px; overflow-wrap: break-word; word-break: break-word;">Εισηγήτρια: Χ. Χαραλαμπίδη, Πάρεδρος</span></h3><div class="xyamay9 x1pi30zi xsag5q8 x1swvt13" style="background-color: white; color: #1c1e21; font-family: "Segoe UI Historic", "Segoe UI", Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 12px; padding: 16px 16px 12px;"><div style="font-family: inherit; text-align: left;"><div class="xyinxu5 x4uap5 x1g2khh7 xkhd6sd" style="font-family: inherit; padding: 14px 0px;"><span class="x193iq5w xeuugli x13faqbe x1vvkbs x1xmvt09 x1lliihq x1s928wv xhkezso x1gmr53x x1cpjm7i x1fgarty x1943h6x xudqn12 x3x7a5m x6prxxf xvq8zen xo1l8bm xzsf02u" dir="auto" style="color: var(--primary-text); display: block; font-family: inherit; font-size: 0.9375rem; line-height: 1.3333; max-width: 100%; min-width: 0px; overflow-wrap: break-word; word-break: break-word;"><br /></span><h3 style="text-align: left;"><span class="x193iq5w xeuugli x13faqbe x1vvkbs x1xmvt09 x1lliihq x1s928wv xhkezso x1gmr53x x1cpjm7i x1fgarty x1943h6x xudqn12 x3x7a5m x6prxxf xvq8zen xo1l8bm xzsf02u" dir="auto" style="color: var(--primary-text); display: block; font-family: inherit; font-size: 0.9375rem; line-height: 1.3333; max-width: 100%; min-width: 0px; overflow-wrap: break-word; word-break: break-word;">Αστική Ευθύνη νοσοκομείου κατ΄ άρθρ. 105 – 106 ΕισΝΑΚ. Έννοια της παρ. 2 του άρθρ. 5 ΚΔΔ σχετικά με τη δέσμευση των διοικητικών δικαστηρίων από τις αθωωτικές ποινικές αποφάσεις και τα απαλλακτικά βουλεύματα.</span></h3><span class="x193iq5w xeuugli x13faqbe x1vvkbs x1xmvt09 x1lliihq x1s928wv xhkezso x1gmr53x x1cpjm7i x1fgarty x1943h6x xudqn12 x3x7a5m x6prxxf xvq8zen xo1l8bm xzsf02u" dir="auto" style="color: var(--primary-text); display: block; font-family: inherit; font-size: 0.9375rem; line-height: 1.3333; max-width: 100%; min-width: 0px; overflow-wrap: break-word; word-break: break-word;"><br />Αγωγή κατ΄ άρθρ. 105-106 ΕισΝΑΚ κατά νοσοκομείου λόγω ιατρικών σφαλμάτων. Απαλλαγή των ιατρών από την κατηγορία της ανθρωποκτονίας εξ αμελείας με αμετάκλητο βούλευμα του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών. Έννοια της παρ. 2 του άρθρ. 5 του ΚΔΔ κατά το μέρος που θεσπίζει δέσμευση των διοικητικών δικαστηρίων από τις αθωωτικές ποινικές αποφάσεις και τα απαλλακτικά βουλεύματα. Η αρχή ne bis in idem δεν εφαρμόζεται στις αγωγές με βάση τα αρθρ. 105-106 ΕισΝΑΚ. Το τεκμήριο της αθωότητας εκτείνεται και στις δίκες που ανοίγονται κατόπιν άσκησης αγωγής αποζημίωσης κατ΄ άρθρ. 105-106 ΕισΝΑΚ. Το εναγόμενο νοσοκομείο μπορεί να επικαλεστεί το τεκμήριο της αθωότητας ιατρού του. Το διοικητικό δικαστήριο που δικάζει την αγωγή δεν δεσμεύεται από την εκδοθείσα αμετάκλητη αθωωτική απόφαση του ποινικού δικαστηρίου. Υποχρεούται, όμως, να την συνεκτιμήσει και μπορεί να αποκλίνει από τις κρίσεις της αθωωτικής ποινικής απόφασης, αιτιολογώντας τη διαφορετική κρίση του κατά τρόπο που δεν θέτει εν αμφιβόλω το αθωωτικό αποτέλεσμα.<br /><br />Ι. Η αρχή ne bis in idem αντιτίθεται, καταρχήν, στην εκκίνηση και εξακολούθηση διοικητικής, κατά το εθνικό δίκαιο, διαδικασίας και δίκης σχετικά με την επιβολή διοικητικής κύρωσης για διοικητική παράβαση, όταν για την ίδια κατ’ ουσίαν παράβαση έχει ήδη περατωθεί αμετακλήτως η αντίστοιχη ποινική, κατά το εθνικό δίκαιο, διαδικασία. Προκειμένου να ενεργοποιηθεί η πιο πάνω απαγόρευση (ne bis in idem), απαιτείται, μεταξύ άλλων, να υπάρχουν περισσότερες της μίας διακεκριμένες διαδικασίες επιβολής κύρωσης, οι οποίες δεν συνδέονται στενά μεταξύ τους, κατ’ ουσίαν και κατά χρόνον και οι διαδικασίες αυτές να έχουν ποινικό χαρακτήρα με βάση τα κριτήρια Εngel που διαμόρφωσε το ΕΔΔΑ. Επομένως, η αρχή ne bis in idem δεν εφαρμόζεται στις αγωγές αποζημίωσης που ασκούνται με βάση τα άρθρ. 105 και 106 του ΕισΝΑΚ, διότι οι διαφορές αυτές δεν έχουν ποινικό αλλά αμιγώς αποζημιωτικό - αποκαταστατικό χαρακτήρα.<br /><br />ΙΙ. Το τεκμήριο της αθωότητας, το πεδίο εφαρμογής του οποίου δεν περιορίζεται στις ποινικές διαδικασίες που εκκρεμούν κατά συγκεκριμένου προσώπου, αλλά επεκτείνεται και στις δικαστικές αποφάσεις που αφορούν το πρόσωπο αυτό και λαμβάνονται μετά την παύση των διώξεων ή μετά την απαλλαγή του, έχει την έννοια ότι απόφαση δικαστηρίου, η οποία εκδίδεται ύστερα από αθωωτική απόφαση ποινικού δικαστηρίου και αφορά το ίδιο πρόσωπο που αθωώθηκε, δεν πρέπει να παραβλέπει και να θέτει εν αμφιβόλω την αθώωση του προσώπου αυτού, έστω και αν αυτή εχώρησε λόγω αμφιβολιών. Ζήτημα παραβίασης του τεκμηρίου της αθωότητας εγείρεται αν από την αιτιολογία της απόφασης του δικαστηρίου που επιλαμβάνεται μεταγενεστέρως προκύπτει ότι η αθωωτική απόφαση αγνοήθηκε παντελώς ή αν η κρίση που εξέφερε το πιο πάνω δικαστήριο ισοδυναμεί επί της ουσίας με διαπίστωση της ενοχής του ενδιαφερόμενου, οι όροι δε που χρησιμοποιούνται στη δικαστική απόφαση έχουν κρίσιμη σημασία. Συνεπώς, από την παρ. 2 του άρθρου 6 της ΕΣΔΑ δεν απορρέει υποχρέωση του επιλαμβανόμενου μετά την έκδοση της αθωωτικής ποινικής απόφασης διοικητικού δικαστηρίου να καταλήξει στο ίδιο αποδεικτικό πόρισμα με το ποινικό δικαστήριο. Το διοικητικό δικαστήριο υποχρεούται, ωστόσο, να λάβει σοβαρά υπόψη και να συνεκτιμήσει την προηγηθείσα τελική απαλλακτική ποινική απόφαση, κατά τη διαμόρφωση της κρίσης του. Αν το δικαστήριο καταλήξει σε κρίση που αποκλίνει από τις ουσιαστικές κρίσεις του ποινικού δικαστή, υποχρεούται να αιτιολογήσει τη διαφορετική κρίση του, κατά τρόπον ώστε να μην καταλείπονται αμφιβολίες ως προς τον σεβασμό του τεκμηρίου της αθωότητας που απορρέει από την τελική έκβαση της ποινικής δίκης. Στο πλαίσιο διαμόρφωσης της δικής του κρίσης σχετικά με τη διάπραξη της παράνομης πράξης ή παράλειψης, το ανωτέρω δικαστήριο δεν αποκλείεται να στηριχθεί και σε στοιχεία που δεν είχε λάβει υπόψη του το ποινικό δικαστήριο ή στο διαφορετικό βαθμό απόδειξης των πραγματικών περιστατικών που ισχύει στην ενώπιόν του δίκη σε σχέση με αυτόν που ισχύει στην ποινική δίκη.<br /><br />ΙΙΙ. Προκειμένου να ενεργοποιηθεί το τεκμήριο αθωότητας απαιτείται η ποινική διαδικασία να συνδέεται κατ΄ ουσίαν προς τη δικαστική διαδικασία που έπεται αυτής, ανεξαρτήτως αν αυτή η διαδικασία έχει ποινική φύση ή όχι. Τέτοιος σύνδεσμος υπάρχει μεταξύ της ποινικής διαδικασίας που καταλήγει σε αθώωση ή απαλλαγή του κατηγορουμένου ως προς πράξεις ή παραλείψεις που επέφεραν βλάβη στο θύμα και της δικαστικής διαδικασίας αστικής φύσης που ανοίγεται όταν το θύμα διεκδικεί αποζημίωση για τη ζημία ή βλάβη που υπέστη εξαιτίας των ανωτέρω πράξεων ή παραλείψεων. Η έλλειψη ταυτότητας διαδίκων μεταξύ της προηγηθείσας ποινικής δικαστικής διαδικασίας και της διοικητικής δίκης δεν αποκλείει την εφαρμογή του τεκμηρίου της αθωότητας στη διοικητική δίκη που έπεται της αμετάκλητης αθώωσης του ενδιαφερομένου. Ενόψει των ανωτέρω, από την παρ. 2 του άρθρου 6 της ΕΣΔΑ, σε συνδυασμό με τα άρθρα 105 και 106 του ΕισΝΑΚ, συνάγεται ότι η εφαρμογή του τεκμηρίου της αθωότητας εκτείνεται και στις δίκες που ανοίγονται ενώπιον των διοικητικών δικαστηρίων κατόπιν άσκησης αγωγής αποζημίωσης κατά του Δημοσίου ή των νπδδ, αν υφίσταται ο απαιτούμενος κατά τα ανωτέρω σύνδεσμος μεταξύ της διοικητικής δίκης που αφορά την αστική ευθύνη του Δημοσίου ή του νπδδ από πράξεις ή παραλείψεις οργάνων τους και της ποινικής δίκης που καταλήγει στην έκδοση «τελικής» απόφασης περί αθώωσης των οργάνων αυτών. Για τη διαπίστωση αν υφίσταται ο σύνδεσμος αυτός λαμβάνεται υπόψη ότι η αθώωση του φυσικού προσώπου – οργάνου του Δημοσίου ή νπδδ επηρεάζει άμεσα το τελευταίο, αφού η επιδίωξη των δημόσιων σκοπών του επιτυγχάνεται μέσω των οργάνων του. Στην περίπτωση αυτή το εναγόμενο Δημόσιο ή το νπδδ μπορεί να επικαλεστεί το τεκμήριο της αθωότητας που απορρέει από την αθώωση του οργάνου του όσον αφορά τη διάπραξη ποινικών αδικημάτων που αντιστοιχούν στις αποδιδόμενες από τον ζημιωθέντα πράξεις ή παραλείψεις. Στην ειδικότερη περίπτωση μάλιστα που ενάγεται νοσοκομείο, το τελευταίο μπορεί να επικαλεστεί το τεκμήριο αθωότητας ιατρού του, ο οποίος έχει αθωωθεί ή απαλλαγεί από ποινικά αδικήματα αντίστοιχα με τις αποδιδόμενες στο εναγόμενο πράξεις ή παραλείψεις, διότι η εκ μέρους του νοσοκομείου παροχή υπηρεσιών υγείας υψηλού επιπέδου προς διασφάλιση του υπέρτατου αγαθού της ζωής και της υγείας κατά τρόπο αποτελεσματικό και σύμφωνο με το άρθρο 21 του Συντάγματος συνδέεται άμεσα με την επιστημονική επάρκεια και επαγγελματική αξιοπιστία των φυσικών προσώπων, στα οποία το νοσοκομείο έχει αναθέσει την εκπλήρωση του ανωτέρω δημόσιου σκοπού, το δε νοσοκομείο υποχρεούται να αποζημιώσει τον ζημιωθέντα από παράνομες πράξεις ή παραλείψεις των φυσικών αυτών προσώπων – οργάνων του.<br /><br />IV. Από την αιτιολογική έκθεση του ν.4446/2016 και τις προπαρασκευαστικές του νόμου αυτού εργασίες προκύπτει ότι η δέσμευση των διοικητικών δικαστηρίων από τις αμετάκλητες αθωωτικές αποφάσεις των ποινικών δικαστηρίων και τα αποφαινόμενα να μην απαγγελθεί κατηγορία αμετάκλητα βουλεύματα θεσπίστηκε προκειμένου να εναρμονιστεί το εθνικό δικονομικό δίκαιο με τη νομολογία του ΕΔΔΑ για την αρχή ne bis in idem και το τεκμήριο της αθωότητας. Επομένως, η παρ. 2 του άρθρου 5 του ΚΔΔ, όπως αυτή αντικαταστάθηκε με το άρθρο 17 του ν. 4446/2016, κατά το μέρος της με το οποίο θεσπίζεται δέσμευση των διοικητικών δικαστηρίων από τις αμετάκλητες αθωωτικές αποφάσεις των ποινικών δικαστηρίων και τα αποφαινόμενα να μην απαγγελθεί κατηγορία αμετάκλητα βουλεύματα, αφορά μόνο τις δίκες με αντικείμενο την επιβολή διοικητικών κυρώσεων λόγω διάπραξης διοικητικών παραβάσεων που πληρούν τα κριτήρια Engel και όχι κάθε δίκη που αφορά καταλογισμό χρηματικού ποσού κατ' εφαρμογή διάταξης νόμου που θεσπίζει τη σχετική υποχρέωση δημόσιου δικαίου, αφού στις τελευταίες αυτές δίκες δεν εφαρμόζεται η αρχή ne bis in idem. Τούτο προκύπτει και από τη γραμματική διατύπωση της ερμηνευόμενης διάταξης, η οποία αναφέρεται σε «διοικητική παράβαση». Συνεπώς, η ρύθμιση της παρ. 2 του άρθρου 5 του ΚΔΔ περί δέσμευσης των διοικητικών δικαστηρίων από τις «αμετάκλητες αθωωτικές αποφάσεις, καθώς και από τα αμετάκλητα αποφαινόμενα να μην γίνει κατηγορία βουλεύματα» δεν εφαρμόζεται στις δίκες που ανοίγονται με άσκηση αγωγής αποζημίωσης με βάση τα άρθρα 105 και 106 του ΕισΝΑΚ.<br /><br />V. Εσφαλμένως έκρινε το διοικητικό εφετείο ότι δεσμευόταν από αμετάκλητο απαλλακτικό βούλευμα του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών όσον αφορά την αποδιδόμενη στους ιατρούς του νοσοκομείου παράλειψη να εξασφαλίσουν εκ των προτέρων κλίνη στη ΜΕΘ για να μεταφερθεί σ΄ αυτήν η συγγενής των αναιρεσειόντων αμέσως μετά την ολοκλήρωση της χειρουργικής επέμβασης και απέρριψε ως αβάσιμη την αγωγή κατά το μέρος αυτό. [Δεκτή εν μέρει η αίτηση αναίρεσης των συγγενών της θανούσας. Αναιρείται εν μέρει η 2302/2020 απόφαση του Διοικ. Εφετείου Αθηνών]. </span></div></div><div class="x78zum5" style="display: flex; font-family: inherit;"></div></div><div style="background-color: white; color: #1c1e21; font-family: "Segoe UI Historic", "Segoe UI", Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 12px;"><div style="font-family: inherit;"><div class="x1n2onr6" style="font-family: inherit; position: relative;"><div class="x6s0dn4 xi81zsa x78zum5 x6prxxf x13a6bvl xvq8zen xdj266r xktsk01 xat24cr x1d52u69 x889kno x4uap5 x1a8lsjc xkhd6sd xdppsyt" style="align-items: center; border-bottom: 1px solid var(--divider); color: var(--secondary-text); display: flex; font-family: inherit; font-size: 0.9375rem; justify-content: flex-end; line-height: 1.3333; margin: 0px 16px; padding: 10px 0px;"><div class="x6s0dn4 x78zum5 x1iyjqo2 x6ikm8r x10wlt62" style="align-items: center; display: flex; flex-grow: 1; font-family: inherit; overflow: hidden;"></div><div class="x1c4vz4f x2lah0s xci0xqf" style="flex-grow: 0; flex-shrink: 0; font-family: inherit; width: 7px;"></div><div class="x9f619 x1n2onr6 x1ja2u2z x78zum5 x2lah0s x1qughib x1qjc9v5 xozqiw3 x1q0g3np xykv574 xbmpl8g x4cne27 xifccgj" style="align-items: stretch; box-sizing: border-box; display: flex; flex-flow: row; flex-shrink: 0; font-family: inherit; justify-content: space-between; margin: -6px; position: relative; z-index: 0;"><div class="x9f619 x1n2onr6 x1ja2u2z x78zum5 xdt5ytf x2lah0s x193iq5w xeuugli xsyo7zv x16hj40l x10b6aqq x1yrsyyn" style="box-sizing: border-box; display: flex; flex-direction: column; flex-shrink: 0; font-family: inherit; max-width: 100%; min-width: 0px; padding: 6px; position: relative; z-index: 0;"><br /></div></div></div></div><div class="x1fqkajt x1aj7aux x1axty5n x1uuop16" style="font-family: inherit;"><div class="x9f619 x1n2onr6 x1ja2u2z x78zum5 x2lah0s x1qughib x1qjc9v5 xozqiw3 x1q0g3np xjkvuk6 x1iorvi4 x4cne27 xifccgj" style="align-items: stretch; box-sizing: border-box; display: flex; flex-flow: row; flex-shrink: 0; font-family: inherit; justify-content: space-between; margin-bottom: -6px; margin-top: -6px; padding-bottom: 4px; padding-top: 4px; position: relative; z-index: 0;"><div class="x9f619 x1n2onr6 x1ja2u2z x78zum5 xdt5ytf x193iq5w xeuugli x1r8uery x1iyjqo2 xs83m0k x10b6aqq x1yrsyyn" style="box-sizing: border-box; display: flex; flex-direction: column; flex: 1 1 0px; font-family: inherit; max-width: 100%; min-width: 0px; padding-bottom: 6px; padding-top: 6px; position: relative; z-index: 0;"><div aria-label="Μου αρέσει!" class="x1i10hfl x1qjc9v5 xjbqb8w xjqpnuy xa49m3k xqeqjp1 x2hbi6w x13fuv20 xu3j5b3 x1q0q8m5 x26u7qi x972fbf xcfux6l x1qhh985 xm0m39n x9f619 x1ypdohk xdl72j9 x2lah0s xe8uvvx xdj266r x11i5rnm xat24cr x1mh8g0r x2lwn1j xeuugli xexx8yu x4uap5 x18d9i69 xkhd6sd x1n2onr6 x16tdsg8 x1hl2dhg x1ja2u2z x1t137rt x1o1ewxj x3x9cwd x1e5q0jg x13rtm0m x3nfvp2 x1q0g3np x87ps6o x1lku1pv x1a2a7pz x5ve5x3" role="button" style="-webkit-tap-highlight-color: transparent; align-items: stretch; background-color: transparent; border-bottom-color: var(--always-dark-overlay); border-left-color: var(--always-dark-overlay); border-radius: inherit; border-right-color: var(--always-dark-overlay); border-style: solid; border-top-color: var(--always-dark-overlay); border-width: 0px; box-sizing: border-box; cursor: pointer; display: inline-flex; flex-basis: auto; flex-direction: row; flex-shrink: 0; font-family: inherit; list-style: none; margin: 0px; min-height: 0px; min-width: 0px; outline: none; padding: 0px; position: relative; text-align: inherit; touch-action: none; user-select: none; z-index: 0;" tabindex="0"><div class="x9f619 x1n2onr6 x1ja2u2z x78zum5 x1r8uery x1iyjqo2 xs83m0k xeuugli xl56j7k x6s0dn4 xozqiw3 x1q0g3np xn6708d x1ye3gou xexx8yu xcud41i x139jcc6 x4cne27 xifccgj xn3w4p2 xuxw1ft" style="align-items: center; box-sizing: border-box; display: flex; flex-flow: row; flex: 1 1 0px; font-family: inherit; height: 44px; justify-content: center; margin: -6px -4px; min-width: 0px; padding-left: 12px; padding-right: 12px; padding-top: 0px; position: relative; text-wrap: nowrap; z-index: 0;"><div class="x9f619 x1n2onr6 x1ja2u2z x78zum5 xdt5ytf x2lah0s x193iq5w xeuugli x150jy0e x1e558r4 x10b6aqq x1yrsyyn" style="box-sizing: border-box; display: flex; flex-direction: column; flex-shrink: 0; font-family: inherit; max-width: 100%; min-width: 0px; padding: 6px 4px; position: relative; z-index: 0;"><span class="x3nfvp2" style="display: inline-flex; font-family: inherit;"><i class="x1b0d499 x1d69dk1" data-visualcompletion="css-img" style="background-image: url("https://static.xx.fbcdn.net/rsrc.php/v3/y4/r/beWnZ9M0VP7.png"); background-position: 0px -739px; background-repeat: no-repeat; background-size: auto; display: inline-block; filter: var(--filter-secondary-icon); height: 20px; vertical-align: -0.25em; width: 20px;"></i></span></div><div class="x9f619 x1n2onr6 x1ja2u2z x78zum5 xdt5ytf x2lah0s x193iq5w xeuugli x150jy0e x1e558r4 x10b6aqq x1yrsyyn" style="box-sizing: border-box; display: flex; flex-direction: column; flex-shrink: 0; font-family: inherit; max-width: 100%; min-width: 0px; padding: 6px 4px; position: relative; z-index: 0;"><span class="x193iq5w xeuugli x13faqbe x1vvkbs x1xmvt09 x1lliihq x1s928wv xhkezso x1gmr53x x1cpjm7i x1fgarty x1943h6x xudqn12 x3x7a5m x6prxxf xvq8zen x1s688f xi81zsa" dir="auto" style="color: var(--secondary-text); display: block; font-family: inherit; font-size: 0.9375rem; font-weight: 600; line-height: 1.3333; max-width: 100%; min-width: 0px; overflow-wrap: break-word; word-break: break-word;"><span style="font-family: inherit;">Μου αρέσει!</span></span></div></div><div class="x1o1ewxj x3x9cwd x1e5q0jg x13rtm0m x1ey2m1c xds687c xg01cxk x47corl x10l6tqk x17qophe x13vifvy x1ebt8du x19991ni x1dhq9h" data-visualcompletion="ignore" style="border-radius: inherit; font-family: inherit; inset: 0px; opacity: 0; pointer-events: none; position: absolute; transition-duration: var(--fds-duration-extra-extra-short-out); transition-property: opacity; transition-timing-function: var(--fds-animation-fade-out);"></div></div><div aria-label="Αντιδράστε" class="x1i10hfl x1qjc9v5 xjbqb8w xjqpnuy xa49m3k xqeqjp1 x2hbi6w x13fuv20 xu3j5b3 x1q0q8m5 x26u7qi x972fbf xcfux6l x1qhh985 xm0m39n x9f619 x1ypdohk xdl72j9 x2lah0s xe8uvvx xdj266r x11i5rnm xat24cr x1mh8g0r x2lwn1j xeuugli x16tdsg8 x1hl2dhg x1ja2u2z x1t137rt x1o1ewxj x3x9cwd x1e5q0jg x13rtm0m x3nfvp2 x1q0g3np x87ps6o x1lku1pv x1a2a7pz x4r51d9 x1d0ri9u x4uap5 x1ug4tga xkhd6sd xnfr1j xzpqnlu x179tack x10l6tqk x5ve5x3" role="button" style="-webkit-tap-highlight-color: transparent; align-items: stretch; background-color: transparent; border-bottom-color: var(--always-dark-overlay); border-left-color: var(--always-dark-overlay); border-radius: inherit; border-right-color: var(--always-dark-overlay); border-style: solid; border-top-color: var(--always-dark-overlay); border-width: 0px; box-sizing: border-box; clip-path: polygon(0px 0px, 0px 0px, 0px 0px, 0px 0px); clip: rect(0px, 0px, 0px, 0px); cursor: pointer; display: inline-flex; flex-basis: auto; flex-direction: row; flex-shrink: 0; font-family: inherit; list-style: none; margin: 0px; min-height: 0px; min-width: 0px; outline: none; padding: 13px 0px; position: absolute; right: 6px; text-align: inherit; top: 1px; touch-action: none; user-select: none; z-index: 0;" tabindex="0"><i class="x1b0d499 x1d69dk1" data-visualcompletion="css-img" style="background-image: url("https://static.xx.fbcdn.net/rsrc.php/v3/ys/r/nxzWmKO1zDO.png"); background-position: -34px -147px; background-repeat: no-repeat; background-size: auto; display: inline-block; filter: var(--filter-secondary-icon); height: 16px; vertical-align: -0.25em; width: 16px;"></i><div class="x1o1ewxj x3x9cwd x1e5q0jg x13rtm0m x1ey2m1c xds687c xg01cxk x47corl x10l6tqk x17qophe x13vifvy x1ebt8du x19991ni x1dhq9h" data-visualcompletion="ignore" style="border-radius: inherit; font-family: inherit; inset: 0px; opacity: 0; pointer-events: none; position: absolute; transition-duration: var(--fds-duration-extra-extra-short-out); transition-property: opacity; transition-timing-function: var(--fds-animation-fade-out);"></div></div></div><div class="x9f619 x1n2onr6 x1ja2u2z x78zum5 xdt5ytf x193iq5w xeuugli x1r8uery x1iyjqo2 xs83m0k x10b6aqq x1yrsyyn" style="box-sizing: border-box; display: flex; flex-direction: column; flex: 1 1 0px; font-family: inherit; max-width: 100%; min-width: 0px; padding-bottom: 6px; padding-top: 6px; position: relative; z-index: 0;"><div aria-label="Αφήστε ένα σχόλιο" class="x1i10hfl x1qjc9v5 xjbqb8w xjqpnuy xa49m3k xqeqjp1 x2hbi6w x13fuv20 xu3j5b3 x1q0q8m5 x26u7qi x972fbf xcfux6l x1qhh985 xm0m39n x9f619 x1ypdohk xdl72j9 x2lah0s xe8uvvx xdj266r x11i5rnm xat24cr x1mh8g0r x2lwn1j xeuugli xexx8yu x4uap5 x18d9i69 xkhd6sd x1n2onr6 x16tdsg8 x1hl2dhg xggy1nq x1ja2u2z x1t137rt x1o1ewxj x3x9cwd x1e5q0jg x13rtm0m x3nfvp2 x1q0g3np x87ps6o x1lku1pv x1a2a7pz" role="button" style="-webkit-tap-highlight-color: transparent; align-items: stretch; background-color: transparent; border-bottom-color: var(--always-dark-overlay); border-left-color: var(--always-dark-overlay); border-radius: inherit; border-right-color: var(--always-dark-overlay); border-style: solid; border-top-color: var(--always-dark-overlay); border-width: 0px; box-sizing: border-box; cursor: pointer; display: inline-flex; flex-basis: auto; flex-direction: row; flex-shrink: 0; font-family: inherit; list-style: none; margin: 0px; min-height: 0px; min-width: 0px; outline: none; padding: 0px; position: relative; text-align: inherit; touch-action: manipulation; user-select: none; z-index: 0;" tabindex="0"><div class="x9f619 x1n2onr6 x1ja2u2z x78zum5 x1r8uery x1iyjqo2 xs83m0k xeuugli xl56j7k x6s0dn4 xozqiw3 x1q0g3np xn6708d x1ye3gou xexx8yu xcud41i x139jcc6 x4cne27 xifccgj xn3w4p2 xuxw1ft" style="align-items: center; box-sizing: border-box; display: flex; flex-flow: row; flex: 1 1 0px; font-family: inherit; height: 44px; justify-content: center; margin: -6px -4px; min-width: 0px; padding-left: 12px; padding-right: 12px; padding-top: 0px; position: relative; text-wrap: nowrap; z-index: 0;"><div class="x9f619 x1n2onr6 x1ja2u2z x78zum5 xdt5ytf x2lah0s x193iq5w xeuugli x150jy0e x1e558r4 x10b6aqq x1yrsyyn" style="box-sizing: border-box; display: flex; flex-direction: column; flex-shrink: 0; font-family: inherit; max-width: 100%; min-width: 0px; padding: 6px 4px; position: relative; z-index: 0;"><i class="x1b0d499 x1d69dk1" data-visualcompletion="css-img" style="background-image: url("https://static.xx.fbcdn.net/rsrc.php/v3/y4/r/beWnZ9M0VP7.png"); background-position: 0px -550px; background-repeat: no-repeat; background-size: auto; display: inline-block; filter: var(--filter-secondary-icon); height: 20px; vertical-align: -0.25em; width: 20px;"></i></div><div class="x9f619 x1n2onr6 x1ja2u2z x78zum5 xdt5ytf x2lah0s x193iq5w xeuugli x150jy0e x1e558r4 x10b6aqq x1yrsyyn" style="box-sizing: border-box; display: flex; flex-direction: column; flex-shrink: 0; font-family: inherit; max-width: 100%; min-width: 0px; padding: 6px 4px; position: relative; z-index: 0;"><span class="x193iq5w xeuugli x13faqbe x1vvkbs x1xmvt09 x1lliihq x1s928wv xhkezso x1gmr53x x1cpjm7i x1fgarty x1943h6x xudqn12 x3x7a5m x6prxxf xvq8zen x1s688f xi81zsa" dir="auto" style="color: var(--secondary-text); display: block; font-family: inherit; font-size: 0.9375rem; font-weight: 600; line-height: 1.3333; max-width: 100%; min-width: 0px; overflow-wrap: break-word; word-break: break-word;">Σχόλιο</span></div></div><div class="x1o1ewxj x3x9cwd x1e5q0jg x13rtm0m x1ey2m1c xds687c xg01cxk x47corl x10l6tqk x17qophe x13vifvy x1ebt8du x19991ni x1dhq9h" data-visualcompletion="ignore" style="border-radius: inherit; font-family: inherit; inset: 0px; opacity: 0; pointer-events: none; position: absolute; transition-duration: var(--fds-duration-extra-extra-short-out); transition-property: opacity; transition-timing-function: var(--fds-animation-fade-out);"></div></div></div><div class="x9f619 x1n2onr6 x1ja2u2z x78zum5 xdt5ytf x193iq5w xeuugli x1r8uery x1iyjqo2 xs83m0k x10b6aqq x1yrsyyn" style="box-sizing: border-box; display: flex; flex-direction: column; flex: 1 1 0px; font-family: inherit; max-width: 100%; min-width: 0px; padding-bottom: 6px; padding-top: 6px; position: relative; z-index: 0;"><div aria-label="Στείλτε το σε φίλους ή δημοσιεύστε το στο χρονολόγιό σας." class="x1i10hfl x1qjc9v5 xjbqb8w xjqpnuy xa49m3k xqeqjp1 x2hbi6w x13fuv20 xu3j5b3 x1q0q8m5 x26u7qi x972fbf xcfux6l x1qhh985 xm0m39n x9f619 x1ypdohk xdl72j9 x2lah0s xe8uvvx xdj266r x11i5rnm xat24cr x1mh8g0r x2lwn1j xeuugli xexx8yu x4uap5 x18d9i69 xkhd6sd x1n2onr6 x16tdsg8 x1hl2dhg xggy1nq x1ja2u2z x1t137rt x1o1ewxj x3x9cwd x1e5q0jg x13rtm0m x3nfvp2 x1q0g3np x87ps6o x1lku1pv x1a2a7pz" role="button" style="-webkit-tap-highlight-color: transparent; align-items: stretch; background-color: transparent; border-bottom-color: var(--always-dark-overlay); border-left-color: var(--always-dark-overlay); border-radius: inherit; border-right-color: var(--always-dark-overlay); border-style: solid; border-top-color: var(--always-dark-overlay); border-width: 0px; box-sizing: border-box; cursor: pointer; display: inline-flex; flex-basis: auto; flex-direction: row; flex-shrink: 0; font-family: inherit; list-style: none; margin: 0px; min-height: 0px; min-width: 0px; outline: none; padding: 0px; position: relative; text-align: inherit; touch-action: manipulation; user-select: none; z-index: 0;" tabindex="0"><div class="x9f619 x1n2onr6 x1ja2u2z x78zum5 x1r8uery x1iyjqo2 xs83m0k xeuugli xl56j7k x6s0dn4 xozqiw3 x1q0g3np xn6708d x1ye3gou xexx8yu xcud41i x139jcc6 x4cne27 xifccgj xn3w4p2 xuxw1ft" style="align-items: center; box-sizing: border-box; display: flex; flex-flow: row; flex: 1 1 0px; font-family: inherit; height: 44px; justify-content: center; margin: -6px -4px; min-width: 0px; padding-left: 12px; padding-right: 12px; padding-top: 0px; position: relative; text-wrap: nowrap; z-index: 0;"><div class="x9f619 x1n2onr6 x1ja2u2z x78zum5 xdt5ytf x2lah0s x193iq5w xeuugli x150jy0e x1e558r4 x10b6aqq x1yrsyyn" style="box-sizing: border-box; display: flex; flex-direction: column; flex-shrink: 0; font-family: inherit; max-width: 100%; min-width: 0px; padding: 6px 4px; position: relative; z-index: 0;"><i class="x1b0d499 x1d69dk1" data-visualcompletion="css-img" style="background-image: url("https://static.xx.fbcdn.net/rsrc.php/v3/y4/r/beWnZ9M0VP7.png"); background-position: 0px -886px; background-repeat: no-repeat; background-size: auto; display: inline-block; filter: var(--filter-secondary-icon); height: 20px; vertical-align: -0.25em; width: 20px;"></i></div><div class="x9f619 x1n2onr6 x1ja2u2z x78zum5 xdt5ytf x2lah0s x193iq5w xeuugli x150jy0e x1e558r4 x10b6aqq x1yrsyyn" style="box-sizing: border-box; display: flex; flex-direction: column; flex-shrink: 0; font-family: inherit; max-width: 100%; min-width: 0px; padding: 6px 4px; position: relative; z-index: 0;"><span class="x193iq5w xeuugli x13faqbe x1vvkbs x1xmvt09 x1lliihq x1s928wv xhkezso x1gmr53x x1cpjm7i x1fgarty x1943h6x xudqn12 x3x7a5m x6prxxf xvq8zen x1s688f xi81zsa" dir="auto" style="color: var(--secondary-text); display: block; font-family: inherit; font-size: 0.9375rem; font-weight: 600; line-height: 1.3333; max-width: 100%; min-width: 0px; overflow-wrap: break-word; word-break: break-word;">Κοινοποίηση</span></div></div><div class="x1o1ewxj x3x9cwd x1e5q0jg x13rtm0m x1ey2m1c xds687c xg01cxk x47corl x10l6tqk x17qophe x13vifvy x1ebt8du x19991ni x1dhq9h" data-visualcompletion="ignore" style="border-radius: inherit; font-family: inherit; inset: 0px; opacity: 0; pointer-events: none; position: absolute; transition-duration: var(--fds-duration-extra-extra-short-out); transition-property: opacity; transition-timing-function: var(--fds-animation-fade-out);"></div></div></div><div class="x9f619 x1n2onr6 x1ja2u2z x78zum5 xdt5ytf x2lah0s x193iq5w xeuugli x10b6aqq x1yrsyyn" style="box-sizing: border-box; display: flex; flex-direction: column; flex-shrink: 0; font-family: inherit; max-width: 100%; min-width: 0px; padding-bottom: 6px; padding-top: 6px; position: relative; z-index: 0;"><div style="font-family: inherit;"><button aria-label="Επιλογή φωνής" class="x6s0dn4 xjbqb8w x1lcm9me x1yr5g0i xrt01vj x10y3i5r x972fbf xcfux6l x1qhh985 xm0m39n x9f619 xi81zsa x1ypdohk x78zum5 x1valcye x1s688f x10w6t97 xl56j7k xexx8yu x1sxyh0 x18d9i69 xurb0ha x1n2onr6 x1hl2dhg x1hfyuzy x8du52y x1lku1pv" style="align-items: center; border-radius: 4px; border-width: 0px; cursor: pointer; display: flex; flex: 1 0 0%; font-family: inherit; font-size: 12px; font-weight: 600; height: 32px; justify-content: center; margin: 0px; padding: 0px 8px; position: relative; transition: var(--fds-slow) var(--fds-soft) transform;"><img alt="" class="xz74otr x14yjl9h xudhj91 x18nykt9 xww2gxu xfs2ol5" height="20" referrerpolicy="origin-when-cross-origin" src="https://scontent.fath4-2.fna.fbcdn.net/v/t39.30808-1/274620944_2555023104641327_2608997998038278974_n.jpg?stp=c1.0.24.24a_cp0_dst-jpg_p24x24&_nc_cat=109&ccb=1-7&_nc_sid=5f2048&_nc_ohc=HFQYrSn9O3wAX_OhDlC&_nc_ht=scontent.fath4-2.fna&oh=00_AfCsjIHVIMaekzIubR_xp8M_3ktTzf_F01pS3Rq3RQiDSw&oe=65396A08" style="border-radius: 50%; border: 0px; margin-right: 2px; object-fit: fill;" width="20" /><i class="x1b0d499 x1d69dk1" data-visualcompletion="css-img" style="background-image: url("https://static.xx.fbcdn.net/rsrc.php/v3/ys/r/nxzWmKO1zDO.png"); background-position: -155px -147px; background-repeat: no-repeat; background-size: auto; display: inline-block; filter: var(--filter-secondary-icon); height: 12px; vertical-align: -0.25em; width: 12px;"></i></button></div></div></div></div></div></div><div class="x8cjs6t x13fuv20 x178xt8z xdj266r xktsk01 xat24cr x1d52u69" style="background-color: white; border-top-color: var(--divider); border-top-style: solid; border-top-width: 1px; color: #1c1e21; font-family: "Segoe UI Historic", "Segoe UI", Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 12px; margin: 0px 16px;"></div><div class="x1jx94hy" style="color: #1c1e21; font-family: "Segoe UI Historic", "Segoe UI", Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 12px;"><h2 class="x1heor9g x1qlqyl8 x1pd3egz x1a2a7pz xzpqnlu x1hyvwdk xjm9jq1 x6ikm8r x10wlt62 x10l6tqk x1i1rx1s" dir="auto" style="clip-path: inset(50%); clip: rect(0px, 0px, 0px, 0px); color: inherit; font-family: inherit; font-size: inherit; font-weight: inherit; height: 1px; margin: 0px; outline: none; overflow: hidden; padding: 0px; position: absolute; width: 1px;">Σχόλια</h2><div class="x78zum5 x13a6bvl xdj266r xktsk01 xat24cr x1d52u69" style="display: flex; font-family: inherit; justify-content: flex-end; margin: 0px 16px;"></div><div class="x78zum5 x13a6bvl xdj266r xktsk01 xat24cr x1d52u69" style="display: flex; font-family: inherit; justify-content: flex-end; margin: 0px 16px;"></div></div><div class="x1jx94hy x1ey2m1c xds687c x7wzq59 x17qophe" style="bottom: 0px; color: #1c1e21; font-family: "Segoe UI Historic", "Segoe UI", Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 12px; left: 0px; position: sticky; right: 0px;"><div class="x1y1aw1k x1pi30zi xwib8y2 x1swvt13" style="font-family: inherit; padding: 8px 16px;"><div class="x78zum5 x1q0g3np x1a2a7pz" style="display: flex; flex-direction: row; font-family: inherit; outline: none;"><div class="xqcrz7y x14yjl9h xudhj91 x18nykt9 xww2gxu x1lliihq x1w0mnb xr9ek0c x1n2onr6" style="align-self: flex-start; border-radius: 50%; font-family: inherit; margin-left: 6px; margin-top: 2px; position: relative;"><div aria-hidden="true" class="x1i10hfl x1qjc9v5 xjbqb8w xjqpnuy xa49m3k xqeqjp1 x2hbi6w x13fuv20 xu3j5b3 x1q0q8m5 x26u7qi x972fbf xcfux6l x1qhh985 xm0m39n x9f619 x1ypdohk xdl72j9 x2lah0s xe8uvvx xdj266r x11i5rnm xat24cr x1mh8g0r x2lwn1j xeuugli xexx8yu x4uap5 x18d9i69 xkhd6sd x1n2onr6 x16tdsg8 x1hl2dhg xggy1nq x1ja2u2z x1t137rt x1o1ewxj x3x9cwd x1e5q0jg x13rtm0m x3nfvp2 x1q0g3np x87ps6o x1lku1pv x1a2a7pz" role="button" style="-webkit-tap-highlight-color: transparent; align-items: stretch; border-bottom-color: var(--always-dark-overlay); border-left-color: var(--always-dark-overlay); border-radius: inherit; border-right-color: var(--always-dark-overlay); border-style: solid; border-top-color: var(--always-dark-overlay); border-width: 0px; box-sizing: border-box; cursor: pointer; display: inline-flex; flex-basis: auto; flex-direction: row; flex-shrink: 0; font-family: inherit; list-style: none; margin: 0px; min-height: 0px; min-width: 0px; outline: none; padding: 0px; position: relative; text-align: inherit; touch-action: manipulation; user-select: none; z-index: 0;" tabindex="-1"><div aria-label="Available Voices" class="x1i10hfl x1qjc9v5 xjbqb8w xjqpnuy xa49m3k xqeqjp1 x2hbi6w x13fuv20 xu3j5b3 x1q0q8m5 x26u7qi x972fbf xcfux6l x1qhh985 xm0m39n x9f619 x1ypdohk xdl72j9 x2lah0s xe8uvvx xdj266r x11i5rnm xat24cr x1mh8g0r x2lwn1j xeuugli xexx8yu x4uap5 x18d9i69 xkhd6sd x1n2onr6 x16tdsg8 x1hl2dhg xggy1nq x1ja2u2z x1t137rt x1o1ewxj x3x9cwd x1e5q0jg x13rtm0m x3nfvp2 x1q0g3np x87ps6o x1lku1pv x1a2a7pz" role="button" style="-webkit-tap-highlight-color: transparent; align-items: stretch; border-bottom-color: var(--always-dark-overlay); border-left-color: var(--always-dark-overlay); border-radius: inherit; border-right-color: var(--always-dark-overlay); border-style: solid; border-top-color: var(--always-dark-overlay); border-width: 0px; box-sizing: border-box; cursor: pointer; display: inline-flex; flex-basis: auto; flex-direction: row; flex-shrink: 0; font-family: inherit; list-style: none; margin: 0px; min-height: 0px; min-width: 0px; outline: none; padding: 0px; position: relative; text-align: inherit; touch-action: manipulation; user-select: none; z-index: 0;" tabindex="0"><div class="x4k7w5x x1h91t0o x1o1ewxj x3x9cwd x1e5q0jg x13rtm0m x1jfb8zj x1beo9mf x3igimt xarpa2k x1n2onr6 x1qrby5j" style="align-items: inherit; border-radius: inherit; display: inherit; flex-direction: inherit; font-family: inherit; height: inherit; place-content: inherit; position: relative; width: inherit;"><div class="x1rg5ohu x1n2onr6 x3ajldb x1ja2u2z" style="display: inline-block; font-family: inherit; position: relative; vertical-align: bottom; z-index: 0;"><svg aria-hidden="true" class="x3ajldb" data-visualcompletion="ignore-dynamic" role="none" style="height: 32px; width: 32px;"><mask id=":r603:"><circle cx="16" cy="16" fill="white" r="16"></circle><circle cx="27" cy="27" data-visualcompletion="ignore" fill="black" r="6"></circle></mask><g mask="url(#:r603:)"><image height="100%" preserveaspectratio="xMidYMid slice" style="height: 32px; width: 32px;" width="100%" x="0" xlink:href="https://scontent.fath4-2.fna.fbcdn.net/v/t39.30808-1/274620944_2555023104641327_2608997998038278974_n.jpg?stp=c2.0.32.32a_cp0_dst-jpg_p32x32&_nc_cat=109&ccb=1-7&_nc_sid=5f2048&_nc_ohc=HFQYrSn9O3wAX_OhDlC&_nc_ht=scontent.fath4-2.fna&oh=00_AfCSxtYmnhg1NS99faJIr1n1n6WR-QArzG2kGzYHC9fPBQ&oe=65396A08" y="0"></image><circle class="xbh8q5q x1pwv2dq xvlca1e" cx="16" cy="16" r="16"></circle></g></svg><div class="x14yjl9h xudhj91 x18nykt9 xww2gxu x10l6tqk xhtitgo" data-visualcompletion="ignore" style="border-radius: 50%; bottom: 5px; font-family: inherit; position: absolute; right: 5px; transform: translate(50%, 50%); z-index: 2;"><div class="x14yjl9h xudhj91 x18nykt9 xww2gxu x1rg5ohu x1iorvi4 x150jy0e xjkvuk6 x1e558r4 x3ajldb" style="border-radius: 50%; display: inline-block; font-family: inherit; padding: 4px; vertical-align: bottom;"><div class="x14yjl9h xudhj91 x18nykt9 xww2gxu x78zum5 x6ikm8r x10wlt62 x1n2onr6" style="border-radius: 50%; display: flex; font-family: inherit; overflow: hidden; position: relative;"><svg class="x1lliihq x1k90msu x2h7rmj x1qfuztq x198g3q0 x1kpxq89 xsmyaan" fill="currentColor" height="1em" viewbox="0 0 16 16" width="1em"><g fill-rule="evenodd" transform="translate(-448 -544)"><path d="M452.707 549.293a1 1 0 0 0-1.414 1.414l4 4a1 1 0 0 0 1.414 0l4-4a1 1 0 0 0-1.414-1.414L456 552.586l-3.293-3.293z" fill-rule="nonzero"></path></g></svg></div></div></div></div><div class="x1ey2m1c xds687c xg01cxk x47corl x10l6tqk x17qophe x13vifvy x1ebt8du x19991ni x1dhq9h x14yjl9h xudhj91 x18nykt9 xww2gxu" data-visualcompletion="ignore" style="border-radius: 50%; font-family: inherit; inset: 0px; opacity: 0; pointer-events: none; position: absolute; transition-duration: var(--fds-duration-extra-extra-short-out); transition-property: opacity; transition-timing-function: var(--fds-animation-fade-out);"></div></div><div class="x1o1ewxj x3x9cwd x1e5q0jg x13rtm0m x1ey2m1c xds687c xg01cxk x47corl x10l6tqk x17qophe x13vifvy x1ebt8du x19991ni x1dhq9h" data-visualcompletion="ignore" style="border-radius: inherit; font-family: inherit; inset: 0px; opacity: 0; pointer-events: none; position: absolute; transition-duration: var(--fds-duration-extra-extra-short-out); transition-property: opacity; transition-timing-function: var(--fds-animation-fade-out);"></div></div><div class="x1ey2m1c xds687c xg01cxk x47corl x10l6tqk x17qophe x13vifvy x1ebt8du x19991ni x1dhq9h x14yjl9h xudhj91 x18nykt9 xww2gxu" data-visualcompletion="ignore" style="border-radius: 50%; font-family: inherit; inset: 0px; opacity: 0; pointer-events: none; position: absolute; transition-duration: var(--fds-duration-extra-extra-short-out); transition-property: opacity; transition-timing-function: var(--fds-animation-fade-out);"></div></div></div><div class="x1r8uery x1iyjqo2 x6ikm8r x10wlt62 x4uap5" style="flex-basis: 0px; flex-grow: 1; font-family: inherit; overflow: hidden; padding-right: 0px;"><form class="x1ed109x x1n2onr6 xmjcpbm x1tlxs6b x1g8br2z x1gn5b1j x230xth x972fbf xcfux6l x1qhh985 xm0m39n x78zum5 x1iyjqo2 x13a6bvl" role="presentation" style="border-radius: 18px; border-width: 0px; cursor: text; display: flex; flex-grow: 1; justify-content: flex-end; margin: 0px; padding: 0px; position: relative;"><div class="xh8yej3" style="font-family: inherit; width: 290px;"><div class="x78zum5 x13a6bvl" style="display: flex; font-family: inherit; justify-content: flex-end;"><div class="xi81zsa xo1l8bm xlyipyv xuxw1ft x49crj4 x1ed109x xdl72j9 x1iyjqo2 xs83m0k x6prxxf x6ikm8r x10wlt62 x1y1aw1k xn6708d xwib8y2 x1ye3gou" data-visualcompletion="ignore" style="color: var(--secondary-text); cursor: text; flex: 1 1 auto; font-family: inherit; font-size: 0.9375rem; overflow: hidden; padding: 8px 12px; text-overflow: ellipsis; text-wrap: nowrap;"><div class="x1n2onr6" style="font-family: inherit; position: relative;"><div aria-label="Γράψτε ένα σχόλιο" class="xzsf02u x1a2a7pz x1n2onr6 x14wi4xw notranslate" data-lexical-editor="true" role="textbox" spellcheck="true" style="color: var(--primary-text); font-family: inherit; outline: none; position: relative; text-align: initial; user-select: text; white-space: pre-wrap; word-break: break-word;" tabindex="0"><p class="xdj266r x11i5rnm xat24cr x1mh8g0r" style="font-family: inherit; margin: 0px;"><br /></p></div><div class="xi81zsa x6ikm8r x10wlt62 x47corl x10l6tqk x17qophe xlyipyv x13vifvy x87ps6o xuxw1ft xh8yej3" style="color: var(--secondary-text); font-family: inherit; left: 0px; overflow: hidden; pointer-events: none; position: absolute; text-overflow: ellipsis; top: 0px; user-select: none; width: 266px;">Γράψτε ένα σχόλιο…</div></div></div></div><div class="x10b6aqq x1u6ievf x67ttcy" style="animation-fill-mode: both; animation-name: xa4qym0-B; font-family: inherit; padding-bottom: 6px;"><div class="x9f619 x1n2onr6 x1ja2u2z x78zum5 x2lah0s x1qughib x6s0dn4 x1a02dak x1q0g3np x1pi30zi x1swvt13 xykv574 xbmpl8g x4cne27 xifccgj" style="align-items: center; box-sizing: border-box; display: flex; flex-flow: wrap; flex-shrink: 0; font-family: inherit; justify-content: space-between; margin: -6px; padding-left: 16px; padding-right: 16px; position: relative; z-index: 0;"><div class="x9f619 x1n2onr6 x1ja2u2z x78zum5 xdt5ytf x2lah0s x193iq5w xeuugli xsyo7zv x16hj40l x10b6aqq x1yrsyyn" style="box-sizing: border-box; display: flex; flex-direction: column; flex-shrink: 0; font-family: inherit; max-width: 100%; min-width: 0px; padding: 6px; position: relative; z-index: 0;"><div id="focused-state-actions-list" style="font-family: inherit;"><ul class="x6s0dn4 xpvyfi4 x78zum5 xc9qbxq xw3qccf xp7jhwk" data-id="unfocused-state-actions-list" style="align-items: center; align-self: flex-end; display: flex; height: 36px; list-style-type: none; margin: 0px 4px 0px -8px; padding: 0px;"><li class="x1rg5ohu x1mnrxsn x1w0mnb" style="display: inline-block; margin-left: 6px; margin-right: 6px;"><span class="x4k7w5x x1h91t0o x1h9r5lt x1jfb8zj xv2umb2 x1beo9mf xaigb6o x12ejxvf x3igimt xarpa2k xedcshv x1lytzrv x1t2pt76 x7ja8zs x1qrby5j" style="align-items: inherit; align-self: inherit; display: inherit; flex-direction: inherit; flex: inherit; font-family: inherit; height: inherit; max-height: inherit; max-width: inherit; min-height: inherit; min-width: inherit; place-content: inherit; width: inherit;"><div aria-label="Σχολιάστε με ένα αυτοκόλλητο άβαταρ" class="x1i10hfl x1qjc9v5 xjqpnuy xa49m3k xqeqjp1 x2hbi6w x9f619 x1ypdohk xdl72j9 x2lah0s xe8uvvx x2lwn1j xeuugli x16tdsg8 x1hl2dhg xggy1nq x1ja2u2z x1t137rt x1o1ewxj x3x9cwd x1e5q0jg x13rtm0m x1q0g3np x87ps6o x1lku1pv x1a2a7pz xjyslct xjbqb8w x13fuv20 xu3j5b3 x1q0q8m5 x26u7qi x972fbf xcfux6l x1qhh985 xm0m39n x3nfvp2 xdj266r x11i5rnm xat24cr x1mh8g0r xexx8yu x4uap5 x18d9i69 xkhd6sd x1n2onr6 x3ajldb x194ut8o x1vzenxt xd7ygy7 xt298gk x1xhcax0 x1s928wv x10pfhc2 x1j6awrg x1v53gu8 x1tfg27r xitxdhh" role="button" style="-webkit-tap-highlight-color: transparent; align-items: stretch; appearance: none; border-bottom-color: var(--always-dark-overlay); border-left-color: var(--always-dark-overlay); border-radius: inherit; border-right-color: var(--always-dark-overlay); border-style: solid; border-top-color: var(--always-dark-overlay); border-width: 0px; box-sizing: border-box; cursor: pointer; display: inline-flex; flex-basis: auto; flex-direction: row; flex-shrink: 0; font-family: inherit; list-style: none; margin: 0px; min-height: 0px; min-width: 0px; outline: none; padding: 0px; position: relative; text-align: inherit; touch-action: manipulation; user-select: none; vertical-align: bottom; z-index: 0;" tabindex="0"><i class="x1b0d499 x1d69dk1" data-visualcompletion="css-img" style="background-image: url("https://static.xx.fbcdn.net/rsrc.php/v3/y4/r/beWnZ9M0VP7.png"); background-position: 0px -1078px; background-repeat: no-repeat; background-size: auto; display: inline-block; filter: var(--filter-secondary-icon); height: 16px; vertical-align: -0.25em; width: 16px;"></i><div class="x1ey2m1c xds687c xg01cxk x47corl x10l6tqk x17qophe x13vifvy x1ebt8du x19991ni x1dhq9h x14yjl9h xudhj91 x18nykt9 xww2gxu" data-visualcompletion="ignore" style="border-radius: 50%; font-family: inherit; inset: 0px; opacity: 0; pointer-events: none; position: absolute; transition-duration: var(--fds-duration-extra-extra-short-out); transition-property: opacity; transition-timing-function: var(--fds-animation-fade-out);"></div></div></span></li><li class="x1rg5ohu x1mnrxsn x1w0mnb" style="display: inline-block; margin-left: 6px; margin-right: 6px;"><span class="x4k7w5x x1h91t0o x1h9r5lt x1jfb8zj xv2umb2 x1beo9mf xaigb6o x12ejxvf x3igimt xarpa2k xedcshv x1lytzrv x1t2pt76 x7ja8zs x1qrby5j" style="align-items: inherit; align-self: inherit; display: inherit; flex-direction: inherit; flex: inherit; font-family: inherit; height: inherit; max-height: inherit; max-width: inherit; min-height: inherit; min-width: inherit; place-content: inherit; width: inherit;"><div aria-label="Προσθέστε ένα emoji" class="x1i10hfl x1qjc9v5 xjqpnuy xa49m3k xqeqjp1 x2hbi6w x9f619 x1ypdohk xdl72j9 x2lah0s xe8uvvx x2lwn1j xeuugli x16tdsg8 x1hl2dhg xggy1nq x1ja2u2z x1t137rt x1o1ewxj x3x9cwd x1e5q0jg x13rtm0m x1q0g3np x87ps6o x1lku1pv x1a2a7pz xjyslct xjbqb8w x13fuv20 xu3j5b3 x1q0q8m5 x26u7qi x972fbf xcfux6l x1qhh985 xm0m39n x3nfvp2 xdj266r x11i5rnm xat24cr x1mh8g0r xexx8yu x4uap5 x18d9i69 xkhd6sd x1n2onr6 x3ajldb x194ut8o x1vzenxt xd7ygy7 xt298gk x1xhcax0 x1s928wv x10pfhc2 x1j6awrg x1v53gu8 x1tfg27r xitxdhh" role="button" style="-webkit-tap-highlight-color: transparent; align-items: stretch; appearance: none; border-bottom-color: var(--always-dark-overlay); border-left-color: var(--always-dark-overlay); border-radius: inherit; border-right-color: var(--always-dark-overlay); border-style: solid; border-top-color: var(--always-dark-overlay); border-width: 0px; box-sizing: border-box; cursor: pointer; display: inline-flex; flex-basis: auto; flex-direction: row; flex-shrink: 0; font-family: inherit; list-style: none; margin: 0px; min-height: 0px; min-width: 0px; outline: none; padding: 0px; position: relative; text-align: inherit; touch-action: manipulation; user-select: none; vertical-align: bottom; z-index: 0;" tabindex="0"><i class="x1b0d499 x1d69dk1" data-visualcompletion="css-img" style="background-image: url("https://static.xx.fbcdn.net/rsrc.php/v3/y4/r/beWnZ9M0VP7.png"); background-position: 0px -1180px; background-repeat: no-repeat; background-size: auto; display: inline-block; filter: var(--filter-secondary-icon); height: 16px; vertical-align: -0.25em; width: 16px;"></i><div class="x1ey2m1c xds687c xg01cxk x47corl x10l6tqk x17qophe x13vifvy x1ebt8du x19991ni x1dhq9h x14yjl9h xudhj91 x18nykt9 xww2gxu" data-visualcompletion="ignore" style="border-radius: 50%; font-family: inherit; inset: 0px; opacity: 0; pointer-events: none; position: absolute; transition-duration: var(--fds-duration-extra-extra-short-out); transition-property: opacity; transition-timing-function: var(--fds-animation-fade-out);"></div></div></span></li><li class="x1rg5ohu x1mnrxsn x1w0mnb" style="display: inline-block; margin-left: 6px; margin-right: 6px;"><span class="x4k7w5x x1h91t0o x1h9r5lt x1jfb8zj xv2umb2 x1beo9mf xaigb6o x12ejxvf x3igimt xarpa2k xedcshv x1lytzrv x1t2pt76 x7ja8zs x1qrby5j" style="align-items: inherit; align-self: inherit; display: inherit; flex-direction: inherit; flex: inherit; font-family: inherit; height: inherit; max-height: inherit; max-width: inherit; min-height: inherit; min-width: inherit; place-content: inherit; width: inherit;"><div aria-label="Σχολιάστε με ένα GIF" class="x1i10hfl x1qjc9v5 xjqpnuy xa49m3k xqeqjp1 x2hbi6w x9f619 x1ypdohk xdl72j9 x2lah0s xe8uvvx x2lwn1j xeuugli x16tdsg8 x1hl2dhg xggy1nq x1ja2u2z x1t137rt x1o1ewxj x3x9cwd x1e5q0jg x13rtm0m x1q0g3np x87ps6o x1lku1pv x1a2a7pz xjyslct xjbqb8w x13fuv20 xu3j5b3 x1q0q8m5 x26u7qi x972fbf xcfux6l x1qhh985 xm0m39n x3nfvp2 xdj266r x11i5rnm xat24cr x1mh8g0r xexx8yu x4uap5 x18d9i69 xkhd6sd x1n2onr6 x3ajldb x194ut8o x1vzenxt xd7ygy7 xt298gk x1xhcax0 x1s928wv x10pfhc2 x1j6awrg x1v53gu8 x1tfg27r xitxdhh" role="button" style="-webkit-tap-highlight-color: transparent; align-items: stretch; appearance: none; border-bottom-color: var(--always-dark-overlay); border-left-color: var(--always-dark-overlay); border-radius: inherit; border-right-color: var(--always-dark-overlay); border-style: solid; border-top-color: var(--always-dark-overlay); border-width: 0px; box-sizing: border-box; cursor: pointer; display: inline-flex; flex-basis: auto; flex-direction: row; flex-shrink: 0; font-family: inherit; list-style: none; margin: 0px; min-height: 0px; min-width: 0px; outline: none; padding: 0px; position: relative; text-align: inherit; touch-action: manipulation; user-select: none; vertical-align: bottom; z-index: 0;" tabindex="0"><i class="x1b0d499 x1d69dk1" data-visualcompletion="css-img" style="background-image: url("https://static.xx.fbcdn.net/rsrc.php/v3/y4/r/beWnZ9M0VP7.png"); background-position: 0px -1214px; background-repeat: no-repeat; background-size: auto; display: inline-block; filter: var(--filter-secondary-icon); height: 16px; vertical-align: -0.25em; width: 16px;"></i><div class="x1ey2m1c xds687c xg01cxk x47corl x10l6tqk x17qophe x13vifvy x1ebt8du x19991ni x1dhq9h x14yjl9h xudhj91 x18nykt9 xww2gxu" data-visualcompletion="ignore" style="border-radius: 50%; font-family: inherit; inset: 0px; opacity: 0; pointer-events: none; position: absolute; transition-duration: var(--fds-duration-extra-extra-short-out); transition-property: opacity; transition-timing-function: var(--fds-animation-fade-out);"></div></div></span></li><li class="x1rg5ohu x1mnrxsn x1w0mnb" style="display: inline-block; margin-left: 6px; margin-right: 6px;"><span class="x4k7w5x x1h91t0o x1h9r5lt x1jfb8zj xv2umb2 x1beo9mf xaigb6o x12ejxvf x3igimt xarpa2k xedcshv x1lytzrv x1t2pt76 x7ja8zs x1qrby5j" style="align-items: inherit; align-self: inherit; display: inherit; flex-direction: inherit; flex: inherit; font-family: inherit; height: inherit; max-height: inherit; max-width: inherit; min-height: inherit; min-width: inherit; place-content: inherit; width: inherit;"><div aria-label="Σχολιάστε με ένα αυτοκόλλητο" class="x1i10hfl x1qjc9v5 xjqpnuy xa49m3k xqeqjp1 x2hbi6w x9f619 x1ypdohk xdl72j9 x2lah0s xe8uvvx x2lwn1j xeuugli x16tdsg8 x1hl2dhg xggy1nq x1ja2u2z x1t137rt x1o1ewxj x3x9cwd x1e5q0jg x13rtm0m x1q0g3np x87ps6o x1lku1pv x1a2a7pz xjyslct xjbqb8w x13fuv20 xu3j5b3 x1q0q8m5 x26u7qi x972fbf xcfux6l x1qhh985 xm0m39n x3nfvp2 xdj266r x11i5rnm xat24cr x1mh8g0r xexx8yu x4uap5 x18d9i69 xkhd6sd x1n2onr6 x3ajldb x194ut8o x1vzenxt xd7ygy7 xt298gk x1xhcax0 x1s928wv x10pfhc2 x1j6awrg x1v53gu8 x1tfg27r xitxdhh" role="button" style="-webkit-tap-highlight-color: transparent; align-items: stretch; appearance: none; border-bottom-color: var(--always-dark-overlay); border-left-color: var(--always-dark-overlay); border-radius: inherit; border-right-color: var(--always-dark-overlay); border-style: solid; border-top-color: var(--always-dark-overlay); border-width: 0px; box-sizing: border-box; cursor: pointer; display: inline-flex; flex-basis: auto; flex-direction: row; flex-shrink: 0; font-family: inherit; list-style: none; margin: 0px; min-height: 0px; min-width: 0px; outline: none; padding: 0px; position: relative; text-align: inherit; touch-action: manipulation; user-select: none; vertical-align: bottom; z-index: 0;" tabindex="0"><i class="x1b0d499 x1d69dk1" data-visualcompletion="css-img" style="background-image: url("https://static.xx.fbcdn.net/rsrc.php/v3/y4/r/beWnZ9M0VP7.png"); background-position: 0px -1350px; background-repeat: no-repeat; background-size: auto; display: inline-block; filter: var(--filter-secondary-icon); height: 16px; vertical-align: -0.25em; width: 16px;"></i><div class="x1ey2m1c xds687c xg01cxk x47corl x10l6tqk x17qophe x13vifvy x1ebt8du x19991ni x1dhq9h x14yjl9h xudhj91 x18nykt9 xww2gxu" data-visualcompletion="ignore" style="border-radius: 50%; font-family: inherit; inset: 0px; opacity: 0; pointer-events: none; position: absolute; transition-duration: var(--fds-duration-extra-extra-short-out); transition-property: opacity; transition-timing-function: var(--fds-animation-fade-out);"></div></div></span></li></ul></div></div><div class="x9f619 x1n2onr6 x1ja2u2z x78zum5 xdt5ytf x2lah0s x193iq5w xeuugli xsyo7zv x16hj40l x10b6aqq x1yrsyyn" style="box-sizing: border-box; display: flex; flex-direction: column; flex-shrink: 0; font-family: inherit; max-width: 100%; min-width: 0px; padding: 6px; position: relative; z-index: 0;"><div class="x9f619 x1n2onr6 x1ja2u2z x78zum5 x2lah0s x1qughib x6s0dn4 xozqiw3 x1q0g3np xcud41i x139jcc6 x4cne27 xifccgj" style="align-items: center; box-sizing: border-box; display: flex; flex-flow: row; flex-shrink: 0; font-family: inherit; justify-content: space-between; margin: -6px -4px; position: relative; z-index: 0;"><div class="x9f619 x1n2onr6 x1ja2u2z x78zum5 xdt5ytf x2lah0s x193iq5w xeuugli x150jy0e x1e558r4 x10b6aqq x1yrsyyn" style="box-sizing: border-box; display: flex; flex-direction: column; flex-shrink: 0; font-family: inherit; max-width: 100%; min-width: 0px; padding: 6px 4px; position: relative; z-index: 0;"><div id="focused-state-composer-submit" style="font-family: inherit;"><span class="x4k7w5x x1h91t0o x1h9r5lt x1jfb8zj xv2umb2 x1beo9mf xaigb6o x12ejxvf x3igimt xarpa2k xedcshv x1lytzrv x1t2pt76 x7ja8zs x1qrby5j" style="align-items: inherit; align-self: inherit; display: inherit; flex-direction: inherit; flex: inherit; font-family: inherit; height: inherit; max-height: inherit; max-width: inherit; min-height: inherit; min-width: inherit; place-content: inherit; width: inherit;"><div aria-disabled="true" aria-label="Σχολιάστε" class="x1i10hfl x1qjc9v5 xjqpnuy xa49m3k xqeqjp1 x2hbi6w x9f619 xdl72j9 x2lah0s xe8uvvx x2lwn1j xeuugli x16tdsg8 x1hl2dhg xggy1nq x1ja2u2z x1h6gzvc x1t137rt x1o1ewxj x3x9cwd x1e5q0jg x13rtm0m x1q0g3np x87ps6o x1lku1pv x1a2a7pz xjyslct xjbqb8w x13fuv20 xu3j5b3 x1q0q8m5 x26u7qi x972fbf xcfux6l x1qhh985 xm0m39n x3nfvp2 xdj266r x11i5rnm xat24cr x1mh8g0r xexx8yu x4uap5 x18d9i69 xkhd6sd x1n2onr6 x3ajldb x194ut8o x1vzenxt xd7ygy7 xt298gk x1xhcax0 x1s928wv x10pfhc2 x1j6awrg x1v53gu8 x1tfg27r xitxdhh" role="button" style="-webkit-tap-highlight-color: transparent; align-items: stretch; appearance: none; border-bottom-color: var(--always-dark-overlay); border-left-color: var(--always-dark-overlay); border-radius: inherit; border-right-color: var(--always-dark-overlay); border-style: solid; border-top-color: var(--always-dark-overlay); border-width: 0px; box-sizing: border-box; cursor: not-allowed; display: inline-flex; flex-basis: auto; flex-direction: row; flex-shrink: 0; font-family: inherit; list-style: none; margin: 0px; min-height: 0px; min-width: 0px; outline: none; padding: 0px; position: relative; text-align: inherit; touch-action: manipulation; user-select: none; vertical-align: bottom; z-index: 0;" tabindex="-1"><i class="x1b0d499 xmgbrsx" data-visualcompletion="css-img" style="background-image: url("https://static.xx.fbcdn.net/rsrc.php/v3/y4/r/beWnZ9M0VP7.png"); background-position: 0px -1265px; background-repeat: no-repeat; background-size: auto; display: inline-block; filter: var(--filter-disabled-icon); height: 16px; vertical-align: -0.25em; width: 16px;"></i><div class="x1ey2m1c xds687c xg01cxk x47corl x10l6tqk x17qophe x13vifvy x1ebt8du x19991ni x1dhq9h x14yjl9h xudhj91 x18nykt9 xww2gxu" data-visualcompletion="ignore" style="border-radius: 50%; font-family: inherit; inset: 0px; opacity: 0; pointer-events: none; position: absolute; transition-duration: var(--fds-duration-extra-extra-short-out); transition-property: opacity; transition-timing-function: var(--fds-animation-fade-out);"></div></div></span></div></div></div></div></div></div></div></form><div class="x78zum5 x1q0g3np x1gslohp xjkvuk6" style="display: flex; flex-direction: row; font-family: inherit; margin-top: 4px; padding-bottom: 4px;"><div class="x150jy0e" style="font-family: inherit; padding-right: 4px;"><i class="x1b0d499 xgzi2j0" data-visualcompletion="css-img" style="background-image: url("https://static.xx.fbcdn.net/rsrc.php/v3/yp/r/as7qkLHtUAD.png"); background-position: -17px -355px; background-repeat: no-repeat; background-size: auto; display: inline-block; filter: var(--filter-warning-icon); height: 16px; vertical-align: -0.25em; width: 16px;"></i></div></div></div></div></div></div>ΑΝΤΩΝΗΣ Π.ΑΡΓΥΡΟΣ-"ΘΕΜΙΣΤΟΠΟΛΟΣ"http://www.blogger.com/profile/09807500143552863228noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2579974557369092469.post-27498470330142063982023-10-22T13:55:00.006+03:002023-10-22T15:30:10.320+03:00Ευθύνη αποζημίωσης,από βίαια επεισόδια,νομολογια<h3 style="font-family: inherit; text-align: left;"></h3><h2 style="text-align: left;"><span style="font-weight: normal;"><span style="color: red; font-size: large;"> </span></span></h2><h2 style="text-align: left;"><span style="background-color: white; font-family: inherit; white-space-collapse: preserve;"><span style="font-weight: normal;"><span style="color: red; font-size: large;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><br /><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><br /></div><br /><br /><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg4-AhHvtKRRTKZpD-EfqtcEZILbDi0F827cQDsEbxomOUGJ3b5Xo3InzS0KS6tUi1HTMZ5DIUc2pShi889H34m24BJxx-cAZTyEe35oeVpGiTRjHChO3VVqNRRcJ2EAxo3OQ2YBlm_Cx7h8Z42qTEz5waDg-Uxx0pHtp4XIsRVou8ElxrLlPoP4llIMi8/s1280/98.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="720" data-original-width="1280" height="393" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg4-AhHvtKRRTKZpD-EfqtcEZILbDi0F827cQDsEbxomOUGJ3b5Xo3InzS0KS6tUi1HTMZ5DIUc2pShi889H34m24BJxx-cAZTyEe35oeVpGiTRjHChO3VVqNRRcJ2EAxo3OQ2YBlm_Cx7h8Z42qTEz5waDg-Uxx0pHtp4XIsRVou8ElxrLlPoP4llIMi8/w597-h393/98.jpg" width="597" /></a></div></div><br /><br /></span></span></span></h2><h2 style="text-align: left;"><span style="background-color: white; font-family: inherit; white-space-collapse: preserve;"><span style="font-weight: normal;"><span style="color: red; font-size: large;">Ευθύνη αποζημίωσης του δημοσίου από έλλειψη προστασίας της ζωής και περιουσίας των πολιτών από βίαια επεισόδια ή έλλειψη αναγκαίων αστυνομικών μέτρων προστασίας..</span></span><span style="color: #050505; font-size: 15px;"><br /></span></span></h2>ΑΝΤΩΝΗΣ Π.ΑΡΓΥΡΟΣ<br /> «Το Σύνταγμα δεν ανέχεται να παραμένουν αναποζημίωτες ζημίες που κάποιος υφίσταται από ενέργειες οποιουδήποτε κρατικού οργάνου». (ΣτΕ 2527/2019).<br />Ι.-ΕΙΣΑΓΩΓΙΚΑ:<br /> 1.- Το δικαίωμα στη ζωή είναι θεμελιώδες δικαίωμα για την ανθρώπινη ύπαρξη.<br /> Προστατεύεται στο 2ο άρθρο του Χάρτη των Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της Ευρωπαϊκής Ένωσης, στην ενότητα της Αξιοπρέπειας: «1. Κάθε πρόσωπο έχει δικαίωμα στη ζωή. 2.Κανείς δεν μπορεί να καταδικασθεί στην ποινή του θανάτου ούτε να εκτελεσθεί».<br /> Είναι αναγνωρισμένο στο 3ο άρθρο της Οικουμενικής Διακήρυξης για τα Ανθρώπινα Δικαιώματα: «Κάθε άτομο έχει δικαίωμα στη ζωή, την ελευθερία και την προσωπική του ασφάλεια»<br /> Στο άρθρο 6 της Διεθνούς Σύμβασης για τα Πολιτικά Δικαιώματα αναγνωρίστηκε το «εγγενές δικαίωμα κάθε ανθρώπου να ζήσει. Αυτό το δικαίωμα πρέπει να προστατεύεται από το νόμο. Κανείς δεν θα αποστερηθεί τη ζωή του αυθαίρετα».<br />Η Ευρωπαϊκή Σύμβαση των Δικαιωμάτων του Ανθρώπου (ΕΣΔΑ), που κυρώθηκε με το ν.δ. 53/1974 (Α΄ 256), στο άρθρο 2 αυτής, ορίζει ότι: «1. Το δικαίωμα εκάστου προσώπου εις την ζωήν προστατεύεται υπό του νόμου (…)».<br />2.- Στο άρθρο 17 παρ. 1 του Συντάγματος ορίζεται ότι η ιδιοκτησία τελεί υπό την προστασία του Κράτους, στο δε άρθρο 1 του Πρώτου Πρόσθετου Πρωτοκόλλου της Ε.Σ.Δ.Α., το οποίο κυρώθηκε, μαζί με την Σύμβαση, με το άρθρο πρώτο του ν.δ. 53/1974 (Α΄ 256) ορίζεται ότι: "Παν φυσικόν ή νομικόν πρόσωπον δικαιούται σεβασμού της περιουσίας του..." Με τις ανωτέρω διατάξεις προστατεύεται η περιουσία του ατόμου, στην οποία περιλαμβάνονται, κατ’ αρχήν, και τα ενοχικά δικαιώματα (ΣτΕ 1116/2014 Ολομ., 2115/2014 Ολομ.).<br />3.- Στο άρθρο 11 του Συντάγματος (Δικαίωμα του συνέρχεσθαι) ορίζεται: «1. Οι Έλληνες έχουν το δικαίωμα να συνέρχονται ήσυχα και χωρίς όπλα.2. Μόνο στις δημόσιες υπαίθριες συναθροίσεις μπορεί να παρίσταται η αστυνομία. Οι υπαίθριες συναθροίσεις μπορούν να απαγορευτούν με αιτιολογημένη απόφαση της αστυνομικής αρχής, γενικά, αν εξαιτίας τους επίκειται σοβαρός κίνδυνος για τη δημόσια ασφάλεια, σε ορισμένη δε περιοχή, αν απειλείται σοβαρή διατάραξη της κοινωνικοοικονομικής ζωής, όπως νόμος ορίζει.»<br />Στο Άρθρο 11 της Ευρωπαϊκής Σύμβαση Δικαιωμάτων του Ανθρώπου – (Ελευθερία του συνέρχεσθαι και συνεταιρίζεσθαι) 1. «Παν πρόσωπον έχει δικαίωμα εις την ελευθερίαν του συνέρχεσθαι ειρηνικώς και εις την ελευθερίαν συνεταιρισμού συμπεριλαμβανομένου του δικαιώματος ιδρύσεως μετ' άλλων συνδικάτων και προσχωρήσεως εις συνδικάτα επί σκοπώ προασπίσεως των συμφερόντων του.2. Η άσκησις των δικαιωμάτων τούτων δεν επιτρέπεται να υπαχθή εις ετέρους περιορισμούς πέραν των υπό του νόμου προβλεπομένων και αποτελούντων αναγκαία μέτρα εν δημοκρατική κοινωνία, δια την εθνικήν ασφάλειαν, την δημοσίαν ασφάλειαν, την προάσπισιν της τάξεως και πρόληψιν του εγκλήματος, την προστασίαν της υγείας και της ηθικής, ή την προστασίαν των δικαιωμάτων και ελευθεριών των τρίτων. Το παρόν άρθρον δεν απαγορεύει την επιβολήν νομίμων περιορισμών εις την άσκησιν των δικαιωμάτων τούτων υπό μελών των ενόπλων δυνάμεων, της αστυνομίας ή των διοικητικών υπηρεσιών του Κράτους.»<br />4.-Δημοσιεύθηκε στην Εφημερίδα της Κυβερνήσεως(ΦΕΚ 131/Α/10-7-2020) ο νόμος 4703/2020 Δημόσιες υπαίθριες συναθροίσεις και άλλες διατάξεις.. Στο άρθρο 13 του νόμου ορίζεται ότι «Ο οργανωτής δημόσιας υπαίθριας συνάθροισης ευθύνεται για την αποζημίωση όσων υπέστησαν βλάβη της ζωής, της σωματικής ακεραιότητας και της ιδιοκτησίας από τους συμμετέχοντες στη δημόσια υπαίθρια συνάθροιση. Από την ευθύνη αυτή απαλλάσσεται, εάν είχε γνωστοποιήσει εγκαίρως τη διεξαγωγή της συνάθροισης και αποδεικνύει ότι έχει τηρήσει τις υποχρεώσεις του, όπως αυτές αναφέρονται περιοριστικά στις περ. α΄, β΄ και γ΄ του άρθρου 4."<br />5.- Ο Εισαγωγικός Νόμος του Αστικού Κώδικα (π.δ. 456/1984, Α΄ 164) στο άρθρο 105 ορίζει ότι: «Για παράνομες πράξεις ή παραλείψεις των οργάνων του Δημοσίου κατά την άσκηση της δημόσιας εξουσίας που τους έχει ανατεθεί, το Δημόσιο ενέχεται σε αποζημίωση, εκτός αν η πράξη ή η παράλειψη έγινε κατά παράβαση διάταξης που υπάρχει για χάρη του γενικού συμφέροντος …». Κατά την έννοια του προαναφερθέντος άρθρου, γεννάται ευθύνη του Δημοσίου προς αποζημίωση για ζημία, η οποία προκλήθηκε από την πλημμελή εκτέλεση ή την παράλειψη εκτελέσεως από τα όργανά του επιβεβλημένου σ’ αυτά εκ του νόμου καθήκοντος . Περαιτέρω, κατά την έννοια της αυτής ως άνω διατάξεως, η υποχρέωση του Δημοσίου προς αποζημίωση αίρεται στην περίπτωση που η γενεσιουργός της ζημίας πράξη ή παράλειψη ή υλική ενέργεια ή παράλειψη υλικής ενέργειας έλαβε χώρα κατά παράβαση διατάξεως, η οποία έχει θεσπισθεί αποκλειστικά χάριν του γενικού συμφέροντος, όχι όμως και στην περίπτωση που η παραβιασθείσα διάταξη αποβλέπει, παραλλήλως με την προστασία του γενικού συμφέροντος, και στην προστασία δικαιώματος ή συμφέροντος των κατ’ ιδίαν προσώπων. Επίσης, ευθύνη του Δημοσίου προς αποζημίωση γεννάται όχι μόνον από την έκδοση μη νόμιμης εκτελεστής διοικητικής πράξης ή από τη μη νόμιμη παράλειψη έκδοσης τέτοιας πράξης, αλλά και από μη νόμιμες υλικές ενέργειες των οργάνων του Δημοσίου ή από παραλείψεις οφειλόμενων νόμιμων υλικών ενεργειών αυτών, εφόσον οι υλικές αυτές ενέργειες ή παραλείψεις συνάπτονται με την οργάνωση και λειτουργία των δημόσιων υπηρεσιών. Εξάλλου, υπάρχει ευθύνη του Δημοσίου, τηρουμένων και των λοιπών προϋποθέσεων του νόμου, όχι μόνον όταν με πράξη ή παράλειψη οργάνου του παραβιάζεται συγκεκριμένη διάταξη νόμου, αλλά και όταν παραλείπονται τα ιδιαίτερα καθήκοντα και υποχρεώσεις που προσιδιάζουν στη συγκεκριμένη υπηρεσία και προσδιορίζονται από την κείμενη εν γένει νομοθεσία, τα διδάγματα της κοινής πείρας και τις αρχές της καλής πίστης (βλ. Σ.τ.Ε. 1048-1049/2016, 4283/2014, 1590/2010, 1364/2008, 648/2008, 307/2007, 3706/2001, 3919/2001, 28/2000 κ.ά.).<br />ΙΙ. Η ΑΠΟΖΗΜΙΩΣΗ<br /> 1.-Κατά την έννοια της διατάξεως του άρθρου 105 του Εισαγωγικού Νόμου του Αστικού Κώδικος, γεννάται ευθύνη του Δημοσίου προς αποζημίωση για ζημία, η οποία προκλήθηκε από την πλημμελή εκτέλεση ή την παράλειψη εκτελέσεως από τα όργανά του του επιβεβλημένου σ’ αυτά εκ του νόμου καθήκοντος. Η υποχρέωση του Δημοσίου προς αποζημίωση αίρεται στην περίπτωση που η γενεσιουργός της ζημίας πράξη ή παράλειψη ή υλική ενέργεια ή παράλειψη υλικής ενέργειας έλαβε χώρα κατά παράβαση διατάξεως, η οποία έχει θεσπισθεί αποκλειστικά χάριν του γενικού συμφέροντος, όχι όμως και στην περίπτωση που η παραβιασθείσα διάταξη αποβλέπει, παράλληλα με την προστασία του γενικού συμφέροντος, και στην προστασία δικαιώματος ή συμφέροντος των κατ’ ιδίαν προσώπων. (Βλ. ΣτΕ 1491/2010 1677/2008, 648/2008, 307/20<br /> 2.- Υπάρχει ευθύνη του Δημοσίου ή νομικού προσώπου δημοσίου δικαίου, τηρουμένων και των λοιπών προϋποθέσεων του νόμου, όχι μόνον όταν με πράξη ή παράλειψη οργάνου των νομικών αυτών προσώπων παραβιάζεται συγκεκριμένη διάταξη νόμου, αλλά και όταν παραλείπονται τα ιδιαίτερα καθήκοντα και υποχρεώσεις που προσιδιάζουν στη συγκεκριμένη υπηρεσία και προσδιορίζονται από την κειμένη εν γένει νομοθεσία, τα διδάγματα της κοινής πείρας και τις αρχές της καλής πίστεως (Σ.τ.Ε. 2796/2006 7μ., 2741/2007, 1019/2008, 4133/2011 7μ, 2669/2015, 1608/2016)<br />3.-Δεν υφίσταται υποχρέωση αποζημίωσης όταν πρόκειται περί ασυνήθων περιπτώσεων που υπερβαίνουν τις δυνατότητες της αστυνομικής δυνάμεως και ανάγονται έτσι στην έννοια της ανωτέρας βίας (ΣτΕ 952/2010, 2741/2007 ,1048-1049/2016,Βλ όμως ΣτΕ 2875/2020 επίσης Α.Π. 106/1969, 1616/198).<br />4.- Η πράξη ή η παράλειψη ή υλική ενέργεια ή παράλειψη υλικής ενέργειας αποτέλεσε ή δεν αποτέλεσε την αιτία του επιζήμιου αποτελέσματος, περί του ότι δηλαδή το ζημιογόνο γεγονός σε σχέση με τη ζημία βρίσκεται ή δεν βρίσκεται σε σχέση αιτίου και αποτελέσματος, ως αναγόμενη σε εκτίμηση πραγματικών γεγονότων, δεν υπόκειται σε αναιρετικό έλεγχο (Σ.τ.Ε. 334/2008 7μ.,1019/2008, 1243/2010, 424, 1219/2012, 3362/2013, 2668/2015, 710/2016, 2091/2017 κ.ά.).<br />5. Στην περίπτωση κατά την οποία τα αστυνομικά όργανα, αν και επεμβαίνουν και επιχειρούν, δεν λαμβάνουν κανένα συγκεκριμένο μέτρο για να προστατεύσουν την περιουσία του πολίτη, η επιλογή της αποχής τους από κάθε ενέργεια ειδικώς προς τον σκοπό της προστασίας του ανωτέρω αγαθού συνιστά υπέρβαση των άκρων ορίων της διακριτικής ευχέρειάς τους και για τον λόγο αυτό είναι παράνομη.(ΣτΕ 1972/2021)<br />6. Η ΝΟΜΟΛΟΓΙΑ ΓΙΑ ΖΗΜΙΕΣ ΑΠΟ ΔΙΑΔΗΛΩΣΕΙΣ<br /> Ειδικότερα η νομολογία έχει δεχθεί:<br /> 6.1.-Στις 24 Σεπτεμβρίου 1998, ομάδες διαδηλωτών, αφού πραγματοποίησαν συγκέντρωση και πορεία διαμαρτυρίας, κατέλαβαν το Εθνικό Μετσόβιο Πολυτεχνείο και, ακολούθως, κατά τις βραδυνές ώρες, προκλήθηκαν σοβαρά επεισόδια, με αποτέλεσμα να υποστούν σημαντικές καταστροφές πολλά από τα καταστήματα της περιοχής, μεταξύ των οποίων και το κατάστημα * εταιρείας (επιχείρηση πωλήσεως ενδυμάτων) επί της οδού Στουρνάρη. Το ΣτΕ με την 28/200 Απόφαση του έκρινε ότι σύμφωνα με το άρθρο 4 παρ. 1 και 3 του ν. 1481/1984 (φ. 152), ο κλάδος αστυνομίας τάξης (ο οποίος, κατά το άρθρο 2 του νόμου αυτού, ανήκει στις κεντρικές υπηρεσίες του Υπουργείου Δημοσίας Τάξεως) έχει ως ειδικότερη αποστολή, εκτός άλλων, την "απρόσκοπτη κοινωνική διαβίωση των πολιτών" καθώς και την "προστασία των ατομικών ελευθεριών του πολίτη", μεταξύ των οποίων περιλαμβάνεται, κατά το άρθρο 17 του Συντάγματος, και το δικαίωμα της ιδιοκτησίας. Έτσι, η διάταξη αυτή, παράλληλα με την προστασία του γενικού συμφέροντος, αποβλέπει και στην προστασία των περιουσιών των καθ' έκαστον ατόμων, ως εκ τούτου δε, η παραβίασή της από κρατικά όργανα, με πράξεις ή παραλείψεις τους κατά την ενάσκηση της δημόσιας εξουσίας τους, δύναται να στοιχειοθετήσει, σύμφωνα με όσα εκτίθενται στην προηγουμένη σκέψη, υποχρέωση του Δημοσίου προς αποζημίωση, κατά το άρθρο 105 του Εισαγωγικού Νόμου του Αστικού Κώδικα . (πρβ. Σ.τ.Ε. 1364/2008, 1677/2008).<br /> 6.2.-Με την απόφαση 1364/2008 του ΣτΕ αναγνωρίσθηκε η υποχρέωση του ΄Δημοσίου να καταβάλει αποζημίωση, κατ’ άρθρο 105 Εισ.Ν.Α.Κ., για τις προκληθείσες ζημίες στην περιουσία εταιρείας από τις επιθέσεις των διαδηλωτών, κατά την επέτειο του Πολυτεχνείου, την 17η-11-1989.<br />6.3.-Με τις 1964 έως 1972/2021 Αποφάσεις του ΣτΕ επισημαίνεται ότι : «Η προστασία της περιουσίας των πολιτών από βιαία επεισόδια που εκδηλώνονται στο πλαίσιο οποιασδήποτε μορφής μαζικής κινητοποίησης πολιτών αποτελεί υποχρέωση των αστυνομικών οργάνων, η εκπλήρωση της οποίας δεν εναπόκειται στην διακριτική τους ευχέρεια. Επομένως, αν τα αστυνομικά όργανα παραλείψουν παντελώς να επέμβουν για να προστατεύσουν την περιουσία του πολίτη η οποία απειλείται, υπό τις ανωτέρω περιστάσεις, η παράλειψη αυτή είναι παράνομη και συνεπώς συντρέχει η απαιτούμενη για την θεμελίωση αστική ευθύνη του Δημοσίου». Οι Αποφάσεις αυτές έκριναν ότι: ««διακριτική ευχέρεια διαθέτουν τα αστυνομικά όργανα μόνο ως προς τον τρόπο με τον οποίο θα ενεργήσουν, δηλαδή ως προς την επιλογή του είδους των μέτρων που πρέπει να λάβουν προς εκπλήρωση της υποχρέωσης τους, δυνάμενα -κατόπιν εκτίμησης- να επιλέξουν και να εφαρμόσουν το καταλληλότερο για την συγκεκριμένη περίπτωση επιχειρησιακό σχέδιο. Στην ειδικότερη περίπτωση κατά την οποία τα αστυνομικά όργανα αν και επεμβαίνουν και επιχειρούν, δεν λαμβάνουν κανένα συγκεκριμένο μέτρο για να προστατεύσουν την περιουσία του πολίτη, η επιλογή της αποχής τους από κάθε ενέργεια, ειδικώς προς το σκοπό του αγαθού της περιουσίας, συνιστά υπέρβαση των άκρων ορίων της ευχέρειας τους και για το λόγο αυτό είναι παράνομη».<br /> Η προβληματική μας είναι ότι τα μέτρα που πρέπει να λαμβάνονται για την προστασία της περιουσίας, να μην αφορούν ασυνήθεις περιπτώσεις, όπως έχει κριθεί σε άλλες αποφάσεις του ΣτΕ<br /> Στις 1964 έως 1972/2021 Αποφάσεις του ΣτΕ αναφέρεται στα στοιχεία που συνιστούν την προβλεψιμότητα των βίαιων επεισοδίων μεγάλης έντασης και έκτασης με ζημιογόνες συνέπειες. Βίαια επεισόδια, κατά τα διδάγματα της κοινής πείρας και ιδίως με βάση τις κρατούσες κάθε φορά κοινωνικές συνθήκες, «αποτελούν συνήθη ή τουλάχιστον δεν αποτελούν ασυνήθη κατάσταση» τη στιγμή μάλιστα που υπάρχουν πληροφορίες ή σοβαρές ενδείξεις για «μαζική κινητοποίηση εξαγριωμένων ή αγανακτισμένων πολιτών ή κοινωνικών ομάδων».<br />Κατά τα διδάγματα της κοινής πείρας, προσθέτουν οι με 1964 έως 1972/2021 Αποφάσεις του ΣτΕ, «η είδηση θανάτου ανηλίκου στην περιοχή των Εξαρχείων από πυροβολισμό αστυνομικού είναι λίαν πιθανό έως αναμενόμενο να προκαλέσει έντονη κοινωνική αντίδραση, να οδηγήσει σε άμεση μαζική κινητοποίηση πολιτών στα αστικά κέντρα και συνακόλουθα να πυροδοτήσει ανά πάσα στιγμή κοινωνική έκρηξη». Αναφέρεται στις 1964 έως 1972/2021 Αποφάσεις του ΣτΕ, ότι «πολλώ μάλλον δεν συνιστούν περίπτωση ανωτέρας βίας, βίαια επεισόδια και βανδαλισμοί που λαμβάνουν χώρα στο πλαίσιο προγραμματισμένης πορείας διαμαρτυρίας όταν το ίδιο γεγονός που πυροδότησε την διαμαρτυρία έχουν ήδη λάβει χώρα βίαια περιστατικά μεγάλης έντασης και έκτασης, καθώς και εκτεταμένες φθορές και καταστροφές είτε στην ίδια περιοχή είτε σε άλλη, εφόσον ανά πάσα στιγμή μια τέτοια εξέλιξη είναι αναμενόμενη με μεγάλη πιθανότητα και άρα είναι δυνατόν να προβλεφθεί και να αποτραπεί με άμεση ενέργεια και λήψη όλων των ενδεδειγμένων μέτρων, λαμβανομένης υπόψη της εξουσίας των αστυνομικών οργάνων να επιβάλλουν περιορισμούς στην διεξαγωγή συγκεντρώσεων ή συναθροίσεων ή να διυλίσουν συγκεντρώσεις και συναθροίσεις οι οποίες εκ του ότι εκτρέπονται σε πράξεις βίας κατά προσώπων είναι παράνομες».<br />Παρατηρούμε στην νομολογία που προαναφέρθηκε ότι : α) η ευθύνη της Ελληνικής Πολιτείας για την αποζημιώση των πολιτών από ζημίες που υπέστη η περιουσία τους, συνεπεία βίαιων γεγονότων ότι η από το Σύνταγμα προστατευόμενη περιουσία των πολίτων αποτελεί υποχρέωση των αστυνομικών οργάνων, η εκπλήρωση της οποίας δεν εναπόκειται στην διακριτική τους ευχέρεια β) η επιλογή της αποχής των αστυνομικών οργάνων από κάθε ενέργεια, προς το σκοπό προστασίας του αγαθού της περιουσίας, συνιστά υπέρβαση των άκρων ορίων της ευχέρειας τους και για το λόγο αυτό είναι παράνομη γ) δεν συνιστούν περίπτωση ανωτέρας βίας, βίαια επεισόδια και βανδαλισμοί που λαμβάνουν χώρα στο πλαίσιο προγραμματισμένης πορείας διαμαρτυρίας.<br /> 7.Ο ν 4703/2020<br /> Η εκτίμηση των συγκεκριμένων περιστατικών εξετάζεται σε συνάρτηση με την προβλεψιμότητα των γεγονότων και τον τρόπο της αντιμετωπίσεως τους από τις αστυνομικές αρχές, εν όψει μάλιστα και των νέων διατάξεων του νόμου 4703/2020 Δημοσιεύθηκε στην Εφημερίδα της Κυβερνήσεως ο Ν. 4703/2020 (ΦΕΚ Α΄ 131/10.07.2020) με τίτλο: «Δημόσιες υπαίθριες συναθροίσεις και άλλες διατάξεις». Το πρώτο κεφάλαιο περιλαμβάνει γενικές διατάξεις σχετικά με τους σκοπούς και τις υποχρεώσεις του οργανωτή και της αστυνομικής και λιμενικής αρχής. Στο δεύτερο κεφάλαιο προβλέπονται οι περιπτώσεις απαγόρευσης, περιορισμών και διάλυσης των δημόσιων υπαίθριων συναθροίσεων, στο τρίτο κεφάλαιο περιγράφονται οι διαδικαστικές εγγυήσεις και στο τέταρτο κεφάλαιο προσδιορίζονται οι ποινικές και αστικές κυρώσεις. Τέλος, με το δεύτερο μέρος του άνω νόμου, ρυθμίζονται ζητήματα αρμοδιότητας της γενικής γραμματείας δημόσιας τάξης. Σκοπός του νόμου η διασφάλιση της άσκησης του δικαιώματος του συνέρχεσθαι δημοσίως σε υπαίθριο χώρο, σύμφωνα με το άρθρο 11 του Συντάγματος και το άρθρο 11 της Ευρωπαϊκής Σύμβασης των Δικαιωμάτων του Ανθρώπου (ΕΣΔΑ), κατά τρόπον ώστε να μην εκτίθεται σε σοβαρό κίνδυνο η δημόσια ασφάλεια και να μην διαταράσσεται υπέρμετρα η κοινωνικοοικονομική ζωή ορισμένης περιοχής. Επισημαίνεται ότι στο άρθρο 13 του νόμου προβλέπεται « Όσοι αλλοιώνουν ή επιχειρούν να αλλοιώσουν με βιαιοπραγίες τον ειρηνικό χαρακτήρα δημόσιας υπαίθριας συνάθροισης τιμωρούνται με φυλάκιση μέχρι δύο (2) ετών.<br />2. Ο οργανωτής δημόσιας υπαίθριας συνάθροισης ευθύνεται για την αποζημίωση όσων υπέστησαν βλάβη της ζωής, της σωματικής ακεραιότητας και της ιδιοκτησίας από τους συμμετέχοντες στη δημόσια υπαίθρια συνάθροιση. Από την ευθύνη αυτή απαλλάσσεται, εάν είχε γνωστοποιήσει εγκαίρως τη διεξαγωγή της συνάθροισης και αποδεικνύει ότι έχει τηρήσει τις υποχρεώσεις του, όπως αυτές αναφέρονται περιοριστικά στις περ. α', β' και γ' του άρθρου 4.»<br />Η διάταξη αυτή θα κριθεί αν είναι σύμφωνη με το Σύνταγμα ΚΑΙ ΤΗΝ ΕΔΔΑ ,αφού δημιουργεί θέμα αντικειμενικής ποινικής και αστικής ευθύνης στον οργανωτή Το ζήτημα έχει αντιμετωπίσει το ΕΔΔΑ στην υπόθεση EZELIN c. FRANCE (Requête no11800/85) Η υπόθεση αφορούσε την επιβολή πειθαρχικής ποινής στον προσφεύγοντα, ο οποίος ήταν τότε αντιπρόεδρος του Συνδικάτου δικηγόρων της Γουαδελούπης, για τη συμμετοχή του σε διαδήλωση - κατά τη διάρκεια της οποίας διατυπώθηκαν προσβλητικά σχόλια - που είχε διοργανωθεί από κινήματα για την ανεξαρτησία της Γουαδελούπης και συνδικαλιστικές οργανώσεις στην Basse-Terre (ως διαμαρτυρία κατά δύο δικαστικών αποφάσεων που επέβαλλαν ποινές φυλάκισης και πρόστιμα σε τρεις ακτιβιστές, για καταστροφές σε δημόσια κτίρια), και την άρνησή του να καταθέσει ως μάρτυρας ενώπιον του ανακριτή.<br />Παραβίαση του Άρθρου 11: Παρόλο που η ποινή είχε κατά βάση ηθικό χαρακτήρα, το Δικαστήριο θεώρησε ότι «η ελευθερία συμμετοχής σε ειρηνική συνάθροιση – εν προκειμένω σε διαδήλωση που δεν είχε απαγορευθεί - είναι τόσο σημαντική που δεν μπορεί να περιορισθεί με κανένα τρόπο, ακόμη και για ένα δικηγόρο, στο μέτρο που το εν λόγω πρόσωπο δεν διαπράττει το ίδιο μεμπτές πράξεις υπό αυτή την περίσταση».<br />8. Η ΝΟΜΟΛΟΓΙΑ ΓΙΑ ΘΑΝΑΣΙΜΟ ΤΡΑΥΜΑΤΙΣΜΟ ΑΠΟ ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΟΥΣ<br /> To δικαίωμα στη ζωή, όπως αυτό προστατεύεται με το άρθρο 2 παρ. 1 της κυρωθείσης με το ν. δ/γμα 53/1974 (Α 256) Ευρωπαϊκής Σύμβασης για τα Δικαιώματα του Ανθρώπου (ΕΣΔΑ), σύμφωνα με το οποίο «το δικαίωμα εκάστου προσώπου εις την ζωήν προστατεύεται υπό του νόμου», με το άρθρο 6 παρ. 1 του κυρωθέντος με το ν. 2462/1997 (Α 25) Διεθνούς Συμφώνου για τα ατομικά και πολιτικά δικαιώματα, του Προαιρετικού Πρωτοκόλλου στο Διεθνές Σύμφωνο για τα ατομικά και πολιτικά δικαιώματα και του Δευτέρου Προαιρετικού Πρωτοκόλλου στο Διεθνές Σύμφωνο για τα ατομικά και πολιτικά δικαιώματα σχετικού με την κατάργηση της ποινής του θανάτου, σύμφωνα με το οποίο «Το δικαίωμα στη ζωή είναι εγγενές στον άνθρωπο. Το δικαίωμα αυτό πρέπει να προστατεύεται από το νόμο».<br />8.1.-Στην απόφαση 320/2022 του Διοικητικού Εφετείου Αθηνών την υπόθεση αποζημίωσης της οικογένειας του άτυχου 11χρονου Μ Σ που έχασε τη ζωή του από αδέσποτη σφαίρα ενώ βρισκόταν στο προαύλιο του σχολείου στις 8 Ιουνίου του 2017. Κρίθηκε ότι η παράλειψη μέτρων προστασίας από τα αστυνομικά όργανα και την λήψη προληπτικών μέτρων για τον έλεγχο της εγκληματικότητάς στοιχειοθετείται, εν προκειμένω, ευθύνη του Ελληνικού Δημοσίου, κατά το άρθρο 105 ΕισΝΑΚ βλ ΣΚΈΨΗ 10. «…Επειδή, με δεδομένα τα ανωτέρω εκτεθέντα, το Δικαστήριο λαμβάνοντας υπόψη ότι το ένδικο τραγικό συμβάν συνέβη κατά τη διάρκεια σχολικής εκδήλωσης στο 6ο Δημοτικό σχολείο, το οποίο βρίσκεται σε περιοχή αυξημένης επικινδυνότητας, γεγονός που δεν αμφισβητείται από το εκκαλούν, αφού γειτνιάζει με τις δυο χαρτογραφημένες ως πλέον επικίνδυνες περιοχές του Δήμου Αχαρνών, η εγκληματικότητα των οποίων μάλιστα εκφεύγει των ορίων τους (βλ. σχετικώς την αναφερόμενη στη Δ.Ε. Αχαρνών περιγραφή της κατάστασης, στα προαναφερθέντα επιχειρησιακά σχέδια της αστυνομίας), κρίνει ότι το εναγόμενο παρέλειψε να λάβει, δια των αστυνομικών οργάνων του, τα προσήκοντα αποτελεσματικά μέτρα προστασίας της περιοχής, όπου βρισκόταν το σχολικό συγκρότημα. Ειδικότερα, τα αστυνομικά όργανα παρέλειψαν ή σε κάθε περίπτωση, δεν εφάρμοσαν ορθά και αποτελεσματικά, τα προληπτικά μέτρα για τον έλεγχο της εγκληματικότητας της περιοχής, που είχαν εκπονηθεί με τους ανωτέρω Επιχειρησιακούς Σχεδιασμούς με σκοπό να αποθαρρύνουν την εκδήλωση εγκληματικών ενεργειών, μεταξύ των οποίων και την παράνομη και άσκοπη χρήση όπλων. Ήτοι, να διαθέσουν ικανό αριθμό αστυνομικών μονάδων κατάλληλα εκπαιδευμένων σε ενισχυμένες εποχούμενες και πεζές περιπολίες καθόλη τη διάρκεια του 24ώρου, με εντατικοποίηση κατά τη διάρκεια των νυχτερινών ωρών, και ειδικότερα πλησίον σχολικών μονάδων, ενόψει και του γεγονότος ότι υπήρχαν ήδη σχετικά εγκληματικά περιστατικά από αδέσποτες βολίδες, ώστε να είναι πρόσφορα και ικανά να αποτρέψουν ένα ακόμα εγκληματικό περιστατικό. Τα μέτρα που λήφθηκαν, κατά του ισχυρισμούς του εκκαλούντος, αποδείχθηκαν ανεπαρκή. Περαιτέρω, η ανωτέρω παράλειψη εντός και περιμετρικά των Τομέων αυξημένης εγκληματικότητας Α΄ και Β΄, συνδέεται αιτιωδώς με το ένδικο συμβάν, καθόσον η αστυνόμευση και φύλαξη της περιοχής θα ήταν ικανή και πρόσφορη, κατά τα δεδομένα της κοινής πείρας και τη συνήθη πορεία των πραγμάτων, να αποθαρρύνει την εκδήλωση εγκληματικών ενεργειών, μεταξύ των οποίων και την παράνομη και άσκοπη χρήση όπλων, πλησίον των σχολείων της επίμαχης περιοχής, και επομένως να αποτρέψει το ένδικο τραγικό συμβάν. Ο ισχυρισμός του εκκαλούντος Δημοσίου, ότι δεν συντρέχει η παρανομία την οποία δέχθηκε η εκκαλούμενη απόφαση, καθόσον τα αστυνομικά όργανα, έλαβαν στο πλαίσιο της διακριτικής τους ευχέρειας, τα ενδεδειγμένα, κατά την κρίση τους, μέτρα προς αντιμετώπιση των εγκληματικών περιστατικών της περιοχής, χωρίς να αποδεικνύεται ότι έκαναν κακή χρήσης της ευχέρειας αυτής, είναι απορριπτέος ως αβάσιμος. Και τούτο διότι, η αναγκαιότητα λήψης αστυνομικών μέτρων πρόσφορων και αποτελεσματικών για την προστασία της περιοχής αυτής και ειδικά των σχολικών συγκροτημάτων, που, όπως είναι κοινώς γνωστό, αποτελούν χώρο συγκέντρωσης ατόμων με παραβατική συμπεριφορά ( όπως διάθεση ναρκωτικών ουσιών, επίλυση θεμάτων «αντίπαλων ομάδων»), ενόψει της ύπαρξης παρόμοιων βίαιων περιστατικών στο πρόσφατο παρελθόν, της ανθεκτικότητας που παρουσίαζε η εγκληματικότητα τα τελευταία χρόνια παρά τα εκπονηθέντα επιχειρησιακά μέτρα, αλλά και το φαινόμενο της ευρείας κατοχής και χρήσης όπλων στην περιοχή, είναι προφανής, καθιστώντας παράνομη την παράλειψη λήψης αυτών, ως τελούμενη καθ’ υπέρβαση της διακριτικής ευχέρειας που παρέχεται στην αστυνομία προς επιλογή των εκάστοτε ενδεικνυόμενων μέτρων αστυνόμευσης. Περαιτέρω, οι ισχυρισμοί περί έλλειψης αιτιώδους συνδέσμου, ανωτέρας βίας, μεσολάβησης αναπότρεπτης ενέργειας τρίτου και θεμελίωσης ευθύνης εκ του αποτελέσματος τυγχάνουν ομοίως απορριπτέοι, ενόψει όλων των ανωτέρω. Εξάλλου, και τα λοιπά περιστατικά εγκληματικότητας, αποδεικνύουν έλλειψη κατάλληλου σχεδιασμού και πλημμελή άσκηση των καθηκόντων των οργάνων της Ελληνικής Αστυνομίας και όχι τη συνδρομή τυχαίου γεγονότος ή γεγονότος που οφείλεται σε ανώτερη βία. Η πλημμελής αυτή άσκηση των καθηκόντων των αστυνομικών οργάνων οδήγησε ευθέως και αμέσως στο ένδικο γεγονός και συνεπώς τελεί σε αιτιώδη συνάφεια προς το τραγικό συμβάν. Συνεπώς, ενόψει όλων των ανωτέρω, το Δικαστήριο κρίνει ότι στοιχειοθετείται, εν προκειμένω, ευθύνη του Ελληνικού Δημοσίου, κατά το άρθρο 105 ΕισΝΑΚ, όπως ορθά, αν και με άλλη αιτιολογία, έκρινε το Πρωτοβάθμιο Δικαστήριο με την εκκαλούμενη απόφαση, απορριπτόμενων ως αβάσιμων, όλων των περί του αντιθέτου λόγων του εκκαλούντος….»<br />Θεωρώ άξιο επισήμανσης ,ότι στο πλαίσιο της «υπερασπιστικής του γραμμής» το ΝΣΚ ισχυρίστηκε ότι η αγωγή πρέπει να απορριφθεί μεταξύ άλλων γιατί : «εσφαλμένως το πρωτοβάθμιο δικαστήριο δε στάθμισε 1) ότι ο θανάσιμος τραυματισμός του ΜΣ δεν προκλήθηκε από ενέργεια οργάνου του ελληνικού Δημοσίου 2) το γεγονός ότι δεν έλαβαν εν προκειμένω χώρα παράνομες πράξεις ή παραλείψεις των αστυνομικών οργάνων 3) ο σκοπός της χρηματικής ικανοποίησης είναι ηθική παρηγοριά και η ψυχική ανακούφιση και όχι η αποζημίωση του παθόντος και πολύ περισσότερο ο πλουτισμός του και 4) την παγκοσμίως γνωστή δριμεία δημοσιονομική κρίση της χώρας που διαμορφώνει το γενικότερο οικονομικό και κοινωνικό περιβάλλον και η οποία επιδρά αναπόφευκτα στο ποσό που κατ’ εύλογη κρίση απαιτείται για την ηθική παρηγοριά και ψυχική άνω ανακούφιση του ζημιωθέντος προσώπου, αφού το πρόσωπο αυτό εντάσσεται στο συγκεκριμένο ως άνω περιβάλλον».<br />8.2 Στην απόφαση ΤρΔΕφΑθηνών 3527-3528/2020 που αφορά επιδίκαση αποζημιώσεως ΑΠΟ θανάσιμο τραυματισμό αμέτοχου πολίτη που επήλθε από πυροβολισμούς αστυνομικού οργάνου κατά τη διάρκεια συμπλοκής. Κρίθηκε ότι προήλθε από αποκλειστική υπαιτιότητα του αστυνομικού οργάνου το ζημιογόνο γεγονός και ότι υφίσταται ευθύνη του Ελληνικού Δημοσίου λόγω παράνομης πράξης του αστυνομικού οργάνου «(ανταπόδοση πυροβολισμών)» «…διότι θα μπορούσε να αποτραπεί, αν ο αστυνομικός επεδείκνυε επιμέλεια και σύνεση…» «…ανεξαρτήτως του αν τα αστυνομικά όργανα ενήργησαν, προκειμένου να αντιμετωπίσουν την προβαλλόμενη από μέρους των κακοποιών αντίσταση, μέσα στα όρια της νόμιμης διοικητικής δράσης τους, δηλαδή της διαφύλαξης της κοινωνικής γαλήνης και της προστασίας των πολιτών, εν προκειμένω έλαβε χώρα παράνομη πράξη του προαναφερομένου αστυνομικού οργάνου, η οποία είχε ως αποτέλεσμα το θανάσιμο τραυματισμό του και, ως εκ τούτου, στοιχειοθετείται ευθύνη του Ελληνικού Δημοσίου, κατ' άρθρο 105 του Εισ.Ν.Α.Κ.»<br /> Με την απόφαση ΤρΔΠρΠειρ 1031/2009 έγινε δεκτή εν μέρει αγωγή αστυνομικού της ΕΛ.ΑΣ. και αναγνωρίστηκε η υποχρέωση του Ελληνικού Δημοσίου να του καταβάλει, νομιμοτόκως από την επίδοση της αγωγής, ως χρηματική ικανοποίηση κατ' άρθρο 105 Εισ.Ν.Α.Κ., το ποσό των*για την αποκατάσταση της ηθικής βλάβης που υπέστη εξαιτίας τραυματισμού του, ο οποίος επήλθε από παράνομες πράξεις και παραλείψεις των οργάνων του Δημοσίου που έλαβαν χώρα κατά την αστυνομική επιχείρηση καταδίωξης «…αποτελούσε παραβίαση του γενικότερου υπηρεσιακού καθήκοντος των αστυνομικών οργάνων να διαφυλάττουν, κατά την εκτέλεση της ανατιθέμενης υπηρεσίας τους, τα υπέρτερης αξίας συνταγματικά κατοχυρωμένα δικαιώματα της ζωής και της σωματικής ακεραιότητας των πολιτών και των λοιπών αστυνομικών οργάνων..»<br />8.3.-Στην απόφαση 2951/2020 του ΣτΕ κρίθηκε ότι «…το επελθόν ζημιογόνο αποτέλεσμα, δηλαδή ο θανάσιμος τραυματισμός του Κ Β, συνδέεται αιτιωδώς με τις ως άνω παράνομες παραλείψεις των ανωτέρω οργάνων του Δημοσίου, οι οποίες γεννούν ευθύνη του προς αποζημίωση σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 105 του Εισ.Ν.Α.Κ…» Σαν παράνομες παραλείψεις δέχθηκε τα εξής: « α) O αναπληρωτής Διοικητής του Τ.Μ.Δ. * παρόλο που είχε ενημερωθεί για την επικινδυνότητα του κρατούμενου * από τους αρμόδιους υπαλλήλους των Φυλακών Κέρκυρας, καθόσον στην εξωτερική πλευρά του φακέλου που τον συνόδευε είχε αναγραφεί η ένδειξη «προσοχή λίαν επικίνδυνος – ύποπτος απόδρασης» με τη λέξη «λίαν» να έχει συμπληρωθεί χειρόγραφα από τον αρμόδιο υπάλληλο (γραμματέα) των Φυλακών Κέρκυρας και να έχει υπογραμμισθεί δύο φορές από τον ίδιο, δεν ενήργησε σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρων 23 και 144 παρ. 9 και 10 του π.δ. 141/1991, δηλαδή δεν έλαβε τα ανάλογα με τον απειλούμενο κίνδυνο μέτρα και συγκεκριμένα δεν διέθεσε δύο συνοδούς αστυνομικούς για τη μεταγωγή των ανωτέρω κρατουμένων, δεν εφοδίασε τον αρχιφύλακα ΚΒ με αλεξίσφαιρο γιλέκο, ούτε έλαβε πρόσθετα μέτρα λόγω της επικινδυνότητας του κρατούμενου *, όπως π.χ. να εφοδιάσει τους συνοδούς με πρόσθετο οπλισμό και β) ο ανθυπαστυνόμος, ο οποίος στις 30.12.2005 εκτελούσε χρέη αξιωματικού υπηρεσίας στο Τ.Μ.Δ. *, δεν επιβεβαίωσε, όπως όφειλε, σύμφωνα με τη διάταξη του άρθρου 60 παρ. 3 του π.δ. 141/1991, ότι ο αριθμός των συνοδών ήταν κανονικός, δηλαδή ο προβλεπόμενος από τον νόμο, δεδομένης της επικινδυνότητας του κρατούμενου *, καθώς και το αν είχαν ληφθεί όλα τα απαιτούμενα για τη συγκεκριμένη περίπτωση πρόσθετα μέτρα ασφαλείας, ούτε έλαβε οποιοδήποτε μέτρο για την πρόληψη της αποδράσεως των μεταγομένων..»<br /> Στην 948/2020 Απόφαση του ΣτΕ κρίθηκε ότι ο τραυματισμός του αστυνομικού οφειλόταν σε παραλείψεις του Διοικητή ΙΛ κατά τον σχεδιασμό της επιχείρησης, οι οποίες τελούσαν σε αιτιώδη σύνδεσμο με την επελθούσα ζημία.<br />ΙΙΙ.ΕΠΙΛΟΓΟΣ:<br /> Στο Κατά την έννοια της διατάξεως άρθρου 105 του Εισαγωγικού Νόμου του Αστικού Κώδικα, ευθύνη προς αποζημίωση γεννάται όχι μόνο από την έκδοση μη νόμιμης εκτελεστής διοικητικής πράξεως ή από τη μη νόμιμη παράλειψη εκδόσεως εκτελεστής διοικητικής πράξεως, αλλά και από υλικές ενέργειες των οργάνων των δημοσίων υπηρεσιών, στις περιπτώσεις βεβαίως που οι υλικές αυτές ενέργειες απορρέουν από την οργάνωση και λειτουργία των υπηρεσιών αυτών, όχι δε και όταν συνάπτονται με την ιδιωτική διαχείριση του Δημοσίου ή οφείλονται σε προσωπικό πταίσμα οργάνου, που ενήργησε έξω από τον κύκλο των υπηρεσιακών καθηκόντων του (ΣτΕ 842/98, 3045/92 Ολ 2172/2000, 2774/99, 3308/96) Ευθύνη του Δημοσίου συντρέχει, τηρουμένων και των λοιπών προϋποθέσεων του νόμου, όχι μόνον όταν διά σχετικής πράξεως ή παραλείψεως οργάνου της Διοικήσεως παραβιάζεται συγκεκριμένη διάταξη νόμου αλλά και όταν παραλείπονται τα εκ της κειμένης εν γένει νομοθεσίας και κανονισμών αλλά και τα κατά τα δεδομένα της κοινής πείρας και τις αρχές της καλής πίστεως προσιδιάζοντα σε συγκεκριμένη υπηρεσία ιδιαίτερα καθήκοντα και υποχρεώσεις (πρβλ. ΣτΕ 4776, 347/97). Απαραίτητη, πάντως, προϋπόθεση για την επιδίκαση αποζημίωσης είναι, μεταξύ άλλων, η ύπαρξη αιτιώδους συνδέσμου μεταξύ της παράνομης πράξης ή παράλειψης ή υλικής ενέργειας ή παράλειψης υλικής ενέργειας του δημοσίου οργάνου και της ζημίας που επήλθε. Αιτιώδης δε σύνδεσμος υπάρχει όταν, κατά τα διδάγματα της κοινής πείρας, η πράξη ή παράλειψη ή υλική ενέργεια ή παράλειψη αυτής εκ μέρους του οργάνου του Δημοσίου είναι επαρκώς ικανή (πρόσφορη) και μπορεί αντικειμενικά κατά τη συνήθη και κανονική πορεία των πραγμάτων και χωρίς τη μεσολάβηση άλλου περιστατικού να επιφέρει την ζημία και την επέφερε στη συγκεκριμένη περίπτωση (Σ.τ.Ε. 4410/2015, 2271/2013 7μ, 877/2013 7μ, 473/2011, 322/2009 7μ, 1002/2008, 334/2008 7μ, πρβ. Α.Π. 425/2006, 394/2002).ΑΝΤΩΝΗΣ Π.ΑΡΓΥΡΟΣ-"ΘΕΜΙΣΤΟΠΟΛΟΣ"http://www.blogger.com/profile/09807500143552863228noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2579974557369092469.post-23011653429833150022023-10-22T13:46:00.007+03:002023-10-22T14:40:20.770+03:00 Η συνύπαρξη της ελευθερίας πληροφορίας και του τεκμηρίου αθωότητας.<h3 style="background-color: white; font-family: "Segoe UI Historic", "Segoe UI", Helvetica, Arial, sans-serif; text-align: left; white-space-collapse: preserve;"></h3><h2 style="text-align: left;"><span style="font-weight: normal;"><span style="color: red; font-size: large;"> <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj_cDu2qRUCPexS-i-3umnHKgTUbcXZ2plYdW_eIz4m5gq2VXzYDTJLU5GxJvE2-aZ1hZKQsuzVHIPX_lIeKcujv1P2BcRnJNWoE6Rm1CNquTCdy3qYgxVSNKKcXzriqL2VSKu4llfAkEPxzrvHsKsaid_zFVK8BycxWXuLt-QNHp8cNM3nK5oKLnoiM50/s1280/99.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="720" data-original-width="1280" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj_cDu2qRUCPexS-i-3umnHKgTUbcXZ2plYdW_eIz4m5gq2VXzYDTJLU5GxJvE2-aZ1hZKQsuzVHIPX_lIeKcujv1P2BcRnJNWoE6Rm1CNquTCdy3qYgxVSNKKcXzriqL2VSKu4llfAkEPxzrvHsKsaid_zFVK8BycxWXuLt-QNHp8cNM3nK5oKLnoiM50/w640-h360/99.jpg" width="640" /></a></div><br /></span></span></h2><h2 style="text-align: left;"><span style="background-color: white; font-family: "Segoe UI Historic", "Segoe UI", Helvetica, Arial, sans-serif; white-space-collapse: preserve;"><span style="font-weight: normal;"><span style="color: red; font-size: large;">Η συνύπαρξη της ελευθερίας πληροφορίας και του τεκμηρίου αθωότητας.</span></span><span style="color: #050505; font-size: 15px;"><br /></span></span><span style="color: #050505; font-size: 15px;">ΑΝΤΩΝΗΣ Π.ΑΡΓΥΡΟΣ</span></h2><h3 style="background-color: white; color: #050505; font-family: "Segoe UI Historic", "Segoe UI", Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 15px; text-align: left; white-space-collapse: preserve;"><br />1.- Οι εποχές που περνάμε είναι πραγματικά δύσκολες αρχίσαμε με την νομισματική κρίση και μετά ήρθε η πανδημία και ακολούθησε ο εφιάλτης της άλογης βίας, του αίματος και του εγκλήματος. Δεν έφταναν όλα αυτά στον πόρτα μας χτυπά και ο πόλεμος, που μας είχε ξεχάσει πάνω από πενήντα χρόνια. Οι καιροί που περνάμε είναι εφιαλτικοί ,δυσνόητοι αν όχι ακατανόητοι. Σύμφωνα με την § 1 του άρθρου 2 του <span style="font-family: inherit;"><a style="color: #385898; cursor: pointer; font-family: inherit;" tabindex="-1"></a></span>ισχύοντος Συντάγματος, ο σεβασμός και η προστασία της αξίας του ανθρώπου αποτελούν την πρωταρχική υποχρέωση της Πολιτείας. Η πρώτη Γενική Συνέλευση των Ηνωμένων Εθνών το 1946 διακήρυξε ότι «Η ελευθερία της πληροφόρησης είναι θεμελιώδες ανθρώπινο δικαίωμα και …η λυδία λίθος όλων των ελευθεριών στις οποίες είναι αφοσιωμένες τα Ηνωμένα Έθνη» <br />Η ελευθερία της πληροφόρησης συνδέεται με τη σειρά της με την ίδια τη δημοκρατία, καθώς και με την ελευθερία της γνώμης και του Τύπου, αφού, χωρίς αυτήν, δυσχεραίνεται η άσκηση των δικαιωμάτων των πολιτών και ο εκ μέρους τους έλεγχος κάθε εξουσίας.<br />Τα μέσα μαζικής ενημέρωσης οφείλουν να εκπληρώνουν τη συνταγματικώς κατοχυρωμένη υποχρέωσή τους, που παράλληλα είναι και συνταγματικό δικαίωμα των πολιτών, σε ενημέρωση (άρθρα 14 παρ. 1 και 2 του Σ). Η συνύπαρξη της ελευθερίας πληροφορίας και του τεκμηρίου αθωότητας, δυο φαινομενικά ανταγωνιστικών δικαιωμάτων, καθιστά αναγκαία τη συμφιλίωσή τους.. <br />Σε πολλές ποινικές υποθέσεις, ειδεχθών εγκλημάτων που δικαιολογημένα απασχολούν την κοινή γνώμη, από τα πρώιμα κιόλας στάδια της ποινικής προδικασίας λαμβάνουν χώρα τηλεοπτικές ή ραδιοφωνικές “δίκες”, οι οποίες αναμφίβολα επηρεάζουν δυσμενώς τον κατηγορούμενο. <br />Η πρακτική αυτή τις περισσότερες φορές δυσχεραίνει σημαντικά το έργο των αρμοδίων ανακριτικών αρχών, ενώ παράλληλα πλήττει βάναυσα το θεμελιώδες τεκμήριο αθωότητας είναι προφανής η σύγκρουση του δικαιώματος πληροφόρησης και του τεκμηρίου αθωότητος και η λύση σ’αυτήν τη περίπτωση είναι η δίκαιη ισορροπία .<br /> 2.-Αν κάτι με τρομάζει πιο πολύ κι από κάποιον που διέπραξε ένα έγκλημα, αποτρόπαιο, απεχθές κι ακατανόητο συνάμα, όπως αυτό στην Πάτρα, είναι οι «εξαγριωμένοι πολίτες» της διπλανής πόρτας. Αυτός, ο γεμάτος υποκρισία όχλος, που θαρρείς και ξεπηδά με αναμμένους πυρσούς απ’ τον μεσαίωνα. Οι κοινωνίες δεν πάνε μπροστά με αυτοδικίες, λιντσαρίσματα και τιμωρούς. Ούτε με το αποφοράς ολοκληρωτισμού σύνθημα «του κοινού περί δικαίου αισθήματος». Πέραν από περιπτώσεις εξόφθαλμης αδικίας ή παρανομίας, δεν μπορεί να παραγνωρισθεί ότι μία γενικευμένη επίκληση του «κοινού περί δικαίου αισθήματος» ως μέτρου δικαιοδοτικής κρίσεως είναι εξαιρετικά επικίνδυνη σε μία ευνομούμενη πολιτεία, ιδίως όταν το αίσθημα αυτό «ζητεί» καταδίκες. Οι κοινωνίες πάνε μπροστά μόνο με υπεύθυνους και ευαίσθητους πολίτες, που δεν μένουν απαθείς αλλά και δεν δείχνουμε κάποιον ως ένοχο πριν η υπόθεση κλείσει. Όμως κάθε μέρα ζούμε τέτοιες «ανθρωποθυσίες» σε παραβίαση του «τεκμηρίου αθώοτητος» και κάθε έννοιας ηθικής και δικαίου (βλ. Καθηγητής Σταύρος Τσακυράκης «Κοινό περί δικαίου αίσθημα vs κράτος δικαίου», ομιλία στο «e-κύκλος» στις 3.2.2018).<br />3. Κατά το άρθρο 6 παρ. 2 της Ευρωπαϊκής Συμβάσεως για τα δικαιώματα του ανθρώπου, «παν πρόσωπον κατηγορούμενον επί αδικήματος τεκμαίρεται ότι είναι αθώον μέχρι της νομίμου αποδείξεων της ενοχής του». Το τεκμήριο αθωότητος δεν αποτελεί μόνο ένα θεμελιώδες δικαίωμα του κατηγορουμένου να τεκμαίρεται αθώος μέχρι τη νόμιμη απόδειξη της ενοχής του, αλλά είναι ταυτόχρονα μία ανεξάρτητη υποχρέωση της πολιτείας αφού διαθέτει αυτόνομη εγγυητική λειτουργία.(βλ αποφάσεις ΕΔΔΑ : Allenet de Ribemont κατά Γαλλίας, Βασίλης Σταυρόπουλος κατά Ελλάδας, Παραπονιάρης κατά Ελλάδας (απόφαση 25-09-2008 ΕΔΔΑ) <br />Σε εφαρμογή οδηγίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης (2016/343) ψηφίστηκε ο νόμος 4569/2019.Σύμφωνα με το άρθρο 7 του ν 4596/2019 ο ύποπτος ή κατηγορούμενος έχει δικαίωμα να ασκήσει αγωγή αποζημίωσης ενώπιον του αρμόδιου δικαστηρίου, σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρων 105,106 του ΕισΝΑΚ, προς αποκατάσταση της βλάβης, την οποία υπέστη εξαιτίας της προσβολής του τεκμηρίου αθωότητάς του από δηλώσεις δημόσιων αρχών που έλαβαν χώρα σε οποιοδήποτε στάδιο της διαδικασίας πριν την έκδοση της απόφασης σε πρώτο ή δεύτερο βαθμό, οι οποίες αναφέρονται κατά τρόπο άμεσο στην εκκρεμή ποινική διαδικασία. Η παραβίαση του δικαιώματος αυτού κατά την ποινική διαδικασία οδηγεί σε απόλυτη ακυρότητα αυτής, κατά το άρθρο 171 παρ1 περ δ΄ του ΚΠΔ.<br />«Μηδενί συμφοράν ονειδίσης. Κοινή γαρ η τύχη και το μέλλον αόρατον»</h3>ΑΝΤΩΝΗΣ Π.ΑΡΓΥΡΟΣ-"ΘΕΜΙΣΤΟΠΟΛΟΣ"http://www.blogger.com/profile/09807500143552863228noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2579974557369092469.post-15232270289493419512023-10-22T13:45:00.000+03:002023-10-22T14:40:45.927+03:00ΤΟ ΤΕΚΜΗΡΙΟ ΑΘΩΟΤΗΤΟΣ ΚΑΙ ΤΟ ΔΙΚΑΙΩΜΑ ΑΠΟΖΗΜΙΩΣΕΩΣ <p> </p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjrsfNIcXol6iougVorG-cT0TTxrCMApHXoE809T-QkzmTthpRtMSIHYHdD8r6U7nBP6ZL-fJY4T0DFL11t2-GM2zTkJ-yyLWBa1jVW47Zh1dcAKirYwoo-zQEuSxcUsNiDfQMiGQOVGvwHUS_XykXnyRMjzY4eAYc_THk69iCSC509-4wnMBtS2aEA5Ds/s1280/%CE%A4%CE%95%CE%9A%CE%9C%CE%97%CE%A1%CE%99%CE%9F%20%CE%91%CE%98%CE%A9%CE%9F%CE%A4%CE%97%CE%A4%CE%9F%CE%A3%20.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="720" data-original-width="1280" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjrsfNIcXol6iougVorG-cT0TTxrCMApHXoE809T-QkzmTthpRtMSIHYHdD8r6U7nBP6ZL-fJY4T0DFL11t2-GM2zTkJ-yyLWBa1jVW47Zh1dcAKirYwoo-zQEuSxcUsNiDfQMiGQOVGvwHUS_XykXnyRMjzY4eAYc_THk69iCSC509-4wnMBtS2aEA5Ds/w640-h360/%CE%A4%CE%95%CE%9A%CE%9C%CE%97%CE%A1%CE%99%CE%9F%20%CE%91%CE%98%CE%A9%CE%9F%CE%A4%CE%97%CE%A4%CE%9F%CE%A3%20.jpg" width="640" /></a></div><br /><p></p><p class="MsoNormal"><b>ΤΟ ΤΕΚΜΗΡΙΟ ΑΘΩΟΤΗΤΟΣ ΚΑΙ ΤΟ ΔΙΚΑΙΩΜΑ ΑΠΟΖΗΜΙΩΣΕΩΣ <o:p></o:p></b></p>
<p class="MsoNormal"><o:p><b> </b></o:p></p>
<p class="MsoNormal">ΑΝΤΩΝΗΣ ΑΡΓΥΡΟΣ<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoNormal">1.Κατά το άρθρο 6 παρ. 2 της Ευρωπαϊκής Συμβάσεως για τα
δικαιώματα του ανθρώπου, επικυρωθείσης με το Ν.Δ. 53/19/20-9-1974 (περί
κυρώσεως της εν Ρώμη την 4 Νοεμβρίου 1950 υπογραφείσης Συμβάσεως δια την
προάσπιση των δικαιωμάτων του ανθρώπου και των θεμελιωδών ελευθεριών ως και του
προσθέτου εις αυτήν πρωτοκόλλου των Παρισίων της 20ης Μαρτίου 1952, «παν
πρόσωπον κατηγορούμενον επί αδικήματος τεκμαίρεται ότι είναι αθώον μέχρι της
νομίμου αποδείξεων της ενοχής του». Η ως άνω σύμβαση κατ` άρθρο 28 πα. 3 του Συντάγματος
υπερισχύει των ελληνικών νόμων προγενέστερων, συγχρόνων ή μεταγενεστέρων. Με
την διάταξη του άρθρου 6 παρ. 2 της Συμβάσεως καθιερώνεται το τεκμήριο
αθωότητος του κατηγορουμένου καθ` όλα τα διαδικαστικά στάδια μέχρι της εκδόσεως
καταδικαστικής αποφάσεως επί της ασκηθείσης διώξεως. Εξ` άλλου κατά το άρθρο 2
παρ. 1 του κυρωθέντος πρωτοκόλλου υπ` αριθ. 7 της Σύμβασης για την προάσπιση
των Δικαιωμάτων και των θεμελιωδών ελευθεριών, που υπογράφτηκε στο Στρασβούργο
στις 22 Νοεμβρίου 1984, κάθε πρόσωπο που καταδικάστηκε για αξιόποινη πράξη από
το δικαστήριο έχει το δικαίωμα της επανεξέτασης από ανώτερο δικαστήριο της
απόφασης με την οποία κηρύχθηκε ένοχος ή της απόφασης με την οποίαν του
επιβλήθηκε ποινή. Η άσκηση αυτού του δικαιώματος και οι λόγοι για τους οποίους
μπορεί αυτό να ασκηθεί διέπονται από το νόμο. Το ως άνω πρωτόκολλο κυρώθηκε με
το νόμο 1705/1987. Από τις ως άνω διατάξεις προκύπτει ότι δεν επιτρέπεται να
ανατρέπεται το τεκμήριο αθωότητος, το οποίο είναι ενεργό, έως ότου η απόφαση
καταστεί αμετάκλητη. (AΠ 1522/1998) <o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoNormal">2.-Το τεκμηρίου αθωότητας,αφορά στο δικαίωμα σεβασμού της
τιμής και της αξιοπρέπειάς της και βρίσκει έρεισμα όχι μόνο στο άρθρο 6 παρ. 2
της ΕΣΔΑ αλλά και στο δικαίωμα (σεβασμού του ιδιωτικού βίου της) που
προστατεύει το άρθρο 8 της ΕΣΔΑ (βλ. ΕΔΔΑ ευρ. συνθ. 12.7.2013, Allen, op.cit.,
σκέψη 94 και ΕΔΔΑ 30.4.2015, Καπετάνιος και άλλοι, op.cit., σκέψη 83). <o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoNormal">3.-Το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο των Δικαιωμάτων του Ανθρώπου
(ΕΔΔΑ), ερμηνεύοντας τη διάταξη του άρθρου 6 παρ. 2 της ΕΣΔΑ, που κατοχυρώνει
την αρχή του σεβασμού του τεκμηρίου αθωότητας του κατηγορούμενου, έχει δεχθεί
ότι απόφαση διοικητικού δικαστηρίου που έπεται τελικής αθωωτικής απόφασης
ποινικού δικαστηρίου για το ίδιο πρόσωπο δεν πρέπει να την παραβλέπει και να
θέτει εν αμφιβόλω την αθώωση, έστω και αν αυτή εχώρησε λόγω αμφιβολιών, ως
«τελική» δε απόφαση, στο πλαίσιο της προαναφερόμενης νομολογίας, νοείται η
αμετάκλητη απόφαση ποινικού δικαστηρίου (βλ. ΣτΕ 951/2018 επταμ., 167-169/2017
επταμ. κ.ά.). Προκειμένου να ενεργοποιηθεί το τεκμήριο αθωότητας από την
ανωτέρω άποψη, ο ενδιαφερόμενος πρέπει να δείξει ότι η ποινική διαδικασία
συνδέεται κατ’ ουσίαν προς την διοικητική διαδικασία και την αντίστοιχη
διοικητική δίκη (βλ. ΣτΕ 951/2018 επταμ., 175/2018 - πρβλ. ΕΔΔΑ ευρ. συνθ.
12.7.2013, 25424/09, Allen κατά Ηνωμένου Βασιλείου, σκέψεις 94, 103 και 104,
ΕΔΔΑ 18.10.2016, 21107/07, Alkaşi κατά Τουρκίας, σκέψεις 25-28). Από το 1995,
στην υπόθεση Allenet de Ribemont κατά Γαλλίας, η Επιτροπή της ΕΣΔΑ νομολόγησε
για τη δέσμευση αναφορικά με το τεκμήριο αθωότητας, τόσον των Δικαστών και όλων
γενικά των Δημοσίων λειτουργών που παίρνουν μέρος σε μία ποινική δίκη (π.χ.
Αστυνομικοί, Γραμματείς) αλλά και των Κυβερνητικών αξιωματούχων.<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun: yes;"> </span>4.- Το δικαίωμα
μπορεί να αποτελέσει τη βάση για αξίωση και αγωγή αποζημίωσης έναντι του
Ελληνικού Δημοσίου, λόγω ηθικής βλάβης απορρέουσας από τη διατύπωση της
απόφασης του διοικητικού δικαστηρίου (πρβλ. ΕΔΔΑ 30.4.2015, Καπετάνιος και
άλλοι, op.cit., σκέψη 113 και ΕΔΔΑ 9.6.2016, 66602/09, 71879/12, Σισμανίδης και
Σιταρίδης κατά Ελλάδας, σκέψη 72, σε συνδυασμό με ΣτΕ 1501/2014 Ολομ.). <o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoNormal">5. Η διάδοση ανακριβών ή παραπλανητικών πληροφοριών μέσω
ΜΜΕ:<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal">Ο “Κώδικας Δεοντολογίας Ειδησεογραφικών και άλλων
Δημοσιογραφικών και Πολιτικών Εκπομπών”, κυρωθείς με το άρθρο πρώτο του π. δ/τος
77/2003 (Α΄ 75), ορίζει τα εξής στις παραγράφους 1, 2 του άρθρου 5 αυτού: «1. Η
μετάδοση των γεγονότων πρέπει να είναι αληθής, ακριβής και όσο είναι δυνατόν
πλήρης. Τα γεγονότα πρέπει να παρουσιάζονται με προσοχή και αίσθημα ευθύνης,
ώστε να μη δημιουργούν ... σύγχυση ... στο κοινό. 2. Ανακρίβειες ...
διορθώνονται αμέσως στο πλαίσιο της ίδιας ή παρόμοιας εκπομπής». Συναφώς το άρ.
8 παρ. 1 του Κώδικα ορίζει: «Δεν πρέπει να μεταδίδονται πληροφορίες χωρίς να
έχουν ελεγχθεί» (εδάφιο α΄) Σύμφωνα με το άρ. 11 παρ. 1 του Κώδικα «1. Η αρχή
ότι ο κατηγορούμενος τεκμαίρεται αθώος μέχρι την αμετάκλητη καταδίκη του
γίνεται σεβαστή και συνεπώς δεν προεξοφλείται το αποτέλεσμα της δίκης ούτε οι
κατηγορούμενοι αναφέρονται άμεσα ή έμμεσα, ως ένοχοι» Στο άρ. 11 παρ. 6 του
αυτού Κώδικα Δεοντολογίας ορίζει ότι: «6. Δεν δημοσιοποιούνται έγγραφα ή άλλα
στοιχεία που γίνονται γνωστά στις αρμόδιες αρχές κατά το στάδιο της
προκαταρκτικής εξέτασης, της έκτακτης προανάκρισης και γενικότερα της ποινικής
προδικασίας».(βλ ΣτΕ 2765/2020,1635/2019) 5.Σύμφωνα με το άρθρο 7 του ν
4596/2019: Πρωτόκολλο Σύμβασης Προάσπισης των Δικαιωμάτων/ Οδηγ.
2016/343:Τεκμήριο αθωότητας κλπ « Δημόσιες αναφορές στην ενοχή προσώπου (άρθρα
4 και 10 παρ. 1 της Οδηγίας 2016/343/ΕΕ)Ο ύποπτος ή κατηγορούμενος έχει
δικαίωμα να ασκήσει αγωγή αποζημίωσης ενώπιον του αρμόδιου δικαστηρίου, σύμφωνα
με τις διατάξεις των άρθρων 105 και 106 του Εισαγωγικού νόμου του Αστικού
Κώδικα, προς αποκατάσταση της βλάβης, την οποία υπέστη εξαιτίας της προσβολής
του τεκμηρίου αθωότητάς του από δηλώσεις δημόσιων αρχών που έλαβαν χώρα σε
οποιοδήποτε στάδιο της διαδικασίας πριν την έκδοση της απόφασης σε πρώτο ή
δεύτερο βαθμό, οι οποίες αναφέρονται κατά τρόπο άμεσο στην εκκρεμή ποινική
διαδικασία και είτε παροτρύνουν το κοινό να πιστέψει στην ενοχή του είτε
προβαίνουν σε εκτίμηση των πραγματικών περιστατικών με την οποία προδικάζουν τη
δικαστική κρίση της υπόθεσης.» <o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal">Κατ’ αρχήν η προστασία του τεκμηρίου αθωότητάς ως
περιεχομένου της ανωτέρω οδηγίας, αποτελεί πλέον κανόνα δικαίου της Ενώσεως ο
οποίο αποτελεί, κατ` αρχήν, τη δικονομική έκφανση του σεβασμού της ανθρώπινης
αξιοπρέπειας<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoNormal">6. Το τεκμήριο αθωότητας αποτελεί οχι<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>μόνον ένα θεμελιώδες δικαίωμα του
κατηγορουμένου να τεκμαίρεται αθώος μέχρι τη νόμιμη απόδειξη της ενοχής του,
αλλά είναι ταυτόχρονα μία ανεξάρτητη υποχρέωση της πολιτείας, αφού διαθέτει
αυτόνομη εγγυητική λειτουργία, με την έννοια ότι, σε περίπτωση προσβολής του,
αναιρείται ο δίκαιος χαρακτήρας της δίκης, ακόμη και αν έχουν γίνει σεβαστές
όλες οι υπόλοιπες, προβλεπόμενες από τη διάταξη του άρθρου 6 παρ. 1 της ΕΣΔΑ,
αρχές και εγγυήσεις.<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun: yes;"> </span>Πρέπει να
επισημάνουμε ότι σε περίπτωση αθώωσης το τεκμήριο αθωότητος είναι αμάχητο<o:p></o:p></p>ΑΝΤΩΝΗΣ Π.ΑΡΓΥΡΟΣ-"ΘΕΜΙΣΤΟΠΟΛΟΣ"http://www.blogger.com/profile/09807500143552863228noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2579974557369092469.post-16510844918300626122023-10-22T13:33:00.001+03:002023-10-22T14:41:40.923+03:00ΔΠρΑθ 4978/2022,αποζημιωση απο νομιμη πραξη<p> </p><p><br /></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg-vCO_qkP1r6KEXbK985KTpHw7y_SI-Obrmp6oeZIKWSDILcxgWOCMYfbm46vjHAdEggswipYzrNQqVLl4d0UAzAiNAml6uNbR49fIGw1CBtxAYtZlRiwXSpVXobMWxsRpL9CCc6rUTqhcCf_c4uq69uMl9qT87K4zSm8hFTI8pzb2YGbtHnyRaUwJ8Ko/s1408/8%CE%B1.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="799" data-original-width="1408" height="276" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg-vCO_qkP1r6KEXbK985KTpHw7y_SI-Obrmp6oeZIKWSDILcxgWOCMYfbm46vjHAdEggswipYzrNQqVLl4d0UAzAiNAml6uNbR49fIGw1CBtxAYtZlRiwXSpVXobMWxsRpL9CCc6rUTqhcCf_c4uq69uMl9qT87K4zSm8hFTI8pzb2YGbtHnyRaUwJ8Ko/w444-h276/8%CE%B1.jpg" width="444" /></a></div><br /><p><br /></p><p><span style="color: red;"><span style="background-color: white; font-family: "Segoe UI Historic", "Segoe UI", Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 15px;"><b>Ευθύνη του Δημοσίου προς καταβολή εύλογης χρηματικής ικανοποίησης λόγω ψυχικής οδύνης σε περίπτωση θανάτου τρίτου προσώπου από νόμιμη πράξη των αστυνομικών οργάνων στο πλαίσιο αστυνομικής επιχείρησης για τη σύλληψη κακοποιών</b></span><br style="background-color: white; font-family: "Segoe UI Historic", "Segoe UI", Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 15px;" /><br style="background-color: white; font-family: "Segoe UI Historic", "Segoe UI", Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 15px;" /></span><br style="background-color: white; color: #050505; font-family: "Segoe UI Historic", "Segoe UI", Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 15px;" /><br style="background-color: white; color: #050505; font-family: "Segoe UI Historic", "Segoe UI", Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 15px;" /><span style="background-color: white; color: #050505; font-family: "Segoe UI Historic", "Segoe UI", Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 15px;"><b>ΔΠρΑθ 4978/2022</b>, Τμήμα 25ο Τριμελές</span><br style="background-color: white; color: #050505; font-family: "Segoe UI Historic", "Segoe UI", Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 15px;" /><br style="background-color: white; color: #050505; font-family: "Segoe UI Historic", "Segoe UI", Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 15px;" /><span style="background-color: white; color: #050505; font-family: "Segoe UI Historic", "Segoe UI", Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 15px;">Πρόεδρος: Σταυρούλα Χατζοπούλου, Πρόεδρος Πρωτοδικών ΔΔ</span><br style="background-color: white; color: #050505; font-family: "Segoe UI Historic", "Segoe UI", Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 15px;" /><br style="background-color: white; color: #050505; font-family: "Segoe UI Historic", "Segoe UI", Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 15px;" /><span style="background-color: white; color: #050505; font-family: "Segoe UI Historic", "Segoe UI", Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 15px;">Εισηγήτρια: Αναστασία Πούλου, Πρωτοδίκης ΔΔ</span><br style="background-color: white; color: #050505; font-family: "Segoe UI Historic", "Segoe UI", Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 15px;" /><br style="background-color: white; color: #050505; font-family: "Segoe UI Historic", "Segoe UI", Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 15px;" /><br style="background-color: white; color: #050505; font-family: "Segoe UI Historic", "Segoe UI", Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 15px;" /><br style="background-color: white; color: #050505; font-family: "Segoe UI Historic", "Segoe UI", Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 15px;" /><span style="background-color: white; color: #050505; font-family: "Segoe UI Historic", "Segoe UI", Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 15px;">Αγωγή με αίτημα να αναγνωρισθεί η υποχρέωση του εναγόμενου Ελληνικού Δημοσίου, να καταβάλει νομιμοτόκως σε έκαστο των εναγόντων, κατ’ εφαρμογήν του άρθρου 105 του Εισαγωγικού Νόμου του Αστικού Κώδικα σε συνδυασμό με το άρθρο 932 του Αστικού Κώδικα, χρηματική ικανοποίηση για την αποκατάσταση της ψυχικής οδύνης που υπέστησαν εξαιτίας του θανάτου της A.Z. (τέκνου του πρώτου και της δεύτερης των εναγόντων και αδελφής του τρίτου και του τέταρτου των εναγόντων, αντιστοίχως), ο οποίος προκλήθηκε από παράνομες, κατά τους ισχυρισμούς τους, πράξεις και παραλείψεις αστυνομικών οργάνων. Επικουρικώς, <b><u>σε περίπτωση που τα όργανα του εναγομένου ενήργησαν νομίμως, το αγωγικό αίτημα θεμελιώνεται στο άρθρο 4 παρ. 5 του Συντάγματος.</u></b></span><br style="background-color: white; color: #050505; font-family: "Segoe UI Historic", "Segoe UI", Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 15px;" /><br style="background-color: white; color: #050505; font-family: "Segoe UI Historic", "Segoe UI", Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 15px;" /><span style="background-color: white; color: #050505; font-family: "Segoe UI Historic", "Segoe UI", Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 15px;">Το άρθρο 4 παρ. 5 του Συντάγματος, σύμφωνα με το οποίο, «Οι Έλληνες πολίτες συνεισφέρουν χωρίς διακρίσεις στα δημόσια βάρη, ανάλογα με τις δυνάμεις τους», έχει αναγάγει σε συνταγματικό κανόνα την ισότητα ενώπιον των δημοσίων βαρών, συνιστά δε, συγχρόνως, διάταξη, στην οποία θεμελιώνεται η αποζημιωτική ευθύνη του Δημοσίου από πράξεις των οργάνων του που προκαλούν ζημία (βλ. ΣτΕ 3783/2014). Η διάταξη αυτή επιτάσσει την αποκατάσταση της ζημίας, που υφίσταται κάποιος χάριν του δημοσίου συμφέροντος, όπως αυτό εκάστοτε προσδιορίζεται από τα αρμόδια όργανα της Πολιτείας, εφ’ όσον η ζημία αυτή είναι μη αναμενόμενη, πέραν της συνήθους και υπερβαίνει τα όρια της θυσίας, στην οποία είναι ανεκτό από την έννομη τάξη να υποβάλλονται οι πολίτες χάριν του δημοσίου συμφέροντος. Από την ανωτέρω διάταξη συνάγεται λοιπόν ευθέως ότι δύναται να ανακύψει ευθύνη του Δημοσίου προς αποκατάσταση και ζημίας, την οποία υφίσταται κάποιος από νόμιμη, κατ’ αρχήν, ενέργεια των οργάνων του Δημοσίου. Με τις ίδιες προϋποθέσεις μπορεί να επιδικασθεί εύλογη χρηματική ικανοποίηση λόγω ηθικής βλάβης ή ψυχικής οδύνης (βλ. ΣτΕ 622/2021, ΔΕφΑθ 1793/2021). Σε περίπτωση λοιπόν που, συνεπεία νόμιμης εκτέλεσης αστυνομικής επιχείρησης για τη σύλληψη κακοποιών, επέλθει θάνατος τρίτου, μη εμπλεκόμενου στην υπόθεση προσώπου, δηλαδή ζημία μη οφειλόμενη σε παρεμβαλλόμενη παράνομη πράξη ή παράλειψη, ανακύπτει ευθέως εκ του άρθρου 4 παρ. 5 σε συνδυασμό και με το άρθρο 25 παρ. 4 του Συντάγματος, με το οποίο καθιερώνεται η αρχή της κοινωνικής αλληλεγγύης των πολιτών, ευθύνη του κράτους προς εύλογη χρηματική ικανοποίηση των οικείων του θανόντος λόγω ψυχικής οδύνης. Τούτο δε διότι, στις περιπτώσεις αυτές, η προκαλούμενη από την πραγματοποίηση της αστυνομικής επιχείρησης βλάβη συνιστά υπέρμετρη θυσία για τους ενάγοντες (προσβολή του δικαιώματος στη ζωή μέλους της οικογένειάς τους), χάριν του συμφέροντος του κοινωνικού συνόλου (βλ. ΣτΕ 622/2021).</span><br style="background-color: white; color: #050505; font-family: "Segoe UI Historic", "Segoe UI", Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 15px;" /><br style="background-color: white; color: #050505; font-family: "Segoe UI Historic", "Segoe UI", Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 15px;" /><span style="background-color: white; color: #050505; font-family: "Segoe UI Historic", "Segoe UI", Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 15px;">Στην προκειμένη περίπτωση, σύμφωνα με τα στοιχεία του φακέλου της δικογραφίας, εν μέσω καταδίωξης στην επαρχιακή οδό Κορίνθου-Επιδαύρου και ένοπλης συμπλοκής αστυνομικών δυνάμεων με κακοποιούς που επέβαιναν σε κλεμμένο όχημα και, όπως εκτιμήθηκε, συγκαταλέγονταν μεταξύ των κακοποιών οι οποίοι είχαν προσφάτως τότε αποδράσει από το κατάστημα κράτησης Τρικάλων, τραυματίστηκε σοβαρά στη ράχη από βολίδα των κακοποιών η Α.Ζ., θυγατέρα και αδελφή των εναγόντων, αντιστοίχως, την ώρα που διερχόταν από το σημείο με το αυτοκίνητό της. Η τραυματίας μεταφέρθηκε στο Γενικό Νοσοκομείο Κορίνθου, όπου απεβίωσε κατά τις πρώτες πρωινές ώρες της επόμενης ημέρας με αιτία θανάτου κακώσεις κοιλίας που είχαν προκληθεί από βολίδα πυροβόλου όπλου. Σύμφωνα με την έκθεση πορίσματος της Ένορκης Διοικητικής Εξετάσεως η οποία διεξήχθη στη συνέχεια με αντικείμενο τις συνθήκες τραυματισμού της θανούσας, οι αστυνομικοί της Διεύθυνσης Άμεσης Δράσης, που είχαν συμμετάσχει στην καταδίωξη είχαν επιδείξει ζήλο και επαγγελματισμό κατά την εκτέλεση των υπηρεσιακών τους καθηκόντων χωρίς να υποπέσουν σε υπερβολές ή παραλείψεις, γι’ αυτό και με απόφαση του Γενικού Αστυνομικού Διευθυντή Αττικής η υπόθεση τέθηκε στο αρχείο ως προς το πειθαρχικό σκέλος της.</span><br style="background-color: white; color: #050505; font-family: "Segoe UI Historic", "Segoe UI", Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 15px;" /><br style="background-color: white; color: #050505; font-family: "Segoe UI Historic", "Segoe UI", Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 15px;" /><span style="background-color: white; color: #050505; font-family: "Segoe UI Historic", "Segoe UI", Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 15px;">Το Δικαστήριο, εν πρώτοις, απέρριψε την αγωγή ως προς την κύρια βάση της, η οποία συνάπτεται με τη συνδρομή παράνομης συμπεριφοράς των αστυνομικών οργάνων που οδήγησε στον θάνατο της Α.Ζ., με το σκεπτικό ότι όμοια αγωγή των εναγόντων είχε ήδη απορριφθεί, ως αβάσιμη στην ουσία της, σε πρώτο και δεύτερο βαθμό (απόφαση 13708/2017 του Τριμελούς Διοικητικού Πρωτοδικείου Αθηνών και απόφαση 3182/2019 του Τριμελούς Διοικητικού Εφετείου Αθηνών).</span><br style="background-color: white; color: #050505; font-family: "Segoe UI Historic", "Segoe UI", Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 15px;" /><br style="background-color: white; color: #050505; font-family: "Segoe UI Historic", "Segoe UI", Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 15px;" /><span style="background-color: white; font-family: "Segoe UI Historic", "Segoe UI", Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 15px;"><span style="color: #050505;">Κατά δεύτερον, </span><b><span style="color: red;">ως προς την επικουρική βάση της αγωγής, δηλαδή την υποχρέωση του εναγόμενου Ελληνικού Δημοσίου να καταβάλει αποζημίωση κατ’ ευθεία εφαρμογή του άρθρου 4 παρ. 5 του Συντάγματος, ανεξαρτήτως της συνδρομής παράνομων πράξεων ή παραλείψεων των οργάνων του, το Δικαστήριο διαπίστωσε ότι ο θάνατος της συγγενούς των εναγόντων είχε επέλθει κατά την ανταλλαγή πυροβολισμών μεταξύ αστυνομικών και καταδιωκόμενων υπόπτων στα πλαίσια αστυνομικής επιχείρησης για τη σύλληψή τους, ήτοι κατά την εξέλιξη της νόμιμης και εντός των ορίων της διακριτικής τους ευχέρειας διοικητικής δράσης των αστυνομικών οργάνων προς εξασφάλιση της κοινωνικής ειρήνης και προστασίας των πολιτών. Και ναι μεν, από τα στοιχεία της δικογραφίας προέκυπτε ότι η θανούσα είχε τραυματιστεί από βολίδα προερχόμενη από το όπλο ενός εκ των καταδιωκόμενων δραστών, η οποία είχε εξοστρακιστεί στο οδόστρωμα, ωστόσο, το συμβάν αυτό δεν ήταν άσχετο με την καθ’ όλα νόμιμη επιχειρησιακή απόφαση των αστυνομικών οργάνων να καταδιώξουν το όχημα των υπόπτων, γνωρίζοντας ότι αυτοί έφεραν βαρύ οπλισμό, αλλά εγγραφόταν στην αιτιώδη τροχιά που αυτή είχε προδιαγράψει (πρβλ. ΣτΕ 1704/2019 σκ.12, 484/2018 σκ. 9), ενώ τελούσε σε άμεση χρονική και τοπική εγγύτητα με την ανταλλαγή πυροβολισμών μεταξύ αστυνομικών και υπόπτων που ακολούθησε (πρβλ. ΣτΕ 774/2019, 322/2009). Περαιτέρω, ως αποτέλεσμα της εξέλιξης της ως άνω νόμιμης δράσης των οργάνων του εναγομένου, οι ενάγοντες υπέστησαν βαθύτατη ψυχική οδύνη από τον αιφνίδιο θάνατο της συγγενούς τους, με την οποία συνδέονταν με δεσμούς αγάπης. Ενόψει τούτων, το Δικαστήριο έκρινε ότι ως άνω βλάβη των εναγόντων, υπό την ειδικότερη μορφή της ψυχικής οδύνης λόγω της προσβολής του υπέρτατου εννόμου αγαθού της ζωής της συγγενούς τους, ήταν μη αναμενόμενη, έβαινε πέραν του συνήθους μέτρου και συνιστούσε υπέρμετρη θυσία την οποία είχαν υποστεί χάριν του συμφέροντος του κοινωνικού συνόλου και δη προς διασφάλιση της κοινωνικής ειρήνης και της ασφάλειας από τη σύλληψη των κακοποιών, με αποτέλεσμα, εν προκειμένω, να συντρέχει ευθύνη του εναγομένου Ελληνικού Δημοσίου βάσει του άρθρου 4 παρ. 5 του Συντάγματος προς αποκατάσταση αυτής, μέσω της καταβολής εύλογης χρηματικής ικανοποίησης.</span></b></span><b><span style="color: red;"><br style="background-color: white; font-family: "Segoe UI Historic", "Segoe UI", Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 15px;" /></span></b><br style="background-color: white; color: #050505; font-family: "Segoe UI Historic", "Segoe UI", Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 15px;" /><span style="background-color: white; color: #050505; font-family: "Segoe UI Historic", "Segoe UI", Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 15px;">Εν συνεχεία, το Δικαστήριο, κατά μερική αποδοχή της αγωγής, επιδίκασε χρηματική ικανοποίηση λαμβάνοντας υπόψη: α) τις συνθήκες θανάτου της συγγενούς των εναγόντων, η οποία είχε αποβιώσει στο δρόμο της επιστροφής από την εργασία της συνεπεία εποστρακισμού σφαίρας κακοποιού, από τον εξοστρακισμό σφαίρας κακοποιού, β) την ηλικία αυτής κατά το χρόνο του θανάτου της (25 ετών), γ) το βαθμό συγγένειας των δύο πρώτων (γονείς) και των τρίτου και τετάρτου (αδελφών) των εναγόντων με το θύμα, δ) την ηλικία των εναγόντων κατά τον κρίσιμο χρόνο (55 ετών ο πρώτος, 52 ετών η δεύτερη, 27 ετών ο τρίτος και 15 ετών ο τέταρτος), ε) τους δεσμούς αγάπης που συνέδεαν άπαντες των εναγόντων με τη θανούσα, στ) τις σύμφυτες με την καταδίωξη ομάδας οπλισμένων κακοποιών δυσκολίες που αντιμετωπίζει η αστυνομία κατά την άσκηση των καθηκόντων, ζ) το γεγονός ότι ο θάνατος της συγγενούς των εναγόντων είχε προέλθει από τον εποστρακισμό στο οδόστρωμα σφαίρας καταδιωκόμενου κακοποιού κατά τη διάρκεια ανταλλαγής πυροβολισμών μεταξύ αυτού και των αστυνομικών και τέλος, η) το γεγονός ότι η χρηματική ικανοποίηση για ψυχική οδύνη αποσκοπεί στην ηθική παρηγοριά και την ψυχική ανακούφιση των συγγενών και δεν πρέπει να οδηγεί σε υπέρμετρο πλουτισμό αυτών, κρίνει ότι οι ενάγοντες υπέστησαν βαθύτατη ψυχική οδύνη από το θάνατο της συγγενούς του</span></p>ΑΝΤΩΝΗΣ Π.ΑΡΓΥΡΟΣ-"ΘΕΜΙΣΤΟΠΟΛΟΣ"http://www.blogger.com/profile/09807500143552863228noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2579974557369092469.post-4393492373519000602023-10-22T13:28:00.007+03:002023-10-22T17:04:40.557+03:00ΔΠρΑθ, 2622/2021,Προσβολή δικαιώματος στην προσωπικότητα,αποζημιωση,TΕΚΝΟΠΟΙΗΣΗ<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEif6I1_0XQTMPN7Uy-JSn_c_SKvv9f9vmAXsWUALZuqcYorT3nRrgfq-a5MDM-BR8QW6gjD5blHvHf7gZafMN2WURq1SHz4jXA5R8x-KTq4OZW7tJ3Z2DxT3UQtWFHwu_rlkGpRoXlBYHYvIMYk0hppLGjzqom0GVIjl-q2x3VnIsjb0lF0OPsqj3ICjLY/s1366/7%CE%B1.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="756" data-original-width="1366" height="354" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEif6I1_0XQTMPN7Uy-JSn_c_SKvv9f9vmAXsWUALZuqcYorT3nRrgfq-a5MDM-BR8QW6gjD5blHvHf7gZafMN2WURq1SHz4jXA5R8x-KTq4OZW7tJ3Z2DxT3UQtWFHwu_rlkGpRoXlBYHYvIMYk0hppLGjzqom0GVIjl-q2x3VnIsjb0lF0OPsqj3ICjLY/w640-h354/7%CE%B1.jpg" width="640" /></a></div><br /><p><br /></p><p><br /></p><p> <span style="background-color: white; font-family: inherit; font-size: 15px; white-space-collapse: preserve;"><b><span style="color: red;">Αγωγή για καταβολή χρηματικής ικανοποίησης λόγω ηθικής βλάβης, κατ’ επίκληση των άρθρων 105 και 106 του ΕισΝΑΚ σε συνδυασμό με τα άρθρα 932 και 57 – 59 του ΑΚ. Προσβολή δικαιώματος στην προσωπικότητα, που περιλαμβάνει και την ελευθερία απόφασης για τεκνοποίηση</span></b></span></p><div class="x11i5rnm xat24cr x1mh8g0r x1vvkbs xtlvy1s x126k92a" style="background-color: white; font-family: "Segoe UI Historic", "Segoe UI", Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 15px; margin: 0.5em 0px 0px; overflow-wrap: break-word; white-space-collapse: preserve;"><div dir="auto" style="font-family: inherit;"><b><span style="color: red;">ΔΠΑ 2622/2021 ΤΡΙΜΕΛΕΣ 28</span></b></div></div><div class="x11i5rnm xat24cr x1mh8g0r x1vvkbs xtlvy1s x126k92a" style="background-color: white; color: #050505; font-family: "Segoe UI Historic", "Segoe UI", Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 15px; margin: 0.5em 0px 0px; overflow-wrap: break-word; white-space-collapse: preserve;"><div dir="auto" style="font-family: inherit;"><b>Αγωγή για καταβολή χρηματικής ικανοποίησης λόγω ηθικής βλάβης, κατ’ επίκληση των άρθρων 105 και 106 του ΕισΝΑΚ σε συνδυασμό με τα άρθρα 932 και 57 – 59 του ΑΚ. Προσβολή δικαιώματος στην <span style="font-family: inherit;"><a style="color: #385898; cursor: pointer; font-family: inherit;" tabindex="-1"></a></span>προσωπικότητα, που περιλαμβάνει και την ελευθερία απόφασης για τεκνοποίηση. Οι ενάγοντες επικαλέστηκαν ότι η προσβολή αυτή επήλθε με μόνη την εξαγωγή και ανακοίνωση σε αυτούς εσφαλμένων και πλημμελών αποτελεσμάτων διαγνωστικών εξετάσεων μοριακού γενετικού ελέγχου για αιμοσφαιρινοπάθειες και μεσογειακά σύνδρομα από το εναγόμενο, εξαιτίας των οποίων αυτοί, πλανηθέντες ως προς την πραγματική κατάσταση της υγείας του ενός ενάγοντος, έλαβαν την απόφαση να τεκνοποιήσουν, με επακόλουθο να γεννηθούν και τα δύο τέκνα τους με την κληρονομική νόσο της μεσογειακής αναιμίας.</b></div></div><div class="x11i5rnm xat24cr x1mh8g0r x1vvkbs xtlvy1s x126k92a" style="background-color: white; font-family: "Segoe UI Historic", "Segoe UI", Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 15px; margin: 0.5em 0px 0px; overflow-wrap: break-word; white-space-collapse: preserve;"><div dir="auto" style="font-family: inherit;"><b><span style="color: red;">Από το συνδυασμό των διατάξεων του α.ν. 1565/1939, του Κώδικα Ιατρικής Δεοντολογίας (ν.3418/2005), των άρθρων 105 και 106 του Εισ.Ν.Α.Κ. και των άρθρων 57, 59 και 932 του Α.Κ., συνάγεται ότι ευθύνη ν.π.δ.δ. προς καταβολή εύλογης χρηματικής ικανοποίησης λόγω ηθικής βλάβης στοιχειοθετείται και στην περίπτωση που όργανο του ν.π.δ.δ. διενεργεί διαγνωστική ιατρική πράξη σε ασθενή (δηλαδή σε κάθε χρήστη των υπηρεσιών υγείας) κατά παράβαση των γενικά αποδεκτών κανόνων και μεθόδων της ιατρικής επιστήμης, αν ο ασθενής υποστεί προσβολή της προσωπικότητάς του σε οποιαδήποτε από τις επί μέρους εκφάνσεις της (όπως το δικαίωμα στην οικογενειακή ζωή και σε ορισμένες προεκτάσεις του, μεταξύ των οποίων η ελεύθερη επιλογή ή μη της τεκνοποίησης πρβλ. Α.Π. 10/2013) από την πιο πάνω πράξη, ανεξάρτητα αν αυτή οφείλεται ή όχι σε υπαιτιότητα του εν λόγω οργάνου. Η σχετική, δε, αξίωση του ασθενούς είναι αυτοτελής σε σχέση με την αξίωσή του για χρηματική ικανοποίηση λόγω ηθικής βλάβης που συνίσταται σε βλάβη της υγείας του, προκαλούμενη από ιατρική πράξη που διενεργείται κατά παράβαση των κανόνων της ιατρικής επιστήμης</span></b><span style="color: #050505;"> (πρβλ. ΣτΕ 717/2018, 3292/2017, 1326/2017, ΑΠ 10/2013).</span></div></div><div class="x11i5rnm xat24cr x1mh8g0r x1vvkbs xtlvy1s x126k92a" style="background-color: white; color: #050505; font-family: "Segoe UI Historic", "Segoe UI", Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 15px; margin: 0.5em 0px 0px; overflow-wrap: break-word; white-space-collapse: preserve;"><div dir="auto" style="font-family: inherit;">Πραγματικά περιστατικά. Νομιμότητα αποδεικτικών μέσων. Πραγματογνωμοσύνη. Στην προκείμενη περίπτωση, ακολουθήθηκαν όλα τα στάδια διάγνωσης αιμοσφαιρινοπαθειών, σύμφωνα με τις διεθνείς κατευθυντήριες οδηγίες. Η ανεύρεση της μετάλλαξης (…) στο β΄ ενάγοντα ήταν συμβατή με τα αιματολογικά του αποτελέσματα και δεν υπήρχε επιστημονικά τεκμηριωμένη ένδειξη για περαιτέρω μοριακό έλεγχο, σύμφωνα με τις διεθνείς, ευρωπαϊκές και εθνικές κατευθυντήριες οδηγίες. Με βάση τα ευρήματα αυτά, ο μέσος συνετός ιατρός ή γενετιστής δεν θα μπορούσε να οδηγηθεί στην αναζήτηση και της έτερης μετάλλαξης που τελικά διαπιστώθηκε εκ των υστέρων, λόγω του ότι η συνύπαρξη της ως άνω ευρεθείσας αρχικά μετάλλαξης με την τελευταία είναι εξαιρετικά σπάνια και δεν αναφέρεται σε συγγράμματα ή κατευθυντήριες οδηγίες. Επομένως, η παράλειψη διενέργειας πλήρους προληπτικού μοριακού γενετικού ελέγχου του δεύτερου ενάγοντος κατά την αρχική του εξέταση δεν είναι παράνομη, με την έννοια ότι δεν συνιστά παράβαση των γενικά αποδεκτών κανόνων και μεθόδων της ιατρικής επιστήμης, και, για το λόγο αυτό, δεν καθιστά εσφαλμένα και πλημμελή τα αποτελέσματα του εν λόγω ελέγχου, ως διαγνωστικής ιατρικής πράξης. <b>Συνακόλουθα, η εξαγωγή και ανακοίνωση στους ενάγοντες των ανωτέρω ορθών και νόμιμων αποτελεσμάτων δεν δύναται να θεμελιώσει ευθύνη του εναγόμενου, κατά τα άρθρα 105 - 106 του Εισ.Ν.Α.Κ. σε συνδυασμό με τα άρθρα 932 και 57 – 59 του Α.Κ., για καταβολή σε αυτούς εύλογης χρηματικής ικανοποίησης λόγω ηθικής βλάβης και λόγω παράνομης προσβολής του δικαιώματός τους στην προσωπικότητα, που περιλαμβάνει και την ελευθερία απόφασης για τεκνοποίηση.</b></div></div>ΑΝΤΩΝΗΣ Π.ΑΡΓΥΡΟΣ-"ΘΕΜΙΣΤΟΠΟΛΟΣ"http://www.blogger.com/profile/09807500143552863228noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2579974557369092469.post-20967659533590835442023-10-22T13:25:00.001+03:002023-10-22T14:47:41.300+03:00ΔΕφ. Αθ.: 873/2022, αντισυνταγματικότητα διατάξεων<p> </p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhbppfWBZHN5SHKD3QLgdF99Q-MTb0Z4D8CVuMism_WJu_Qs6wAGf0rKKjT-PjHXi0LS1Ype-6JPyKxn2hZ2Q-Mg8t_0asIE2L__EOAsMFEg5z_Vtrrr79f5r3WAaJ1VOe1RUZkls_VqNEqNeYaAAy75IEKTniDYLL_ne_4Gs-67OlMCL-3WQtE-t4_H8o/s1386/6%CE%B1.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="773" data-original-width="1386" height="223" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhbppfWBZHN5SHKD3QLgdF99Q-MTb0Z4D8CVuMism_WJu_Qs6wAGf0rKKjT-PjHXi0LS1Ype-6JPyKxn2hZ2Q-Mg8t_0asIE2L__EOAsMFEg5z_Vtrrr79f5r3WAaJ1VOe1RUZkls_VqNEqNeYaAAy75IEKTniDYLL_ne_4Gs-67OlMCL-3WQtE-t4_H8o/w400-h223/6%CE%B1.jpg" width="400" /></a></div><br /><p></p><p><span style="background-color: white; color: #050505; font-family: "Segoe UI Historic", "Segoe UI", Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 15px;"><br /></span></p><p><span style="background-color: white; font-family: "Segoe UI Historic", "Segoe UI", Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 15px;"><b><span style="color: red;">Διοικ. Εφ. Αθηνών, Αριθμός Απόφασης: 873/2022</span></b><span style="color: #050505;"> (Τμήμα 5ο Τριμελές)</span></span></p><br style="background-color: white; color: #050505; font-family: "Segoe UI Historic", "Segoe UI", Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 15px;" /><h2 style="text-align: left;"><span style="background-color: white; font-size: 15px;"><span style="font-family: helvetica;"><span style="color: #050505;">Συνεκδίκαση αντίθετων εφέσεων κατά οριστικής αποφάσεως του Τ.Δ.Π. Αθηνών, με την οποία επιδικάσθηκε αποζημίωση, κατ’άρθρο 105 ΕισΝ.Α.Κ., για την αποκάσταση της ζημίας προκληθείσας από την</span><span style="font-weight: normal;"><span style="color: red;"> αντισυνταγματικότητα των διατάξεων </span></span><span style="color: #050505;">του ν.3044/2002 (ΦΕΚ Α 197) και την αδυναμία του ενάγοντος να προβεί σε μεταφορά συντελεστή δομήσεως, που είχε εγκριθεί. Απαράδεκτη η πρόσθετη παρέμβαση του παρεμβαίνοντος κοινωφελούς Ιδρύματος. Η μεταφορά συντελεστή δομήσεως δυνάμει της παρ.5 του άρθρου 4 του ν.3044/2002 αντίκειται στις διατάξεις του άρθρου 24 παρ.1 και 2 του Συντάγματος. Απόρριψη των προβαλλόμενων από το Ελληνικό Δημόσιο λόγων εφέσεως. Κρίση ότι στοιχειοθετείται ευθύνη του Δημοσίου προς αποζημίωση του ενάγοντος. Στοιχεία για τον καθορισμός του ύψους της ζημίας του ήδη εκκαλούντος. Απορρίπτει την έφεση του Ελληνικού Δημοσίου – Δέχεται εν μέρει την έφεση του εκκαλούντος ιδιοκτήτη – Μεταρρυθμίζει την πρωτόδικη απόφαση – Αναγνωρίζει την υποχρέωση του εφεσίβλητου Ελληνικού Δημοσίου να καταβάλει στον ανωτέρω ζημιωθέντα υψηλότερο ποσό αποζημιώσεως</span></span></span></h2>ΑΝΤΩΝΗΣ Π.ΑΡΓΥΡΟΣ-"ΘΕΜΙΣΤΟΠΟΛΟΣ"http://www.blogger.com/profile/09807500143552863228noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2579974557369092469.post-42381768607477685722023-10-22T13:20:00.002+03:002023-10-22T15:17:04.016+03:00ΕιρΑθ 776/2022 : "Αποζημίωση κρατηθέντος και μετέπειτα αθωωθέντος υπό το καθεστώς του προϊσχύσαντος ΚΠΔ<p><br /></p><p><br /></p><p><br /></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiZzvaojmDSFbIy6dh1vk1S5ydxL1xDcAwa5TbT3QdRIe8_x-tvm-S9Qi8CODfg-2TE061VyvdvAb5vJdnwHEPxX1PU8jYziqYAKGdjdJ4_BkbSZ4WTmpLOWXKyVdKF3uh2fKeNl5f7sfj6agiSTVvcsmplPDpgIaqeyl6poQVLDKmG0CoFAygHy9-hupQ/s1280/4%CE%B1.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="720" data-original-width="1280" height="225" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiZzvaojmDSFbIy6dh1vk1S5ydxL1xDcAwa5TbT3QdRIe8_x-tvm-S9Qi8CODfg-2TE061VyvdvAb5vJdnwHEPxX1PU8jYziqYAKGdjdJ4_BkbSZ4WTmpLOWXKyVdKF3uh2fKeNl5f7sfj6agiSTVvcsmplPDpgIaqeyl6poQVLDKmG0CoFAygHy9-hupQ/w400-h225/4%CE%B1.jpg" width="400" /></a></div><br /><p><br /></p><p><br /></p><p> <span style="background-color: white; color: #737373; font-family: Arial, Tahoma, Helvetica, FreeSans, sans-serif; font-size: 14.85px; text-align: justify;">ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ</span></p><p class="MsoNormal" style="background-color: white; color: #737373; font-family: Arial, Tahoma, Helvetica, FreeSans, sans-serif; font-size: 14.85px; line-height: 15.6933px; margin: 0cm 0cm 8pt; text-align: justify;"><span style="font-family: inherit;">ΕΙΡΗΝΟΔΙΚΕΙΟ ΑΘΗΝΩΝ</span></p><p class="MsoNormal" style="background-color: white; color: #737373; font-family: Arial, Tahoma, Helvetica, FreeSans, sans-serif; font-size: 14.85px; line-height: 15.6933px; margin: 0cm 0cm 8pt; text-align: justify;"><span style="line-height: 12.84px;">ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ ΠΕΡΙΟΥΣΙΑΚΏΝ ΕΡΓΑΤΙΚΩΝ ΔΙΑΦΟΡΩΝ<o:p></o:p></span></p><p class="MsoNormal" style="background-color: white; color: #737373; font-family: Arial, Tahoma, Helvetica, FreeSans, sans-serif; font-size: 14.85px; line-height: 15.6933px; margin: 0cm 0cm 8pt; text-align: justify;"><span style="font-family: inherit;">ΑΡΙΘΜΟΣ 776/2022</span></p><p class="MsoNormal" style="background-color: white; color: #737373; font-family: Arial, Tahoma, Helvetica, FreeSans, sans-serif; font-size: 14.85px; line-height: 15.6933px; margin: 0cm 0cm 8pt; text-align: justify;"><span style="line-height: 12.84px;">ΤΟ ΕΙΡΗΝΟΔΙΚΕΙΟ ΑΘΗΝΩΝ</span></p><p class="MsoNormal" style="background-color: white; color: #737373; font-family: Arial, Tahoma, Helvetica, FreeSans, sans-serif; font-size: 14.85px; line-height: 15.6933px; margin: 0cm 0cm 8pt; text-align: justify;"><span style="font-family: inherit;">Συγκροτήθηκε από τον Ειρηνοδίκη Εμμανουήλ</span><span style="font-family: inherit;"> </span><span class="SpellE" style="font-family: inherit;">Φωτάκη</span><span style="font-family: inherit;">, που όρισε η Πρόεδρος του Τριμελούς Συμβουλίου Διοίκησης του Ειρηνοδικείου Αθηνών και την γραμματέα Κατερίνα</span><span style="font-family: inherit;"> </span><span class="SpellE" style="font-family: inherit;">Μαλινδρέτου</span><span style="font-family: inherit;">.</span></p><p class="MsoNormal" style="background-color: white; color: #737373; font-family: Arial, Tahoma, Helvetica, FreeSans, sans-serif; font-size: 14.85px; line-height: 15.6933px; margin: 0cm 0cm 8pt; text-align: justify;"><span style="font-family: inherit;">Συνεδρίασε δημόσια στο ακροατήριο του στις 11/3/2022 για να δικάσει την υπόθεση:</span></p><p class="MsoNormal" style="background-color: white; color: #737373; font-family: Arial, Tahoma, Helvetica, FreeSans, sans-serif; font-size: 14.85px; line-height: 15.6933px; margin: 0cm 0cm 8pt; text-align: justify;"><span style="font-family: inherit;">Του ενάγοντος ... του ..., κατοίκου Αθηνών (οδός ... αριθ....), κατόχου Α.Φ.Μ. ... ο οποίος παραστάθηκε μετά του πληρεξουσίου δικηγόρου του ΔΑ (ΑΜΔΣΑ ...).</span></p><p class="MsoNormal" style="background-color: white; color: #737373; font-family: Arial, Tahoma, Helvetica, FreeSans, sans-serif; font-size: 14.85px; line-height: 15.6933px; margin: 0cm 0cm 8pt; text-align: justify;"><span style="font-family: inherit;">Του</span><span style="font-family: inherit;"> </span><span class="SpellE" style="font-family: inherit;">εναγομένου</span><span style="font-family: inherit;"> </span><span style="font-family: inherit;">: Ελληνικού Δημοσίου, όπως εκπροσωπείται νόμιμα από τον Υπουργό Οικονομικών με έδρα την Αθήνα (οδός Καραγεώργη Σερβίας αρ.8) το οποίο παραστάθηκε δια της δικαστικής πληρεξούσια του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους, ΑΤ (</span><span class="SpellE" style="font-family: inherit;">αμ</span><span style="font-family: inherit;"> ...</span><span style="font-family: inherit;">).</span></p><p class="MsoNormal" style="background-color: white; color: #737373; font-family: Arial, Tahoma, Helvetica, FreeSans, sans-serif; font-size: 14.85px; line-height: 15.6933px; margin: 0cm 0cm 8pt; text-align: justify;"><span style="font-family: inherit;">Ο ενάγων ζητεί να γίνει δεκτή η από 25-6-2019 αγωγή του η οποία κατατέθηκε στη Γραμματεία του Δικαστηρίου αυτού με γενικό αριθμό κατάθεσης δικογράφου ./2019 και ειδικό ./25-6-2019 και προσδιορίστηκε αρχικά να συζητηθεί κατά τη δικάσιμο της 7-5-2020, όταν και αποσύρθηκε από το πινάκιο λόγω μερικής αναστολής της λειτουργίας των δικαστηρίων εξαιτίας των μέτρων προστασίας της δημόσιας υγείας από την πανδημία του</span><span style="font-family: inherit;"> </span><span class="SpellE" style="font-family: inherit;">κορονοϊόύ</span><span style="font-family: inherit;"> </span><span style="font-family: inherit;">και επαναπροσδιορίστηκε οίκοθεν για την δικάσιμο ης 4/3/2021, ότε και εκ νέου αποσύρθηκε για την ίδια αιτία (πανδημίας του Covid-19) και επαναπροσδιορίστηκε οίκοθεν για την αναφερόμενη στην αρχή της παρούσας, οπότε και εκφωνήθηκε από τη σειρά του οικείου πινακίου 14. Κατά τη συζήτηση της υπόθεσης οι νομικοί παραστάτες των διαδίκων ανέπτυξαν τους ισχυρισμούς τους και ζήτησαν να γίνουν δεκτά όσα αναφέρονται στα πρακτικά και στις προτάσεις τους.</span></p><p class="MsoNormal" style="background-color: white; color: #737373; font-family: Arial, Tahoma, Helvetica, FreeSans, sans-serif; font-size: 14.85px; line-height: 15.6933px; margin: 0cm 0cm 8pt; text-align: justify;"><br /></p><p class="MsoNormal" style="background-color: white; color: #737373; font-family: Arial, Tahoma, Helvetica, FreeSans, sans-serif; font-size: 14.85px; line-height: 15.6933px; margin: 0cm 0cm 8pt; text-align: justify;"><span style="line-height: 12.84px;">ΑΦΟΥ ΜΕΛΕΤΗΣΕ ΤΗ ΔΙΚΟΓΡΑΦΙΑ<o:p></o:p></span></p><p class="MsoNormal" style="background-color: white; color: #737373; font-family: Arial, Tahoma, Helvetica, FreeSans, sans-serif; font-size: 14.85px; line-height: 15.6933px; margin: 0cm 0cm 8pt; text-align: justify;"><span style="line-height: 12.84px;">ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ</span></p><p class="MsoNormal" style="background-color: white; color: #737373; font-family: Arial, Tahoma, Helvetica, FreeSans, sans-serif; font-size: 14.85px; line-height: 15.6933px; margin: 0cm 0cm 8pt; text-align: justify;"><span style="font-family: inherit;">Στα άρθρα 533 έως 545 ΚΠΔ - όπως αντικαταστάθηκαν ως άνω με το άρθρο 26 του Ν. 2915/2001 [ΦΕΚ. Α' 109/29-5-200] - περιέχεται πλήρης ρύθμιση για την αποζημίωση των αδίκως καταδικασθέντων ή προσωρινά</span><span style="font-family: inherit;"> </span><span class="SpellE" style="font-family: inherit;">κρατηθέντων</span><span style="font-family: inherit;"> </span><span style="font-family: inherit;">και τελικά αθωωθέντων (ΑΠ 1593/2016 ΤΝΠ ΝΟΜΟΣ), όπως απαιτείται από τα άρθρα 7 § 4 του Συντ. και 9 § 5 του Διεθνούς Συμφώνου για τα Ατομικά Δικαιώματα και σε αρμονία προς τις συνταγματικές διατάξεις περί χωριστών δικαιοδοσιών (άρθρα 94-95, ΑΠ 444/2015, ΑΠ 1123/2010 ΤΝΠ ΝΟΜΟΣ, ΑΠ 918/2008</span><span style="font-family: inherit;"> </span><span class="SpellE" style="font-family: inherit;">ΝοΒ</span><span style="font-family: inherit;"> </span><span style="font-family: inherit;">2008.2402). Προβλέπεται σε αρμονία προς τις συνταγματικές διατάξεις περί χωριστών δικαιοδοσιών (άρθρα 94, 95, 96 Σ) ότι αρμόδιο δικαστήριο για τη διάγνωση του άδικου ή παράνομου της προσωρινής κράτησης ή φυλάκισης είναι αποκλειστικώς το ποινικό δικαστήριο (ή δικαστικό συμβούλιο) που αθώωσε ή απήλλαξε ή τιμώρησε με ελαφρότερη ποινή τον κατηγορούμενο. Τα δε πολιτικά δικαστήρια είναι αρμόδια, μόνο για τον προσδιορισμό του ύψους της ζημίας και την επιδίκαση της ανάλογης αποζημίωσης ή χρηματικής ικανοποίησης, στις περιπτώσεις, που το ποινικό δικαστήριο έχει μεν αναγνωρίσει τη σχετική υποχρέωση του Δημοσίου, αλλά δεν έχει προσδιορίσει το ύφος της αποζημίωσης ή προσδιόρισε αυτή και το ύψος της δεν βρίσκει σύμφωνο τον δικαιούχο ή το υπόχρεο Δημόσιο. Και τούτο, γιατί ο ποινικός δικαστής, ο οποίος έχει πλήρη γνώση της διεξαχθείσας ενώπιον του ποινικής διαδικασίας, εκτιμώντας τις συνθήκες και όλες τις προσκομισθείσες αποδείξεις, είναι ο πλέον κατάλληλος για να αποφανθεί για την υποχρέωση ή μη του Δημοσίου προς αποζημίωση (ΑΠ 918/2008</span><span style="font-family: inherit;"> </span><span class="SpellE" style="font-family: inherit;">ΝοΒ</span><span style="font-family: inherit;"> </span><span style="font-family: inherit;">2008.2402). Απαραίτητη συνεπώς προϋπόθεση της άσκησης στα πολιτικά δικαστήρια αγωγής αποζημίωσης για άδικη προσωρινή κράτηση και επιδίκασης αυτής είναι η προηγουμένη αναγνώριση της συναφούς υποχρέωσης του Δημοσίου με απόφαση του αρμοδίου ποινικού δικαστηρίου ή συμβουλίου, και δη αμετακλήτως, η έλλειψη της οποίας καθιστά την αγωγή απαράδεκτη και αντικείμενο της αποζημίωσης αυτής είναι κάθε ζημία που προκλήθηκε από την ολική ή μερική εκτέλεση της προσωρινής κράτησης κ.λπ. και χρηματική ικανοποίηση, το ποσό της οποίας καθορίζεται κατά την κρίση του δικαστηρίου (άρθρο 540 § 1, ΑΠ 444/2015, ΑΠ 366/2013 ΤΝΠ ΝΟΜΟΣ). Εξ άλλου, σύμφωνα με τον Νέο</span><span style="font-family: inherit;"> </span><span class="SpellE" style="font-family: inherit;">ΚΠοινΔ</span><span style="font-family: inherit;"> </span><span style="font-family: inherit;">που κυρώθηκε με το Ν. 4620/2019 και ισχύει από 1-7-2019, σύμφωνα με τη διάταξη του άρθρου 535 § 1 έχουν το δικαίωμα να ζητήσουν από το Δημόσιο αποζημίωση: α) οι προσωρινά</span><span style="font-family: inherit;"> </span><span class="SpellE" style="font-family: inherit;">κρατηθέντες</span><span style="font-family: inherit;">, που αθωώθηκαν αμετάκλητα με βούλευμα ή απόφαση δικαστηρίου ...», κατά το άρθρο 536 «Το Δημόσιο δεν έχει υποχρέωση για αποζημίωση, αν εκείνος που καταδικάσθηκε ή κρατήθηκε προσωρινά έγινε από πρόθεση παραίτιος της καταδίκης ή της προσωρινής κράτησης» και σύμφωνα με το άρθρο 540 «Σε περίπτωση που γίνει δεκτή η αίτηση για αποζημίωση, επιδικάζεται στον αιτούντα αμετακλήτως κατ' αποκοπή αποζημίωση συνολικά για τεκμαρτή περιουσιακή ζημία και για ηθική βλάβη, η οποία δεν μπορεί να είναι κατώτερη των είκοσι (20) ευρώ ούτε ανώτερη των πενήντα (50) ευρώ την ημέρα και της οποίας το ύφος προσδιορίζεται αφού ληφθεί υπόψη και η οικονομική και οικογενειακή κατάσταση του δικαιούχου. Το κατώτερο και το ανώτερο όριο της αποζημίωσης μπορεί να αναπροσαρμόζονται με κοινή απόφαση των Υπουργών Οικονομικών και Δικαιοσύνης, Διαφάνειας και Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων», ενώ τέλος σύμφωνα με τις διάταξη του 590 § 1 του νέου ΚΠΔ «Υποθέσεις που εκκρεμούν σε οποιοδήποτε στάδιο της ποινικής διαδικασίας και σε οποιονδήποτε βαθμό συνεχίζονται σύμφωνα με τις διατάξεις του παρόντος κώδικα.</span><span style="font-family: inherit;"> </span><span class="SpellE" style="font-family: inherit;">Ol</span><span style="font-family: inherit;"> </span><span style="font-family: inherit;">πράξεις της ποινικής διαδικασίας που</span><span style="font-family: inherit;"> </span><span class="SpellE" style="font-family: inherit;">τελέστηκαν</span><span style="font-family: inherit;"> </span><span style="font-family: inherit;">όταν ίσχυαν οι διατάξεις που καταργούνται διατηρούν το κύρος τους».</span></p><p class="MsoNormal" style="background-color: white; color: #737373; font-family: Arial, Tahoma, Helvetica, FreeSans, sans-serif; font-size: 14.85px; line-height: 15.6933px; margin: 0cm 0cm 8pt; text-align: justify;"><span style="font-family: inherit;">Εν προκειμένω με την υπό κρίση αγωγή, κατ' ορθή εκτίμηση του δικογράφου αυτής , ο ενάγων εκθέτει ότι έχοντας γεννηθεί στην τουρκική επαρχία</span><span style="font-family: inherit;"> </span><span class="SpellE" style="font-family: inherit;">Diyarbakir</span><span style="font-family: inherit;"> </span><span style="font-family: inherit;">το έτος 1987 και όντας μέλος της κουρδικής μειονότητας, είχε ήδη από το έτος 2006 μετακομίσει στην Κωνσταντινούπολη για σπουδές Ιατρικής στο πανεπιστήμιο "</span><span class="SpellE" style="font-family: inherit;">Istanbul</span><span style="font-family: inherit;"> </span><span class="SpellE" style="font-family: inherit;">University</span><span style="font-family: inherit;">" όταν κατά τη διάρκεια των σπουδών του, εκλέχθηκε μέλος της Γενικής Συνέλευσης Νέων του "HDP" (Κουρδικού Απελευθερωτικού Μετώπου), ήτοι του κόμματος που εκπροσωπεί στο Κοινοβούλιο της Τουρκίας εκατομμύρια Κούρδων και έχει δεκάδες χιλιάδες μέλη στις τουρκικές φυλακές κι ότι ανέπτυξε εθελοντική δράση και ως ακτιβιστής της Ένωσης Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων (Human Rights Association</span><span style="font-family: inherit;"> </span><span class="SpellE" style="font-family: inherit;">pnsan</span><span style="font-family: inherit;"> </span><span class="SpellE" style="font-family: inherit;">Haklari</span><span style="font-family: inherit;"> </span><span class="SpellE" style="font-family: inherit;">Dernegi</span><span style="font-family: inherit;">), εργαζόμενος παράλληλα με τις σπουδές του, ως ασφαλιστής υγείας, βοηθός σε ιατρικό κέντρο περίθαλψης προσφύγων και θυμάτων βασανιστηρίων κι ότι, εν τέλει, εξαιτίας της πολιτικής του δράσης και των πεποιθήσεων του, υπέστη κρατήσεις και βασανιστήρια με αποκορύφωμα την καταδίκη του το έτος 2014 σε 12ετή κάθειρξη από τουρκικό ποινικό δικαστήριο λόγω της συμμετοχής· του στο κουρδικό απελευθερωτικό κίνημα. Έκτοτε και έως το 2016 ζούσε στην Κωνσταντινούπολη ως φυγόποινος, αλλά μετά την απόπειρα πραξικοπήματος της 15ης — 16ης Ιουλίου 2016, όταν εντάθηκε η καταστολή των αντιφρονούντων του καθεστώτος</span><span style="font-family: inherit;"> </span><span class="SpellE" style="font-family: inherit;">Ερντογκάν</span><span style="font-family: inherit;"> </span><span style="font-family: inherit;">, όπως και ο ίδιος, φοβούμενος για την ζωή του, επιχείρησε να διαφύγει της χώρας καταγωγής του. Ότι προς τούτο, την 8η Οκτωβρίου 2016 βρέθηκε σε σκάφος με άλλους 120 μετανάστες και τις πρωινές ώρες της 9ης Οκτωβρίου 2016 το πλεούμενο, όπου επέβαιναν, υπέστη μηχανική βλάβη και βυθίστηκε μεσοπέλαγα. Διασώθηκαν οι επιβαίνοντες, αλλά ο ενάγων, ο οποίος είχε προβεί στην τηλεφωνική κλήση S.O.S. προς το Λιμενικό Σώμα, καθόσον ήταν ο μόνος που ομιλούσε αγγλικά, λόγω της ιδιότητας του ως τούρκος υπήκοος, θεωρήθηκε από τις ελληνικές διωκτικές αρχές υπεύθυνος του συμβάντος και κατηγορήθηκε σαν υπαίτιος παράνομης διακίνησης ανθρώπων (</span><span class="SpellE" style="font-family: inherit;">trafficking</span><span style="font-family: inherit;">). Ότι του αποδόθηκαν κατηγορίες για την τέλεση σοβαρών εγκλημάτων και δη : α) της παράνομης μεταφοράς με πλωτό μέσο από το εξωτερικό στην Ελλάδα υπηκόων τρίτων κρατών, χωρίς να έχουν δικαίωμα εισόδου, εκ κερδοσκοπίας, κατ1 επάγγελμα και από κοινού, ενώ από την παράνομη πράξη μπορούσε να προκόψει κίνδυνος για άνθρωπο, β) της παράνομης είσοδο στη Χώρα, γ) της ψευδορκίας μάρτυρα και δ) της κατοχής και .χρήσης ψευδών ταξιδιωτικών εγγράφων. Ότι μετά ταύτα, την 10.10.2016 επιβλήθηκε σε βάρος του προσωρινή κράτηση ενώ ενδιαμέσως, υποβλήθηκε από τις τουρκικές αρχές αίτημα έκδοσης του. Ειδικότερα, σύμφωνα με αυτή ήταν κατηγορούμενος στην Τουρκία για την «υποκίνηση διαδήλωσης 15 ατόμων το έτος 2010»., αλλά τον Σεπτέμβριο 2017 ο Άρειος Πάγος γνωμοδότησε αρνητικά επί της εν λόγω αίτησης έκδοσης, αναγνωρίζοντας του την ιδιότητα του πολιτικού πρόσφυγα και διατρέχοντος κίνδυνο ζωής σε περίπτωση έκδοσης του στην Τουρκία. Εκθέτει ότι, εν συνεχεία, με την απόφαση υπ' αριθ. 96/2017 Μονομελούς Εφετείου Κακουργημάτων Αιγαίου, αθωώθηκε πανηγυρικά -και όχι λόγω αμφιβολιών- για όλες τις προαναφερθείσες εγκληματικές πράξεις που του αποδίδονταν ενώ προς υποστήριξη του έστερξαν το Ελληνικό Συμβούλιο -για τους Πρόσφυγες και πλείστες άλλες συλλογικότητες, ως αναφέρονται στην υπό κρίση. Ότι μέχρι την εκδίκαση της υπόθεσης του κρατήθηκε προσωρινά από την 10.10.2016 μέχρι την 13η.1.2017 (ήτοι επί 399 ημέρες), κυρίως στις φυλακές Χίου (επί 11 μήνες) και στον Κορυδαλλού (επί 2 μήνες). Σχετικώς, την 14.11.2017 υπέβαλε κατ' άρθρο 537 ΚΠΔ αίτηση για την αποζημίωση του ως αδίκως κρατηθείς, αιτούμενος την καταβολή του ποσού των €30,00/ημέρα για 399 ημέρες κράτησης, ήτοι για το συνολικό ποσό των €11.970,00- Επ' αυτής, το Μονομελές Εφετείο Κακουργημάτων Αιγαίου με την υπ' αριθ.'62/10.7.2018 απόφαση του έκρινε εν μέρει δεκτή για το ποσό των10,00€ ημερησίως (ήτοι για το συνολικό ποσό των 3.990,006). Με αυτό το ιστορικό ο ενάγων ζητεί να αυξηθεί το ποσό αυτό σε 50 € ημερησίως, ήτοι συνολικά στο ποσό των 15.960€ και να αποζημιωθεί αναλόγως. Εισέτι να κηρυχθεί προσωρινά εκτελεστή η απόφαση που θα εκδοθεί και να καταδικαστεί του εναγόμενο στην εν γένει δικαστική του δαπάνη.</span></p><a name="more" style="background-color: white; color: #737373; font-family: Arial, Tahoma, Helvetica, FreeSans, sans-serif; font-size: 14.85px;"></a><p style="background-color: white; color: #737373; font-family: Arial, Tahoma, Helvetica, FreeSans, sans-serif; font-size: 14.85px;"></p><p class="MsoNormal" style="background-color: white; color: #737373; font-family: Arial, Tahoma, Helvetica, FreeSans, sans-serif; font-size: 14.85px; line-height: 15.6933px; margin: 0cm 0cm 8pt; text-align: justify;"><span style="font-family: inherit;">Με το περιεχόμενο αυτό και το αίτημα μετά τον περιορισμό αυτού με τροπή του από</span><span style="font-family: inherit;"> </span><span class="SpellE" style="font-family: inherit;">καταψηφιστικά</span><span style="font-family: inherit;"> </span><span style="font-family: inherit;">σε έντοκο αναγνωριστικό (κατ' άρθρο 7 § 3</span><span style="font-family: inherit;"> </span><span class="SpellE" style="font-family: inherit;">ν.δ.</span><span style="font-family: inherit;"> </span><span style="font-family: inherit;">1544/1942 όπως ισχύει με το άρθρο 42 ν. 4640/2019), η υπό κρίση αγωγή αρμοδίως φέρεται προς εκδίκαση ενώπιον του Δικαστηρίου τούτου, ως το καθ' ύλην και κατά</span><span style="font-family: inherit;"> </span><span class="SpellE" style="font-family: inherit;">τόπον</span><span style="font-family: inherit;"> </span><span style="font-family: inherit;">αρμόδιου (</span><span class="SpellE" style="font-family: inherit;">αρθρ</span><span style="font-family: inherit;">. 14 § 1 α, 22 και 25</span><span style="font-family: inherit;"> </span><span class="SpellE" style="font-family: inherit;">ΚΠολΔ</span><span style="font-family: inherit;">) κατά την ειδική διαδικασία των περιουσιακών διαφορών (</span><span class="SpellE" style="font-family: inherit;">αρθρ</span><span style="font-family: inherit;">. 614</span><span style="font-family: inherit;"> </span><span class="SpellE" style="font-family: inherit;">επ</span><span style="font-family: inherit;">.</span><span style="font-family: inherit;"> </span><span class="SpellE" style="font-family: inherit;">ΚΠολΔ</span><span style="font-family: inherit;">), ούσα νόμιμη ως στηριζόμενη στις ως άνω διατάξεις (</span><span class="SpellE" style="font-family: inherit;">αρθρ</span><span style="font-family: inherit;">. 533, 536 § 2, 539 § 1 περ. Β και 540 § 1 Κ.Π.Δ., όπως ίσχυαν κατά τον χρόνο άσκησης της) σε συνδυασμό με αυτές των άρθρων 57, 59, 299, 914 και 932 ΑΚ και 176, 907, 908</span><span style="font-family: inherit;"> </span><span class="SpellE" style="font-family: inherit;">ΚΠολΔ</span><span style="font-family: inherit;">, πλην του αιτήματος για κήρυξη της</span><span style="font-family: inherit;"> </span><span class="SpellE" style="font-family: inherit;">εκδοθησόμενης</span><span style="font-family: inherit;"> </span><span style="font-family: inherit;">απόφασης προσωρινώς εκτελεστής, το οποίο, μετά την κατά τα ως άνω τροπή του αιτήματος της αγωγής από</span><span style="font-family: inherit;"> </span><span class="SpellE" style="font-family: inherit;">καταψηφιστικό</span><span style="font-family: inherit;"> </span><span style="font-family: inherit;">σε έντοκο αναγνωριστικό, τυγχάνει μη νόμιμο, καθώς</span><span style="font-family: inherit;"> </span><span class="SpellE" style="font-family: inherit;">εκτελεστότητα</span><span style="font-family: inherit;"> </span><span style="font-family: inherit;">προσδίδεται μόνο στις αποφάσεις που περιέχουν καταδίκη, δηλαδή στις</span><span style="font-family: inherit;"> </span><span class="SpellE" style="font-family: inherit;">καταψηφιστικές</span><span style="font-family: inherit;"> </span><span style="font-family: inherit;">(ΑΠ 299/1992 Δ/</span><span class="SpellE" style="font-family: inherit;">νη</span><span style="font-family: inherit;"> </span><span style="font-family: inherit;">34/1075, ΑΠ 180/1990 Ε.Ε.Ν. 1990/682,</span><span style="font-family: inherit;"> </span><span class="SpellE" style="font-family: inherit;">ΕφΠειρ</span><span style="font-family: inherit;"> </span><span style="font-family: inherit;">684/1994 Δ/</span><span class="SpellE" style="font-family: inherit;">νη</span><span style="font-family: inherit;"> </span><span style="font-family: inherit;">36/674,</span><span style="font-family: inherit;"> </span><span class="SpellE" style="font-family: inherit;">Βαθρακοκοίλης</span><span style="font-family: inherit;"> </span><span style="font-family: inherit;">Β., Κώδικας Πολιτικής Δικονομίας, Ανάλυση. κατ' άρθρο, τόμος ΣΤ', άρθρο 1047,υπό 34, σελ. 656,</span><span style="font-family: inherit;"> </span><span class="SpellE" style="font-family: inherit;">Φαλτσή-Γέσιου</span><span style="font-family: inherit;"> </span><span style="font-family: inherit;">Πελαγία, Αναγκαστική Εκτέλεση, Γενικό Μέρος, έκδοση 1998, σελ. 97). Επομένως, η αγωγή, κατά το μέρος που κρίθηκε νόμιμη, πρέπει να ερευνηθεί περαιτέρω κατ'</span><span style="font-family: inherit;"> </span><span class="SpellE" style="font-family: inherit;">ουσίαν</span><span style="font-family: inherit;">.</span></p><p class="MsoNormal" style="background-color: white; color: #737373; font-family: Arial, Tahoma, Helvetica, FreeSans, sans-serif; font-size: 14.85px; line-height: 15.6933px; margin: 0cm 0cm 8pt; text-align: justify;"><span style="font-family: inherit;">Από την ένορκη κατάθεση της μάρτυρα απόδειξης που εξετάσθηκε στο ακροατήριο του Δικαστηρίου τούτου και περιλαμβάνεται στα ταυτάριθμα με την παρούσα απόφαση πρακτικά συνεδρίασης αυτού και απ' όλα ανεξαιρέτως τα έγγραφα που προσκομίζουν και επικαλούνται οι διάδικοι, αποδείχθηκαν τα εξής: ο ενάγων κατηγορήθηκε αδίκως από τις Ελληνικές Διωκτικές Αρχές αποδίδοντας του τις κατηγορίες: α) της παράνομης μεταφοράς με πλωτό μέσο από το εξωτερικό στην Ελλάδα υπηκόων τρίτων κρατών, χωρίς να έχουν δικαίωμα εισόδου, εκ κερδοσκοπίας, κατ' επάγγελμα και από κοινού, δυναμένου εκ της παρανόμου πράξεως να προκύψει κίνδυνος για άνθρωπο, β) της παράνομης είσοδο στη Χώρα, γ) της ψευδορκίας μάρτυρα και δ) της κατοχής και χρήσης ψευδών ταξιδιωτικών εγγράφων. Ειδικότερα για τις ως άνω αποδιδόμενες πράξεις τις οποίες</span><span style="font-family: inherit;"> </span><span class="SpellE" style="font-family: inherit;">εφέρετο</span><span style="font-family: inherit;"> </span><span style="font-family: inherit;">ότι διέπραξε στις 10/10/2016, ο ενάγων αθωώθηκε πανηγυρικά (κι όχι λόγω αμφιβολιών ) δυνάμει της υπ' αριθ. 96/6.11.2017 Μονομελούς Εφετείου Κακουργημάτων Αιγαίου. Πλην όμως επειδή κατά την σύλληψη του είχε κριθεί προφυλακιστέος και μέχρι την απαλλαγή του κρατήθηκε προσωρινά από την 10.10.2016 μέχρι την 13.11.2017 (ήτοι επί 399 ημέρες), στις φυλακές Χίου για 11 μήνες και σε αυτές του Κορυδαλλού για δύο μήνες, την 14.11.2017 υπέβαλε, ως εδικαιούτο κατ' άρθρο 537 ΚΠΔ, αίτηση για την αποζημίωση ως αδίκως κρατηθείς, αιτούμενος την καταβολή του ποσού των €30,00/ημέρα για 399,ημέρες κράτησης, ήτοι για το συνολικό ποσό των €11.970,00. Επ' αυτής, το Μονομελές Εφετείο Κακουργημάτων Αιγαίου με την υπ' αριθ. 62/10.7.2018 απόφαση του έκρινε εν μέρει δεκτή για το ποσό των €10,00/ημερησίως (ήτοι για το συνολικό ποσό των €3.990,00). Το εύλογο του επιδικασθέντος ποσού αμφισβητείται από τον ενάγοντα επαρκώς αιτιολογημένα, δοθέντος ότι εάν δεν είχε κρατηθεί προσωρινώς, θα είχε συνεχίσει κανονικά τη ζωή και τις σπουδές του απολαμβάνοντας και την δέουσα προστασία ως πολιτικός πρόσφυγας, γεγονός που εν τέλει του αναγνωρίστηκε, όπως προκύπτει από τις προσκομιζόμενες μετ' επικλήσεως υπ' αριθμόν ... Άδειας Διαμονής Δικαιούχου Διεθνούς Προστασίας της Ελληνικής Δημοκρατίας και με αριθμό ... Διαβατήριο της Υπηρεσίας Ασύλου (με την σημείωση επ' αυτού ότι ισχύει για όλες τις χώρες πλην Τουρκίας). Επιπροσθέτως, κατά το επίμαχο χρονικό διάστημα των 399 ημερών, αποδείχθηκε ότι ο ενάγων, έχοντας αποκτήσει ήδη προ της έλευσης του στην ημεδαπή τα* αναγκαία προσόντα, όντας φιλομαθής και εργατικός, αφού φοιτούσε στην Ιατρική Σχολή του πανεπιστημίου της Κωνσταντινούπολης και ταυτόχρονα εργαζόταν και προ της διώξεως του, προφανώς λόγω των προσόντων του, ενώ ως γνώστης της τουρκικής κουρδικής και αγγλικής γλώσσας</span><span style="font-family: inherit;"> </span><span class="SpellE" style="font-family: inherit;">ηδύνατο</span><span style="font-family: inherit;"> </span><span style="font-family: inherit;">να απασχοληθεί και εδώ, αμειβόμενος ως μεταφραστής και με αύτη του την ιδιότητα θα</span><span style="font-family: inherit;"> </span><span class="SpellE" style="font-family: inherit;">αποκέρδαινε</span><span style="font-family: inherit;"> </span><span style="font-family: inherit;">από την ως άνω δραστηριότητα του κατά τη συνήθη πορεία των πραγμάτων τα ποσά που διαλαμβάνει στην αγωγή του, ήτοι κατ' ελάχιστο το ποσό των 1.1006 καθαρά σε μηνιαία βάση, όπως ελάμβανε από την εργοδότρια του εταιρεία με την επωνυμία "." με την οποία κατάρτισε σύμβαση εργασίας αορίστου χρόνου στις 14/11/2018, ήτοι πριν τη συμπλήρωση έτους μετά την αποφυλάκιση του, ενταχθείς συνάμα στο σύστημα κοινωνικής ασφάλισης της χώρας μας, καταβάλλοντας εισφορές στον ΕΦΚΑ, ήδη από τον Μάιο του 2018, ήτοι πριν την πάροδο 6^ μηνών από της απελευθερώσεως του, όπως προκύπτει από την προσκομιζόμενη καρτέλα ασφαλισμένου. Απασχολήθηκε εκεί στον τομέα της τηλεφωνικής επικοινωνίας βοήθειας ("</span><span class="SpellE" style="font-family: inherit;">helpline</span><span style="font-family: inherit;">") προσφύγων που μιλούν την κουρδική, την τουρκική ή την αγγλική γλώσσα, εργασία που απαιτεί εξειδικευμένες γνώσεις,: ενώ παράλληλα ενεγράφη στο Αριστοτέλειο Πανεπιστήμιο Θεσσαλονίκης προς ολοκλήρωση των σπουδών του, όπως αποδεικνύεται από την καρτέλα φοιτητή που προσκομίζεται. Ειδικότερα, κατά τον χρόνο συζήτησης της αίτησης του ενώπιον του Μονομελούς Εφετείου Κακουργημάτων Αιγαίου, ελάμβανε εργαζόμενος ήδη ως διερμηνέας μηνιαίο μισθό €1.400,00 (1.100,00 καθαρά) το οποίο σε· ημερήσια βάση αναλογεί σε< 63,63€ (1.4006 ΔΙΑ 22 εργάσιμες ημέρες), γεγονός που βεβαιώνεται πρωτίστως από την σύμβαση, αλλά βεβαιώθηκε τόσο από την κατάθεση του μάρτυρα που εξετάστηκε ενώπιον του δικαστηρίου εκείνου ..., όσο και από αυτήν της μάρτυρος απόδειξης</span><span style="font-family: inherit;"> </span><span class="SpellE" style="font-family: inherit;">εξετασθεισης</span><span style="font-family: inherit;"> </span><span style="font-family: inherit;">ενώπιον του παρόντος δικαστηρίου.</span><span style="font-family: inherit;"> </span><span class="SpellE" style="font-family: inherit;">Ειρήσθω</span><span style="font-family: inherit;"> </span><span style="font-family: inherit;">δε ότι και από την ανωμοτί εξέταση του, απεδείχθη ότι έχει πλέον αποκτήσει επαρκή γνώση της ελληνικής γλώσσας £ γεγονός που κατατείνει στην κατάφαση της αληθούς του βούλησης για την ένταξη στο κοινωνικό και οικονομικό γίγνεσθαι, την οποία αποστερήθηκε λόγω της αδίκου κράτησης του. Ως εκ τούτου απορριπτέος τυγχάνει ο ισχυρισμός του εναγόμενου ότι ανεξαρτήτως της κράτησης ή μη του ενάγοντος ήταν αβέβαιη η εύρεση εργασίας και η συνακόλουθη λήψη αποδοχών εξ αυτής, καθώς θα εκκρεμούσε η ποινική του δίωξη και καταδίκη, διότι αφενός δυνάμει του τεκμηρίου αθωότητας [</span><span class="SpellE" style="font-family: inherit;">αρθρ</span><span style="font-family: inherit;">.. 6 § 2 ΕΣΔΑ) ενόσω ήταν υπόδικος δεν θα επηρεαζόταν η δυνατότητα του να εργαστεί ως μεταφραστής στον ιδιωτικό τομέα, όπου η .ποινική εμπλοκή δεν αποτελεί τυπικώς εμπόδιο, αφετέρου τα ως άνω προσόντα και η εργατικότητα που επιδείκνυε και επιδεικνύει, κατά τα διδάγματα της κοινής πείρας δεν θα επέτρεπαν την επί μακρόν ανεργία του . Με βάσιμη την εκ των υστέρων πρόγνωση, και προς διάγνωση του τεκμαρτού κατ' αρθρ.540 ΚΠΔ ετήσιου εισοδήματος του, δέον όπως ληφθεί υπόψιν ό,τι αντίστοιχα θα ελάμβανε από την εργασία του, ήτοι εν προκειμένω το συνολικό ποσό των €18.200,00 (=13 μήνες x €1.400,00). Το ποσό αυτό τεκμαίρεται ότι διέφυγε της περιουσίας του ως βασική συνέπεια της</span><span style="font-family: inherit;"> </span><span class="SpellE" style="font-family: inherit;">επιβληθείσας</span><span style="font-family: inherit;"> </span><span style="font-family: inherit;">προσωρινής κράτησης η οποία εξάλλου του προκάλεσε μεγάλη στενοχώρια, πικρία και ματαίωση των προσδοκιών ελευθερίας που η Ελλάδα, ως ευρωπαϊκό κράτος δικαίου πρεσβεύει, δικαιούμενος ούτως και αποζημίωση για την ηθική βλάβη που υπέστη από την στέρηση της ελευθερίας του.</span></p><p class="MsoNormal" style="background-color: white; color: #737373; font-family: Arial, Tahoma, Helvetica, FreeSans, sans-serif; font-size: 14.85px; line-height: 15.6933px; margin: 0cm 0cm 8pt; text-align: justify;"><span style="font-family: inherit;">Τέλος, απορριπτέα κρίνεται και η περί διετούς παραγραφής ένσταση που</span><span style="font-family: inherit;"> </span><span class="SpellE" style="font-family: inherit;">προέβαλε</span><span style="font-family: inherit;"> </span><span style="font-family: inherit;">το εναγόμενο Ελληνικά Δημόσιο, στηριζόμενη κατά μείζονα λόγο στο άρθρο 539 § 2 ΚΠΔ, όπως ίσχυε κατά τον χρόνο άσκησης της αγωγής στις 26/6/2019 (αφού καταργήθηκε από 1.7.2019, δυνάμει των άρθρων 585 και 586 του νέου Κώδικα Ποινικής Δικονομίας,</span><span style="font-family: inherit;"> </span><span class="SpellE" style="font-family: inherit;">κυρωθέντος</span><span style="font-family: inherit;"> </span><span style="font-family: inherit;">με το άρθρο πρώτο του ν.4620/2019,ΦΕΚ Α 96/11.06.2019) , καθόσον τότε επιδόθηκε η υπό κρίση στο Ελληνικό Δημόσιο , όπως προκύπτει από την προσκομιζόμενη μετ' επικλήσεως υπ'</span><span style="font-family: inherit;"> </span><span class="SpellE" style="font-family: inherit;">αριθμ</span><span style="font-family: inherit;">. .Β/26-6-2019 έκθεση επίδοσης του Δικαστικού Επιμελητή στο Πρωτοδικείου Αθηνών ... Η ως άνω διάταξη προέβλεπε ότι : «2. Η αξίωση (επιπλέον αποζημίωσης) παραγράφεται ύστερα από δύο χρόνια από την ημέρα που έγινε αμετάκλητη η απόφαση για την ποινική υπόθεση». Εν προκειμένω, η αθωωτική απόφαση με αριθμό 96/6-11-2017 δημοσιεύθηκε την 13/11/2017, όταν και αποφυλακίστηκε , ή δε κατ' αρθρ.537 παλαιού ΚΠΔ αίτηση αποζημίωσης εκδικάστηκε στις 10-7-2018, και δημοσιεύθηκε αυθημερόν η υπ' αριθμόν 62/2018 απόφαση του Μονομελούς Εφετείου Κακουργημάτων Αιγαίου, ήτοι πριν την παρέλευση της εκ του νόμου διετούς παραγραφής.</span><span style="font-family: inherit;"> </span><span class="SpellE" style="font-family: inherit;">Ειρήσθω</span><span style="font-family: inherit;"> </span><span style="font-family: inherit;">ότι σε κάθε περίπτωση με την άσκηση της υπό κρίση διακόπηκε η παραγραφή και δεδομένου ότι η συζήτηση της υπό κρίση δεν έγινε κατά την αρχικώς ορισθείσα δικάσιμο (7/5/2020) για λόγους ανωτέρας βίας, καθόσον αποσύρθηκε από το πινάκιο κατά τα ανωτέρω λόγω εκτάκτων μέτρων προστασίας της δημόσιας υγείας (</span><span style="font-family: inherit;"> </span><span class="SpellE" style="font-family: inherit;">αρθρ</span><span style="font-family: inherit;">. 74 Ν. 4690/2020) και ως εκ τούτου υφιστάμενου του δικαιοστασίου τελούσε σε αναστολή και η εν επιδικία παραγραφή κατ' αρθρ.255</span><span style="font-family: inherit;"> </span><span class="SpellE" style="font-family: inherit;">επ</span><span style="font-family: inherit;">. ΑΚ.</span></p><p class="MsoNormal" style="background-color: white; color: #737373; font-family: Arial, Tahoma, Helvetica, FreeSans, sans-serif; font-size: 14.85px; line-height: 15.6933px; margin: 0cm 0cm 8pt; text-align: justify;"><span style="font-family: inherit;">Κατ' ακολουθία των ανωτέρω, η αγωγή πρέπει να γίνει δεκτή στο σύνολο της και να αναγνωριστεί ότι το Ελληνικό Δημόσιο οφείλει να καταβάλει στον ενάγοντα το ποσό των 15.960€ με το νόμιμο τόκο από την επίδοση της υπό κρίση μέχρι την εξόφληση, ως αποζημίωση για τη ζημία που υπέστη στην προσωπική και περιουσιακή κατάσταση του και λόγω ηθικής βλάβης, εξαιτίας της κράτησης που επιβλήθηκε σε βάρος του από την 10.10.2016 μέχρι την 13.11.2017 (ήτοι επί 399 ημέρες), ενώ μετέπειτα αθωώθηκε. Τέλος, τα δικαστικά έξοδα πρέπει να συμψηφισθούν μεταξύ των διαδίκων, ένεκα της δυσχέρειας στην ερμηνεία των κανόνων που εφαρμόστηκαν, κατ' αρ.179</span><span style="font-family: inherit;"> </span><span class="SpellE" style="font-family: inherit;">ΚΠολΔ</span><span style="font-family: inherit;">.</span></p><p class="MsoNormal" style="background-color: white; color: #737373; font-family: Arial, Tahoma, Helvetica, FreeSans, sans-serif; font-size: 14.85px; line-height: 15.6933px; margin: 0cm 0cm 8pt; text-align: justify;"><span style="font-family: inherit;"><br /></span></p><p class="MsoNormal" style="background-color: white; color: #737373; font-family: Arial, Tahoma, Helvetica, FreeSans, sans-serif; font-size: 14.85px; line-height: 15.6933px; margin: 0cm 0cm 8pt; text-align: justify;"><span style="line-height: 12.84px;">ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ</span><span style="font-family: inherit;"> </span></p><p class="MsoNormal" style="background-color: white; color: #737373; font-family: Arial, Tahoma, Helvetica, FreeSans, sans-serif; font-size: 14.85px; line-height: 15.6933px; margin: 0cm 0cm 8pt; text-align: justify;"><span style="line-height: 12.84px;">ΔΙΚΑΖΕΙ κατ' αντιμωλία των διαδίκων.<o:p></o:p></span></p><p class="MsoNormal" style="background-color: white; color: #737373; font-family: Arial, Tahoma, Helvetica, FreeSans, sans-serif; font-size: 14.85px; line-height: 15.6933px; margin: 0cm 0cm 8pt; text-align: justify;"><span style="font-family: inherit;">ΔΕΧΕΤΑΙ την αγωγή.</span></p><p class="MsoNormal" style="background-color: white; color: #737373; font-family: Arial, Tahoma, Helvetica, FreeSans, sans-serif; font-size: 14.85px; line-height: 15.6933px; margin: 0cm 0cm 8pt; text-align: justify;"><span style="font-family: inherit;">ΑΝΑΓΝΩΡΙΖΕΙ ότι το εναγόμενο Ελληνικό Δημόσιο οφείλει να καταβάλει στον ενάγοντα το ποσό των δέκα πέντε χιλιάδων εννιακοσίων εξήντα ευρώ (15.960€) με το νόμιμο τόκο από την 27/6/2019 μέχρις εξοφλήσεως.</span></p><p class="MsoNormal" style="background-color: white; color: #737373; font-family: Arial, Tahoma, Helvetica, FreeSans, sans-serif; font-size: 14.85px; line-height: 15.6933px; margin: 0cm 0cm 8pt; text-align: justify;"><span style="font-family: inherit;">ΣΥΜΨΗΦΙΖΕΙ τη δικαστική δαπάνη μεταξύ των διαδίκων.</span></p>ΑΝΤΩΝΗΣ Π.ΑΡΓΥΡΟΣ-"ΘΕΜΙΣΤΟΠΟΛΟΣ"http://www.blogger.com/profile/09807500143552863228noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2579974557369092469.post-75412325002456977042023-10-22T12:29:00.001+03:002023-10-22T15:17:31.681+03:00 ΣτΕ Γ΄ 7μ. 2332/2022: Αντισυνταγματικότητα της παράτασης του υποχρεωτικού εμβολιασμού εργαζομένων σε δομές υγείας λόγω ελλείψεως επαναξιολογήσεως του μέτρου.<p></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjuFLDv_9pWWBjLocYSuh4m9qiPgmFiBNgW2OiwhsxLVLQ5J3OwbFqxG8y48rt5dX6XQjIeARVLDoffrvzmqExnHvPEvNyQIDUvLILnCA6-KVLpNBPYpi5kE9RgxfmvYOSrf1OtBjD276dAeSd8FgGHBakiQEFjiI-qYUyaKSqnZqafkRb4UweVPAChSuw/s1280/316803932_502887355203200_3666758125584431996_n.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="720" data-original-width="1280" height="180" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjuFLDv_9pWWBjLocYSuh4m9qiPgmFiBNgW2OiwhsxLVLQ5J3OwbFqxG8y48rt5dX6XQjIeARVLDoffrvzmqExnHvPEvNyQIDUvLILnCA6-KVLpNBPYpi5kE9RgxfmvYOSrf1OtBjD276dAeSd8FgGHBakiQEFjiI-qYUyaKSqnZqafkRb4UweVPAChSuw/s320/316803932_502887355203200_3666758125584431996_n.jpg" width="320" /></a></div><br /> <span color="var(--primary-text)" style="background-color: white; color: red; font-family: inherit; font-size: 0.9375rem;"><b>ΣτΕ Γ΄ 7μ. 2332/2022: Αντισυνταγματικότητα της παράτασης του υποχρεωτικού εμβολιασμού εργαζομένων σε δομές υγείας λόγω ελλείψεως επαναξιολογήσεως του μέτρου.</b></span><p></p><div class="xyamay9 x1pi30zi xsag5q8 x1swvt13" style="background-color: white; color: #1c1e21; font-family: "Segoe UI Historic", "Segoe UI", Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 12px; padding: 16px 16px 12px;"><div style="font-family: inherit;"><div class="xyinxu5 x4uap5 x1g2khh7 xkhd6sd" style="font-family: inherit; padding: 14px 0px;"><span class="x193iq5w xeuugli x13faqbe x1vvkbs x1xmvt09 x1lliihq x1s928wv xhkezso x1gmr53x x1cpjm7i x1fgarty x1943h6x xudqn12 x3x7a5m x6prxxf xvq8zen xo1l8bm xzsf02u" color="var(--primary-text)" dir="auto" style="display: block; font-family: inherit; font-size: 0.9375rem; line-height: 1.3333; max-width: 100%; min-width: 0px; overflow-wrap: break-word; word-break: break-word;"><br /><br />ΣτΕ Γ΄ 7μ. 2332/2022<br />Πρόεδρος: Γ. Τσιμέκας, Αντιπρόεδρος ΣτΕ<br />Εισηγητής: Β. Ανδρουλάκης, Σύμβουλος Επικρατείας<br /><br />Με την 2332/2022 απόφαση της επταμελούς συνθέσεως του Γ’ Τμήματος, κρίθηκε α) ότι η διάταξη της παρ. 2 του άρθρου δεύτερου του ν. 4917/2022, με την οποία παρατάθηκε η ισχύς της παρ. 8 του άρθρου 206 του ν. 4820/2021 περί επαναξιολογήσεως της υποχρεωτικότητας του εμβολιασμού των εργαζομένων στις δομές υγείας μέχρι τις 31-12-2022, είναι αντίθετη προς την συνταγματική αρχή της αναλογικότητας και β) ακυρώθηκε η Γ4β/Γ.Π.οικ.21912/14-4-2022 απόφαση του Υπουργού και της Αναπληρώτριας Υπουργού Υγείας (Β΄ 1995/20-4-2022), με τίτλο «Καθορισμός διαδικασίας πρόσληψης προσωπικού ορισμένου χρόνου σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 50 ν. 4825/2021 (Α΄ 157)»<br />Ειδικότερα, με την απόφαση αυτή κρίθηκε ότι, όπως έχει γίνει δεκτό από το Σ.τ.Ε. με σειρά αποφάσεών του, τα μέτρα που λαμβάνονται για την προστασία της δημόσιας υγείας κατά του κορωνοϊού covid-19, όπως είναι, μεταξύ άλλων, ο υποχρεωτικός εμβολιασμός κατηγορίας εργαζομένων (βλ. Σ.τ.Ε. 1684/2022 ως προς τους εργαζομένους σε δομές υγείας και 1400/2022 ως προς τους υπηρετούντες στις Ε.Μ.Α.Κ.), μπορεί μεν να συνιστούν ακόμα και σοβαρή επέμβαση στην απόλαυση των θεμελιωδών δικαιωμάτων του ανθρώπου, όπως είναι η ελεύθερη ανάπτυξη της προσωπικότητάς του, η ελευθερία κινήσεως και η ιδιωτική του ζωή, πλην η επέμβαση αυτή είναι συνταγματικώς ανεκτή εφ’ όσον, μεταξύ άλλων, τα μέτρα αυτά λαμβάνονται για το απολύτως αναγκαίο χρονικό διάστημα και, πάντως, μέχρι την εξεύρεση λύσεως για την ανάσχεση της πανδημίας, η ένταση δε και η διάρκειά τους, λόγω της προσωρινότητάς τους, πρέπει να επανεξετάζονται περιοδικώς από τα αρμόδια κρατικά όργανα ανάλογα με τα υφιστάμενα επιδημιολογικά δεδομένα και την εξέλιξη των έγκυρων επιστημονικών παραδοχών. Στην προκειμένη περίπτωση, κατά τον χρόνο που δημοσιεύθηκε ο ν. 4917/2022 (31-3-2022) και εκδόθηκε η προσβαλλόμενη πράξη (14-4-2022) είχε παρέλθει χρονικό διάστημα οκτώ και πλέον μηνών από τη λήψη του μέτρου του υποχρεωτικού εμβολιασμού των εργαζομένων σε δομές υγείας, ήτοι διάστημα που λόγω της φύσεως του μέτρου και των συνεπειών του, υπερβαίνει προδήλως το εύλογο, χωρίς, ωστόσο, να έχει διενεργηθεί επαναξιολόγησή του, βάσει επίκαιρων, κατά τον χρόνο εκείνο, επιστημονικών και επιδημιολογικών στοιχείων, για την αξία, την αποτελεσματικότητα και τις συνέπειες των εμβολίων κατά του κορωνοϊού και την πορεία και την εξέλιξη της πανδημίας. Εξ άλλου, ουδόλως προκύπτει βάσει ποίων συγκεκριμένων επιστημονικών δεδομένων ο χρόνος της επαναξιολογήσεως παρατάθηκε έως τις 31-12-2022, δηλαδή τοποθετήθηκε σε χρόνο που επίσης υπερβαίνει τον εύλογο, εν όψει του ότι απέχει εννέα μήνες από την ψήφιση του ν. 4917/2022. Κατόπιν των ανωτέρω, αλυσιτελώς η Διοίκηση επικαλείται και προσκομίζει ενώπιον του Δικαστηρίου στοιχεία τα οποία, κατά τους ισχυρισμούς της, δικαιολογούν την παράταση του υποχρεωτικού εμβολιασμού, εφ’ όσον η επαναξιολόγηση του μέτρου αυτού αναβλήθηκε ρητώς, κατά τα ανωτέρω, για τις 31-12-2022, και, πάντως, από κανένα στοιχείο του φακέλου δεν προκύπτει ότι έγινε πράγματι τέτοια συνθετική εκτίμηση και αξιολόγηση των εν λόγω στοιχείων από αρμόδιο προς τούτο επιστημονικό όργανο. Εν πάση δε περιπτώσει τα προσκομισθέντα στο Δικαστήριο στοιχεία δεν δικαιολογούν την παράταση της υποχρεώσεως προς εμβολιασμό. Μειοψηφία ενός παρέδρου. <div class="x1i10hfl xjbqb8w x6umtig x1b1mbwd xaqea5y xav7gou x9f619 x1ypdohk xt0psk2 xe8uvvx xdj266r x11i5rnm xat24cr x1mh8g0r xexx8yu x4uap5 x18d9i69 xkhd6sd x16tdsg8 x1hl2dhg xggy1nq x1a2a7pz xt0b8zv xzsf02u x1s688f" role="button" style="-webkit-tap-highlight-color: transparent; background-color: transparent; border-color: initial; border-style: initial; border-width: 0px; box-sizing: border-box; color: var(--primary-text); cursor: pointer; display: inline; font-family: inherit; font-weight: 600; list-style: none; margin: 0px; outline: none; padding: 0px; text-align: inherit; touch-action: manipulation;" tabindex="0">Δείτε λιγότερα</div></span></div></div><div class="x78zum5" style="display: flex; font-family: inherit;"></div></div><div style="background-color: white; color: #1c1e21; font-family: "Segoe UI Historic", "Segoe UI", Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 12px;"><div style="font-family: inherit;"><div class="x1fqkajt x1aj7aux x1axty5n x1uuop16" style="border-top-color: var(--divider); border-top-style: solid; border-top-width: 1px; font-family: inherit; margin-top: 12px;"><div class="x9f619 x1n2onr6 x1ja2u2z x78zum5 x2lah0s x1qughib x1qjc9v5 xozqiw3 x1q0g3np xjkvuk6 x1iorvi4 x4cne27 xifccgj" style="align-items: stretch; box-sizing: border-box; display: flex; flex-flow: row; flex-shrink: 0; font-family: inherit; justify-content: space-between; margin-bottom: -6px; margin-top: -6px; padding-bottom: 4px; padding-top: 4px; position: relative; z-index: 0;"><div class="x9f619 x1n2onr6 x1ja2u2z x78zum5 xdt5ytf x193iq5w xeuugli x1r8uery x1iyjqo2 xs83m0k x10b6aqq x1yrsyyn" style="box-sizing: border-box; display: flex; flex-direction: column; flex: 1 1 0px; font-family: inherit; max-width: 100%; min-width: 0px; padding-bottom: 6px; padding-top: 6px; position: relative; z-index: 0;"><div aria-label="Μου αρέσει!" class="x1i10hfl x1qjc9v5 xjbqb8w xjqpnuy xa49m3k xqeqjp1 x2hbi6w x13fuv20 xu3j5b3 x1q0q8m5 x26u7qi x972fbf xcfux6l x1qhh985 xm0m39n x9f619 x1ypdohk xdl72j9 x2lah0s xe8uvvx xdj266r x11i5rnm xat24cr x1mh8g0r x2lwn1j xeuugli xexx8yu x4uap5 x18d9i69 xkhd6sd x1n2onr6 x16tdsg8 x1hl2dhg x1ja2u2z x1t137rt x1o1ewxj x3x9cwd x1e5q0jg x13rtm0m x3nfvp2 x1q0g3np x87ps6o x1lku1pv x1a2a7pz x5ve5x3" role="button" style="-webkit-tap-highlight-color: transparent; align-items: stretch; background-color: transparent; border-bottom-color: var(--always-dark-overlay); border-left-color: var(--always-dark-overlay); border-radius: inherit; border-right-color: var(--always-dark-overlay); border-style: solid; border-top-color: var(--always-dark-overlay); border-width: 0px; box-sizing: border-box; cursor: pointer; display: inline-flex; flex-basis: auto; flex-direction: row; flex-shrink: 0; font-family: inherit; list-style: none; margin: 0px; min-height: 0px; min-width: 0px; outline: none; padding: 0px; position: relative; text-align: inherit; touch-action: none; user-select: none; z-index: 0;" tabindex="0"><div class="x9f619 x1n2onr6 x1ja2u2z x78zum5 x1r8uery x1iyjqo2 xs83m0k xeuugli xl56j7k x6s0dn4 xozqiw3 x1q0g3np xn6708d x1ye3gou xexx8yu xcud41i x139jcc6 x4cne27 xifccgj xn3w4p2 xuxw1ft" style="align-items: center; box-sizing: border-box; display: flex; flex-flow: row; flex: 1 1 0px; font-family: inherit; height: 44px; justify-content: center; margin: -6px -4px; min-width: 0px; padding-left: 12px; padding-right: 12px; padding-top: 0px; position: relative; text-wrap: nowrap; z-index: 0;"><div class="x9f619 x1n2onr6 x1ja2u2z x78zum5 xdt5ytf x2lah0s x193iq5w xeuugli x150jy0e x1e558r4 x10b6aqq x1yrsyyn" style="box-sizing: border-box; display: flex; flex-direction: column; flex-shrink: 0; font-family: inherit; max-width: 100%; min-width: 0px; padding: 6px 4px; position: relative; z-index: 0;"><span class="x3nfvp2" style="display: inline-flex; font-family: inherit;"><i class="x1b0d499 x1d69dk1" data-visualcompletion="css-img" style="background-image: url("https://static.xx.fbcdn.net/rsrc.php/v3/y4/r/beWnZ9M0VP7.png"); background-position: 0px -739px; background-repeat: no-repeat; background-size: auto; display: inline-block; filter: var(--filter-secondary-icon); height: 20px; vertical-align: -0.25em; width: 20px;"></i></span></div><div class="x9f619 x1n2onr6 x1ja2u2z x78zum5 xdt5ytf x2lah0s x193iq5w xeuugli x150jy0e x1e558r4 x10b6aqq x1yrsyyn" style="box-sizing: border-box; display: flex; flex-direction: column; flex-shrink: 0; font-family: inherit; max-width: 100%; min-width: 0px; padding: 6px 4px; position: relative; z-index: 0;"><span class="x193iq5w xeuugli x13faqbe x1vvkbs x1xmvt09 x1lliihq x1s928wv xhkezso x1gmr53x x1cpjm7i x1fgarty x1943h6x xudqn12 x3x7a5m x6prxxf xvq8zen x1s688f xi81zsa" color="var(--secondary-text)" dir="auto" style="display: block; font-family: inherit; font-size: 0.9375rem; font-weight: 600; line-height: 1.3333; max-width: 100%; min-width: 0px; overflow-wrap: break-word; word-break: break-word;"><span style="font-family: inherit;">Μου αρέσει!</span></span></div></div><div class="x1o1ewxj x3x9cwd x1e5q0jg x13rtm0m x1ey2m1c xds687c xg01cxk x47corl x10l6tqk x17qophe x13vifvy x1ebt8du x19991ni x1dhq9h x1wpzbip" data-visualcompletion="ignore" style="background-color: var(--hover-overlay); border-radius: 4px; font-family: inherit; inset: 0px; opacity: 0; pointer-events: none; position: absolute; transition-duration: var(--fds-duration-extra-extra-short-out); transition-property: opacity; transition-timing-function: var(--fds-animation-fade-out);"></div></div><div aria-label="Αντιδράστε" class="x1i10hfl x1qjc9v5 xjbqb8w xjqpnuy xa49m3k xqeqjp1 x2hbi6w x13fuv20 xu3j5b3 x1q0q8m5 x26u7qi x972fbf xcfux6l x1qhh985 xm0m39n x9f619 x1ypdohk xdl72j9 x2lah0s xe8uvvx xdj266r x11i5rnm xat24cr x1mh8g0r x2lwn1j xeuugli x16tdsg8 x1hl2dhg x1ja2u2z x1t137rt x1o1ewxj x3x9cwd x1e5q0jg x13rtm0m x3nfvp2 x1q0g3np x87ps6o x1lku1pv x1a2a7pz x4r51d9 x1d0ri9u x4uap5 x1ug4tga xkhd6sd xnfr1j xzpqnlu x179tack x10l6tqk x5ve5x3" role="button" style="-webkit-tap-highlight-color: transparent; align-items: stretch; background-color: transparent; border-bottom-color: var(--always-dark-overlay); border-left-color: var(--always-dark-overlay); border-radius: inherit; border-right-color: var(--always-dark-overlay); border-style: solid; border-top-color: var(--always-dark-overlay); border-width: 0px; box-sizing: border-box; clip-path: polygon(0px 0px, 0px 0px, 0px 0px, 0px 0px); clip: rect(0px, 0px, 0px, 0px); cursor: pointer; display: inline-flex; flex-basis: auto; flex-direction: row; flex-shrink: 0; font-family: inherit; list-style: none; margin: 0px; min-height: 0px; min-width: 0px; outline: none; padding: 13px 0px; position: absolute; right: 6px; text-align: inherit; top: 1px; touch-action: none; user-select: none; z-index: 0;" tabindex="0"><i class="x1b0d499 x1d69dk1" data-visualcompletion="css-img" style="background-image: url("https://static.xx.fbcdn.net/rsrc.php/v3/ys/r/nxzWmKO1zDO.png"); background-position: -34px -147px; background-repeat: no-repeat; background-size: auto; display: inline-block; filter: var(--filter-secondary-icon); height: 16px; vertical-align: -0.25em; width: 16px;"></i><div class="x1o1ewxj x3x9cwd x1e5q0jg x13rtm0m x1ey2m1c xds687c xg01cxk x47corl x10l6tqk x17qophe x13vifvy x1ebt8du x19991ni x1dhq9h" data-visualcompletion="ignore" style="border-radius: inherit; font-family: inherit; inset: 0px; opacity: 0; pointer-events: none; position: absolute; transition-duration: var(--fds-duration-extra-extra-short-out); transition-property: opacity; transition-timing-function: var(--fds-animation-fade-out);"></div></div></div><div class="x9f619 x1n2onr6 x1ja2u2z x78zum5 xdt5ytf x193iq5w xeuugli x1r8uery x1iyjqo2 xs83m0k x10b6aqq x1yrsyyn" style="box-sizing: border-box; display: flex; flex-direction: column; flex: 1 1 0px; font-family: inherit; max-width: 100%; min-width: 0px; padding-bottom: 6px; padding-top: 6px; position: relative; z-index: 0;"><div aria-label="Αφήστε ένα σχόλιο" class="x1i10hfl x1qjc9v5 xjbqb8w xjqpnuy xa49m3k xqeqjp1 x2hbi6w x13fuv20 xu3j5b3 x1q0q8m5 x26u7qi x972fbf xcfux6l x1qhh985 xm0m39n x9f619 x1ypdohk xdl72j9 x2lah0s xe8uvvx xdj266r x11i5rnm xat24cr x1mh8g0r x2lwn1j xeuugli xexx8yu x4uap5 x18d9i69 xkhd6sd x1n2onr6 x16tdsg8 x1hl2dhg xggy1nq x1ja2u2z x1t137rt x1o1ewxj x3x9cwd x1e5q0jg x13rtm0m x3nfvp2 x1q0g3np x87ps6o x1lku1pv x1a2a7pz" role="button" style="-webkit-tap-highlight-color: transparent; align-items: stretch; background-color: transparent; border-bottom-color: var(--always-dark-overlay); border-left-color: var(--always-dark-overlay); border-radius: inherit; border-right-color: var(--always-dark-overlay); border-style: solid; border-top-color: var(--always-dark-overlay); border-width: 0px; box-sizing: border-box; cursor: pointer; display: inline-flex; flex-basis: auto; flex-direction: row; flex-shrink: 0; font-family: inherit; list-style: none; margin: 0px; min-height: 0px; min-width: 0px; outline: none; padding: 0px; position: relative; text-align: inherit; touch-action: manipulation; user-select: none; z-index: 0;" tabindex="0"><div class="x9f619 x1n2onr6 x1ja2u2z x78zum5 x1r8uery x1iyjqo2 xs83m0k xeuugli xl56j7k x6s0dn4 xozqiw3 x1q0g3np xn6708d x1ye3gou xexx8yu xcud41i x139jcc6 x4cne27 xifccgj xn3w4p2 xuxw1ft" style="align-items: center; box-sizing: border-box; display: flex; flex-flow: row; flex: 1 1 0px; font-family: inherit; height: 44px; justify-content: center; margin: -6px -4px; min-width: 0px; padding-left: 12px; padding-right: 12px; padding-top: 0px; position: relative; text-wrap: nowrap; z-index: 0;"><div class="x9f619 x1n2onr6 x1ja2u2z x78zum5 xdt5ytf x2lah0s x193iq5w xeuugli x150jy0e x1e558r4 x10b6aqq x1yrsyyn" style="box-sizing: border-box; display: flex; flex-direction: column; flex-shrink: 0; font-family: inherit; max-width: 100%; min-width: 0px; padding: 6px 4px; position: relative; z-index: 0;"><i class="x1b0d499 x1d69dk1" data-visualcompletion="css-img" style="background-image: url("https://static.xx.fbcdn.net/rsrc.php/v3/y4/r/beWnZ9M0VP7.png"); background-position: 0px -550px; background-repeat: no-repeat; background-size: auto; display: inline-block; filter: var(--filter-secondary-icon); height: 20px; vertical-align: -0.25em; width: 20px;"></i></div><div class="x9f619 x1n2onr6 x1ja2u2z x78zum5 xdt5ytf x2lah0s x193iq5w xeuugli x150jy0e x1e558r4 x10b6aqq x1yrsyyn" style="box-sizing: border-box; display: flex; flex-direction: column; flex-shrink: 0; font-family: inherit; max-width: 100%; min-width: 0px; padding: 6px 4px; position: relative; z-index: 0;"><span class="x193iq5w xeuugli x13faqbe x1vvkbs x1xmvt09 x1lliihq x1s928wv xhkezso x1gmr53x x1cpjm7i x1fgarty x1943h6x xudqn12 x3x7a5m x6prxxf xvq8zen x1s688f xi81zsa" color="var(--secondary-text)" dir="auto" style="display: block; font-family: inherit; font-size: 0.9375rem; font-weight: 600; line-height: 1.3333; max-width: 100%; min-width: 0px; overflow-wrap: break-word; word-break: break-word;">Σχόλιο</span></div></div><div class="x1o1ewxj x3x9cwd x1e5q0jg x13rtm0m x1ey2m1c xds687c xg01cxk x47corl x10l6tqk x17qophe x13vifvy x1ebt8du x19991ni x1dhq9h" data-visualcompletion="ignore" style="border-radius: inherit; font-family: inherit; inset: 0px; opacity: 0; pointer-events: none; position: absolute; transition-duration: var(--fds-duration-extra-extra-short-out); transition-property: opacity; transition-timing-function: var(--fds-animation-fade-out);"></div></div></div><div class="x9f619 x1n2onr6 x1ja2u2z x78zum5 xdt5ytf x193iq5w xeuugli x1r8uery x1iyjqo2 xs83m0k x10b6aqq x1yrsyyn" style="box-sizing: border-box; display: flex; flex-direction: column; flex: 1 1 0px; font-family: inherit; max-width: 100%; min-width: 0px; padding-bottom: 6px; padding-top: 6px; position: relative; z-index: 0;"><div aria-label="Στείλτε το σε φίλους ή δημοσιεύστε το στο χρονολόγιό σας." class="x1i10hfl x1qjc9v5 xjbqb8w xjqpnuy xa49m3k xqeqjp1 x2hbi6w x13fuv20 xu3j5b3 x1q0q8m5 x26u7qi x972fbf xcfux6l x1qhh985 xm0m39n x9f619 x1ypdohk xdl72j9 x2lah0s xe8uvvx xdj266r x11i5rnm xat24cr x1mh8g0r x2lwn1j xeuugli xexx8yu x4uap5 x18d9i69 xkhd6sd x1n2onr6 x16tdsg8 x1hl2dhg xggy1nq x1ja2u2z x1t137rt x1o1ewxj x3x9cwd x1e5q0jg x13rtm0m x3nfvp2 x1q0g3np x87ps6o x1lku1pv x1a2a7pz" role="button" style="-webkit-tap-highlight-color: transparent; align-items: stretch; background-color: transparent; border-bottom-color: var(--always-dark-overlay); border-left-color: var(--always-dark-overlay); border-radius: inherit; border-right-color: var(--always-dark-overlay); border-style: solid; border-top-color: var(--always-dark-overlay); border-width: 0px; box-sizing: border-box; cursor: pointer; display: inline-flex; flex-basis: auto; flex-direction: row; flex-shrink: 0; font-family: inherit; list-style: none; margin: 0px; min-height: 0px; min-width: 0px; outline: none; padding: 0px; position: relative; text-align: inherit; touch-action: manipulation; user-select: none; z-index: 0;" tabindex="0"><div class="x9f619 x1n2onr6 x1ja2u2z x78zum5 x1r8uery x1iyjqo2 xs83m0k xeuugli xl56j7k x6s0dn4 xozqiw3 x1q0g3np xn6708d x1ye3gou xexx8yu xcud41i x139jcc6 x4cne27 xifccgj xn3w4p2 xuxw1ft" style="align-items: center; box-sizing: border-box; display: flex; flex-flow: row; flex: 1 1 0px; font-family: inherit; height: 44px; justify-content: center; margin: -6px -4px; min-width: 0px; padding-left: 12px; padding-right: 12px; padding-top: 0px; position: relative; text-wrap: nowrap; z-index: 0;"><div class="x9f619 x1n2onr6 x1ja2u2z x78zum5 xdt5ytf x2lah0s x193iq5w xeuugli x150jy0e x1e558r4 x10b6aqq x1yrsyyn" style="box-sizing: border-box; display: flex; flex-direction: column; flex-shrink: 0; font-family: inherit; max-width: 100%; min-width: 0px; padding: 6px 4px; position: relative; z-index: 0;"><i class="x1b0d499 x1d69dk1" data-visualcompletion="css-img" style="background-image: url("https://static.xx.fbcdn.net/rsrc.php/v3/y4/r/beWnZ9M0VP7.png"); background-position: 0px -886px; background-repeat: no-repeat; background-size: auto; display: inline-block; filter: var(--filter-secondary-icon); height: 20px; vertical-align: -0.25em; width: 20px;"></i></div><div class="x9f619 x1n2onr6 x1ja2u2z x78zum5 xdt5ytf x2lah0s x193iq5w xeuugli x150jy0e x1e558r4 x10b6aqq x1yrsyyn" style="box-sizing: border-box; display: flex; flex-direction: column; flex-shrink: 0; font-family: inherit; max-width: 100%; min-width: 0px; padding: 6px 4px; position: relative; z-index: 0;"><span class="x193iq5w xeuugli x13faqbe x1vvkbs x1xmvt09 x1lliihq x1s928wv xhkezso x1gmr53x x1cpjm7i x1fgarty x1943h6x xudqn12 x3x7a5m x6prxxf xvq8zen x1s688f xi81zsa" color="var(--secondary-text)" dir="auto" style="display: block; font-family: inherit; font-size: 0.9375rem; font-weight: 600; line-height: 1.3333; max-width: 100%; min-width: 0px; overflow-wrap: break-word; word-break: break-word;">Κοινοποίηση</span></div></div><div class="x1o1ewxj x3x9cwd x1e5q0jg x13rtm0m x1ey2m1c xds687c xg01cxk x47corl x10l6tqk x17qophe x13vifvy x1ebt8du x19991ni x1dhq9h" data-visualcompletion="ignore" style="border-radius: inherit; font-family: inherit; inset: 0px; opacity: 0; pointer-events: none; position: absolute; transition-duration: var(--fds-duration-extra-extra-short-out); transition-property: opacity; transition-timing-function: var(--fds-animation-fade-out);"></div></div></div><div class="x9f619 x1n2onr6 x1ja2u2z x78zum5 xdt5ytf x2lah0s x193iq5w xeuugli x10b6aqq x1yrsyyn" style="box-sizing: border-box; display: flex; flex-direction: column; flex-shrink: 0; font-family: inherit; max-width: 100%; min-width: 0px; padding-bottom: 6px; padding-top: 6px; position: relative; z-index: 0;"><div style="font-family: inherit;"><button aria-label="Επιλογή φωνής" class="x6s0dn4 xjbqb8w x1lcm9me x1yr5g0i xrt01vj x10y3i5r x972fbf xcfux6l x1qhh985 xm0m39n x9f619 xi81zsa x1ypdohk x78zum5 x1valcye x1s688f x10w6t97 xl56j7k xexx8yu x1sxyh0 x18d9i69 xurb0ha x1n2onr6 x1hl2dhg x1hfyuzy x8du52y x1lku1pv" style="align-items: center; border-radius: 4px; border-width: 0px; cursor: pointer; display: flex; flex: 1 0 0%; font-family: inherit; font-size: 12px; font-weight: 600; height: 32px; justify-content: center; margin: 0px; padding: 0px 8px; position: relative; transition: var(--fds-slow) var(--fds-soft) transform;"><img alt="" class="xz74otr x14yjl9h xudhj91 x18nykt9 xww2gxu xfs2ol5" height="20" referrerpolicy="origin-when-cross-origin" src="https://scontent.fath4-2.fna.fbcdn.net/v/t39.30808-1/274620944_2555023104641327_2608997998038278974_n.jpg?stp=c1.0.24.24a_cp0_dst-jpg_p24x24&_nc_cat=109&ccb=1-7&_nc_sid=5f2048&_nc_ohc=HFQYrSn9O3wAX_OhDlC&_nc_ht=scontent.fath4-2.fna&oh=00_AfCsjIHVIMaekzIubR_xp8M_3ktTzf_F01pS3Rq3RQiDSw&oe=65396A08" style="border-radius: 50%; border: 0px; margin-right: 2px; object-fit: fill;" width="20" /><i class="x1b0d499 x1d69dk1" data-visualcompletion="css-img" style="background-image: url("https://static.xx.fbcdn.net/rsrc.php/v3/ys/r/nxzWmKO1zDO.png"); background-position: -155px -147px; background-repeat: no-repeat; background-size: auto; display: inline-block; filter: var(--filter-secondary-icon); height: 12px; vertical-align: -0.25em; width: 12px;"></i></button></div></div></div></div></div></div><div class="x8cjs6t x13fuv20 x178xt8z xdj266r xktsk01 xat24cr x1d52u69" style="background-color: white; border-top-color: var(--divider); border-top-style: solid; border-top-width: 1px; color: #1c1e21; font-family: "Segoe UI Historic", "Segoe UI", Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 12px; margin: 0px 16px;"></div><div class="x1jx94hy" style="color: #1c1e21; font-family: "Segoe UI Historic", "Segoe UI", Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 12px;"><h2 class="x1heor9g x1qlqyl8 x1pd3egz x1a2a7pz xzpqnlu x1hyvwdk xjm9jq1 x6ikm8r x10wlt62 x10l6tqk x1i1rx1s" dir="auto" style="clip-path: inset(50%); clip: rect(0px, 0px, 0px, 0px); color: inherit; font-family: inherit; font-size: inherit; font-weight: inherit; height: 1px; margin: 0px; outline: none; overflow: hidden; padding: 0px; position: absolute; width: 1px;">Σχόλια</h2><div class="x78zum5 x13a6bvl xdj266r xktsk01 xat24cr x1d52u69" style="display: flex; font-family: inherit; justify-content: flex-end; margin: 0px 16px;"></div><div class="x78zum5 x13a6bvl xdj266r xktsk01 xat24cr x1d52u69" style="display: flex; font-family: inherit; justify-content: flex-end; margin: 0px 16px;"></div></div><div class="x1jx94hy x1ey2m1c xds687c x7wzq59 x17qophe" style="bottom: 0px; color: #1c1e21; font-family: "Segoe UI Historic", "Segoe UI", Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 12px; left: 0px; position: sticky; right: 0px;"><div class="x1y1aw1k x1pi30zi xwib8y2 x1swvt13" style="font-family: inherit; padding: 8px 16px;"><div class="x78zum5 x1q0g3np x1a2a7pz" style="display: flex; flex-direction: row; font-family: inherit; outline: none;"><div class="xqcrz7y x14yjl9h xudhj91 x18nykt9 xww2gxu x1lliihq x1w0mnb xr9ek0c x1n2onr6" style="align-self: flex-start; border-radius: 50%; font-family: inherit; margin-right: 6px; margin-top: 2px; position: relative;"><div aria-hidden="true" class="x1i10hfl x1qjc9v5 xjbqb8w xjqpnuy xa49m3k xqeqjp1 x2hbi6w x13fuv20 xu3j5b3 x1q0q8m5 x26u7qi x972fbf xcfux6l x1qhh985 xm0m39n x9f619 x1ypdohk xdl72j9 x2lah0s xe8uvvx xdj266r x11i5rnm xat24cr x1mh8g0r x2lwn1j xeuugli xexx8yu x4uap5 x18d9i69 xkhd6sd x1n2onr6 x16tdsg8 x1hl2dhg xggy1nq x1ja2u2z x1t137rt x1o1ewxj x3x9cwd x1e5q0jg x13rtm0m x3nfvp2 x1q0g3np x87ps6o x1lku1pv x1a2a7pz" role="button" style="-webkit-tap-highlight-color: transparent; align-items: stretch; border-bottom-color: var(--always-dark-overlay); border-left-color: var(--always-dark-overlay); border-radius: inherit; border-right-color: var(--always-dark-overlay); border-style: solid; border-top-color: var(--always-dark-overlay); border-width: 0px; box-sizing: border-box; cursor: pointer; display: inline-flex; flex-basis: auto; flex-direction: row; flex-shrink: 0; font-family: inherit; list-style: none; margin: 0px; min-height: 0px; min-width: 0px; outline: none; padding: 0px; position: relative; text-align: inherit; touch-action: manipulation; user-select: none; z-index: 0;" tabindex="-1"><div aria-label="Available Voices" class="x1i10hfl x1qjc9v5 xjbqb8w xjqpnuy xa49m3k xqeqjp1 x2hbi6w x13fuv20 xu3j5b3 x1q0q8m5 x26u7qi x972fbf xcfux6l x1qhh985 xm0m39n x9f619 x1ypdohk xdl72j9 x2lah0s xe8uvvx xdj266r x11i5rnm xat24cr x1mh8g0r x2lwn1j xeuugli xexx8yu x4uap5 x18d9i69 xkhd6sd x1n2onr6 x16tdsg8 x1hl2dhg xggy1nq x1ja2u2z x1t137rt x1o1ewxj x3x9cwd x1e5q0jg x13rtm0m x3nfvp2 x1q0g3np x87ps6o x1lku1pv x1a2a7pz" role="button" style="-webkit-tap-highlight-color: transparent; align-items: stretch; border-bottom-color: var(--always-dark-overlay); border-left-color: var(--always-dark-overlay); border-radius: inherit; border-right-color: var(--always-dark-overlay); border-style: solid; border-top-color: var(--always-dark-overlay); border-width: 0px; box-sizing: border-box; cursor: pointer; display: inline-flex; flex-basis: auto; flex-direction: row; flex-shrink: 0; font-family: inherit; list-style: none; margin: 0px; min-height: 0px; min-width: 0px; outline: none; padding: 0px; position: relative; text-align: inherit; touch-action: manipulation; user-select: none; z-index: 0;" tabindex="0"><div class="x4k7w5x x1h91t0o x1o1ewxj x3x9cwd x1e5q0jg x13rtm0m x1jfb8zj x1beo9mf x3igimt xarpa2k x1n2onr6 x1qrby5j" style="align-items: inherit; border-radius: inherit; display: inherit; flex-direction: inherit; font-family: inherit; height: inherit; place-content: inherit; position: relative; width: inherit;"><div class="x1rg5ohu x1n2onr6 x3ajldb x1ja2u2z" style="display: inline-block; font-family: inherit; position: relative; vertical-align: bottom; z-index: 0;"><svg aria-hidden="true" class="x3ajldb" data-visualcompletion="ignore-dynamic" role="none" style="height: 32px; width: 32px;"><mask id=":r2vt:"><circle cx="16" cy="16" fill="white" r="16"></circle><circle cx="27" cy="27" data-visualcompletion="ignore" fill="black" r="6"></circle></mask><g mask="url(#:r2vt:)"><image height="100%" preserveaspectratio="xMidYMid slice" style="height: 32px; width: 32px;" width="100%" x="0" xlink:href="https://scontent.fath4-2.fna.fbcdn.net/v/t39.30808-1/274620944_2555023104641327_2608997998038278974_n.jpg?stp=c2.0.32.32a_cp0_dst-jpg_p32x32&_nc_cat=109&ccb=1-7&_nc_sid=5f2048&_nc_ohc=HFQYrSn9O3wAX_OhDlC&_nc_ht=scontent.fath4-2.fna&oh=00_AfCSxtYmnhg1NS99faJIr1n1n6WR-QArzG2kGzYHC9fPBQ&oe=65396A08" y="0"></image><circle class="xbh8q5q x1pwv2dq xvlca1e" cx="16" cy="16" r="16"></circle></g></svg><div class="x14yjl9h xudhj91 x18nykt9 xww2gxu x10l6tqk xhtitgo" data-visualcompletion="ignore" style="border-radius: 50%; bottom: 5px; font-family: inherit; position: absolute; right: 5px; transform: translate(50%, 50%); z-index: 2;"><div class="x14yjl9h xudhj91 x18nykt9 xww2gxu x1rg5ohu x1iorvi4 x150jy0e xjkvuk6 x1e558r4 x3ajldb" style="border-radius: 50%; display: inline-block; font-family: inherit; padding: 4px; vertical-align: bottom;"><div class="x14yjl9h xudhj91 x18nykt9 xww2gxu x78zum5 x6ikm8r x10wlt62 x1n2onr6" style="border-radius: 50%; display: flex; font-family: inherit; overflow: hidden; position: relative;"><svg class="x1lliihq x1k90msu x2h7rmj x1qfuztq x198g3q0 x1kpxq89 xsmyaan" fill="currentColor" height="1em" viewbox="0 0 16 16" width="1em"><g fill-rule="evenodd" transform="translate(-448 -544)"><path d="M452.707 549.293a1 1 0 0 0-1.414 1.414l4 4a1 1 0 0 0 1.414 0l4-4a1 1 0 0 0-1.414-1.414L456 552.586l-3.293-3.293z" fill-rule="nonzero"></path></g></svg></div></div></div></div><div class="x1ey2m1c xds687c xg01cxk x47corl x10l6tqk x17qophe x13vifvy x1ebt8du x19991ni x1dhq9h x14yjl9h xudhj91 x18nykt9 xww2gxu" data-visualcompletion="ignore" style="border-radius: 50%; font-family: inherit; inset: 0px; opacity: 0; pointer-events: none; position: absolute; transition-duration: var(--fds-duration-extra-extra-short-out); transition-property: opacity; transition-timing-function: var(--fds-animation-fade-out);"></div></div><div class="x1o1ewxj x3x9cwd x1e5q0jg x13rtm0m x1ey2m1c xds687c xg01cxk x47corl x10l6tqk x17qophe x13vifvy x1ebt8du x19991ni x1dhq9h" data-visualcompletion="ignore" style="border-radius: inherit; font-family: inherit; inset: 0px; opacity: 0; pointer-events: none; position: absolute; transition-duration: var(--fds-duration-extra-extra-short-out); transition-property: opacity; transition-timing-function: var(--fds-animation-fade-out);"></div></div><div class="x1ey2m1c xds687c xg01cxk x47corl x10l6tqk x17qophe x13vifvy x1ebt8du x19991ni x1dhq9h x14yjl9h xudhj91 x18nykt9 xww2gxu" data-visualcompletion="ignore" style="border-radius: 50%; font-family: inherit; inset: 0px; opacity: 0; pointer-events: none; position: absolute; transition-duration: var(--fds-duration-extra-extra-short-out); transition-property: opacity; transition-timing-function: var(--fds-animation-fade-out);"></div></div></div><div class="x1r8uery x1iyjqo2 x6ikm8r x10wlt62 x4uap5" style="flex-basis: 0px; flex-grow: 1; font-family: inherit; overflow: hidden; padding-right: 0px;"><form class="x1ed109x x1n2onr6 xmjcpbm x1tlxs6b x1g8br2z x1gn5b1j x230xth x972fbf xcfux6l x1qhh985 xm0m39n x78zum5 x1iyjqo2 x13a6bvl" role="presentation" style="border-radius: 18px; border-width: 0px; cursor: text; display: flex; flex-grow: 1; justify-content: flex-end; margin: 0px; padding: 0px; position: relative;"><div class="xh8yej3" style="font-family: inherit; width: 290px;"><div class="x78zum5 x13a6bvl" style="display: flex; font-family: inherit; justify-content: flex-end;"><div class="xi81zsa xo1l8bm xlyipyv xuxw1ft x49crj4 x1ed109x xdl72j9 x1iyjqo2 xs83m0k x6prxxf x6ikm8r x10wlt62 x1y1aw1k xn6708d xwib8y2 x1ye3gou" data-visualcompletion="ignore" style="color: var(--secondary-text); cursor: text; flex: 1 1 auto; font-family: inherit; font-size: 0.9375rem; overflow: hidden; padding: 8px 12px; text-overflow: ellipsis; text-wrap: nowrap;"><div class="x1n2onr6" style="font-family: inherit; position: relative;"><div aria-label="Γράψτε ένα σχόλιο" class="xzsf02u x1a2a7pz x1n2onr6 x14wi4xw notranslate" data-lexical-editor="true" role="textbox" spellcheck="true" style="color: var(--primary-text); font-family: inherit; outline: none; position: relative; text-align: initial; user-select: text; white-space: pre-wrap; word-break: break-word;" tabindex="0"><p class="xdj266r x11i5rnm xat24cr x1mh8g0r" style="font-family: inherit; margin: 0px;"><br /></p></div><div class="xi81zsa x6ikm8r x10wlt62 x47corl x10l6tqk x17qophe xlyipyv x13vifvy x87ps6o xuxw1ft xh8yej3" style="color: var(--secondary-text); font-family: inherit; left: 0px; overflow: hidden; pointer-events: none; position: absolute; text-overflow: ellipsis; top: 0px; user-select: none; width: 266px;">Γράψτε ένα σχόλιο…</div></div></div></div><div class="x10b6aqq x1u6ievf x67ttcy" style="animation-fill-mode: both; animation-name: xa4qym0-B; font-family: inherit; padding-bottom: 6px;"><div class="x9f619 x1n2onr6 x1ja2u2z x78zum5 x2lah0s x1qughib x6s0dn4 x1a02dak x1q0g3np x1pi30zi x1swvt13 xykv574 xbmpl8g x4cne27 xifccgj" style="align-items: center; box-sizing: border-box; display: flex; flex-flow: wrap; flex-shrink: 0; font-family: inherit; justify-content: space-between; margin: -6px; padding-left: 16px; padding-right: 16px; position: relative; z-index: 0;"><div class="x9f619 x1n2onr6 x1ja2u2z x78zum5 xdt5ytf x2lah0s x193iq5w xeuugli xsyo7zv x16hj40l x10b6aqq x1yrsyyn" style="box-sizing: border-box; display: flex; flex-direction: column; flex-shrink: 0; font-family: inherit; max-width: 100%; min-width: 0px; padding: 6px; position: relative; z-index: 0;"><div id="focused-state-actions-list" style="font-family: inherit;"><ul class="x6s0dn4 xpvyfi4 x78zum5 xc9qbxq xw3qccf xp7jhwk" data-id="unfocused-state-actions-list" style="align-items: center; align-self: flex-end; display: flex; height: 36px; list-style-type: none; margin: 0px 4px 0px -8px; padding: 0px;"><li class="x1rg5ohu x1mnrxsn x1w0mnb" style="display: inline-block; margin-left: 6px; margin-right: 6px;"><span class="x4k7w5x x1h91t0o x1h9r5lt x1jfb8zj xv2umb2 x1beo9mf xaigb6o x12ejxvf x3igimt xarpa2k xedcshv x1lytzrv x1t2pt76 x7ja8zs x1qrby5j" style="align-items: inherit; align-self: inherit; display: inherit; flex-direction: inherit; flex: inherit; font-family: inherit; height: inherit; max-height: inherit; max-width: inherit; min-height: inherit; min-width: inherit; place-content: inherit; width: inherit;"><div aria-label="Σχολιάστε με ένα αυτοκόλλητο άβαταρ" class="x1i10hfl x1qjc9v5 xjqpnuy xa49m3k xqeqjp1 x2hbi6w x9f619 x1ypdohk xdl72j9 x2lah0s xe8uvvx x2lwn1j xeuugli x16tdsg8 x1hl2dhg xggy1nq x1ja2u2z x1t137rt x1o1ewxj x3x9cwd x1e5q0jg x13rtm0m x1q0g3np x87ps6o x1lku1pv x1a2a7pz xjyslct xjbqb8w x13fuv20 xu3j5b3 x1q0q8m5 x26u7qi x972fbf xcfux6l x1qhh985 xm0m39n x3nfvp2 xdj266r x11i5rnm xat24cr x1mh8g0r xexx8yu x4uap5 x18d9i69 xkhd6sd x1n2onr6 x3ajldb x194ut8o x1vzenxt xd7ygy7 xt298gk x1xhcax0 x1s928wv x10pfhc2 x1j6awrg x1v53gu8 x1tfg27r xitxdhh" role="button" style="-webkit-tap-highlight-color: transparent; align-items: stretch; appearance: none; border-bottom-color: var(--always-dark-overlay); border-left-color: var(--always-dark-overlay); border-radius: inherit; border-right-color: var(--always-dark-overlay); border-style: solid; border-top-color: var(--always-dark-overlay); border-width: 0px; box-sizing: border-box; cursor: pointer; display: inline-flex; flex-basis: auto; flex-direction: row; flex-shrink: 0; font-family: inherit; list-style: none; margin: 0px; min-height: 0px; min-width: 0px; outline: none; padding: 0px; position: relative; text-align: inherit; touch-action: manipulation; user-select: none; vertical-align: bottom; z-index: 0;" tabindex="0"><i class="x1b0d499 x1d69dk1" data-visualcompletion="css-img" style="background-image: url("https://static.xx.fbcdn.net/rsrc.php/v3/y4/r/beWnZ9M0VP7.png"); background-position: 0px -1078px; background-repeat: no-repeat; background-size: auto; display: inline-block; filter: var(--filter-secondary-icon); height: 16px; vertical-align: -0.25em; width: 16px;"></i><div class="x1ey2m1c xds687c xg01cxk x47corl x10l6tqk x17qophe x13vifvy x1ebt8du x19991ni x1dhq9h x1wpzbip x14yjl9h xudhj91 x18nykt9 xww2gxu" data-visualcompletion="ignore" style="border-radius: 50%; font-family: inherit; inset: -8px; opacity: 0; pointer-events: none; position: absolute; transition-duration: var(--fds-duration-extra-extra-short-out); transition-property: opacity; transition-timing-function: var(--fds-animation-fade-out);"></div></div></span></li><li class="x1rg5ohu x1mnrxsn x1w0mnb" style="display: inline-block; margin-left: 6px; margin-right: 6px;"><span class="x4k7w5x x1h91t0o x1h9r5lt x1jfb8zj xv2umb2 x1beo9mf xaigb6o x12ejxvf x3igimt xarpa2k xedcshv x1lytzrv x1t2pt76 x7ja8zs x1qrby5j" style="align-items: inherit; align-self: inherit; display: inherit; flex-direction: inherit; flex: inherit; font-family: inherit; height: inherit; max-height: inherit; max-width: inherit; min-height: inherit; min-width: inherit; place-content: inherit; width: inherit;"><div aria-label="Προσθέστε ένα emoji" class="x1i10hfl x1qjc9v5 xjqpnuy xa49m3k xqeqjp1 x2hbi6w x9f619 x1ypdohk xdl72j9 x2lah0s xe8uvvx x2lwn1j xeuugli x16tdsg8 x1hl2dhg xggy1nq x1ja2u2z x1t137rt x1o1ewxj x3x9cwd x1e5q0jg x13rtm0m x1q0g3np x87ps6o x1lku1pv x1a2a7pz xjyslct xjbqb8w x13fuv20 xu3j5b3 x1q0q8m5 x26u7qi x972fbf xcfux6l x1qhh985 xm0m39n x3nfvp2 xdj266r x11i5rnm xat24cr x1mh8g0r xexx8yu x4uap5 x18d9i69 xkhd6sd x1n2onr6 x3ajldb x194ut8o x1vzenxt xd7ygy7 xt298gk x1xhcax0 x1s928wv x10pfhc2 x1j6awrg x1v53gu8 x1tfg27r xitxdhh" role="button" style="-webkit-tap-highlight-color: transparent; align-items: stretch; appearance: none; border-bottom-color: var(--always-dark-overlay); border-left-color: var(--always-dark-overlay); border-radius: inherit; border-right-color: var(--always-dark-overlay); border-style: solid; border-top-color: var(--always-dark-overlay); border-width: 0px; box-sizing: border-box; cursor: pointer; display: inline-flex; flex-basis: auto; flex-direction: row; flex-shrink: 0; font-family: inherit; list-style: none; margin: 0px; min-height: 0px; min-width: 0px; outline: none; padding: 0px; position: relative; text-align: inherit; touch-action: manipulation; user-select: none; vertical-align: bottom; z-index: 0;" tabindex="0"><i class="x1b0d499 x1d69dk1" data-visualcompletion="css-img" style="background-image: url("https://static.xx.fbcdn.net/rsrc.php/v3/y4/r/beWnZ9M0VP7.png"); background-position: 0px -1180px; background-repeat: no-repeat; background-size: auto; display: inline-block; filter: var(--filter-secondary-icon); height: 16px; vertical-align: -0.25em; width: 16px;"></i><div class="x1ey2m1c xds687c xg01cxk x47corl x10l6tqk x17qophe x13vifvy x1ebt8du x19991ni x1dhq9h x14yjl9h xudhj91 x18nykt9 xww2gxu" data-visualcompletion="ignore" style="border-radius: 50%; font-family: inherit; inset: 0px; opacity: 0; pointer-events: none; position: absolute; transition-duration: var(--fds-duration-extra-extra-short-out); transition-property: opacity; transition-timing-function: var(--fds-animation-fade-out);"></div></div></span></li><li class="x1rg5ohu x1mnrxsn x1w0mnb" style="display: inline-block; margin-left: 6px; margin-right: 6px;"><span class="x4k7w5x x1h91t0o x1h9r5lt x1jfb8zj xv2umb2 x1beo9mf xaigb6o x12ejxvf x3igimt xarpa2k xedcshv x1lytzrv x1t2pt76 x7ja8zs x1qrby5j" style="align-items: inherit; align-self: inherit; display: inherit; flex-direction: inherit; flex: inherit; font-family: inherit; height: inherit; max-height: inherit; max-width: inherit; min-height: inherit; min-width: inherit; place-content: inherit; width: inherit;"><div aria-label="Επισυνάψτε φωτογραφία ή βίντεο" class="x1i10hfl x1qjc9v5 xjqpnuy xa49m3k xqeqjp1 x2hbi6w x9f619 x1ypdohk xdl72j9 x2lah0s xe8uvvx x2lwn1j xeuugli x16tdsg8 x1hl2dhg xggy1nq x1ja2u2z x1t137rt x1o1ewxj x3x9cwd x1e5q0jg x13rtm0m x1q0g3np x87ps6o x1lku1pv x1a2a7pz xjyslct xjbqb8w x13fuv20 xu3j5b3 x1q0q8m5 x26u7qi x972fbf xcfux6l x1qhh985 xm0m39n x3nfvp2 xdj266r x11i5rnm xat24cr x1mh8g0r xexx8yu x4uap5 x18d9i69 xkhd6sd x1n2onr6 x3ajldb x194ut8o x1vzenxt xd7ygy7 xt298gk x1xhcax0 x1s928wv x10pfhc2 x1j6awrg x1v53gu8 x1tfg27r xitxdhh" role="button" style="-webkit-tap-highlight-color: transparent; align-items: stretch; appearance: none; border-bottom-color: var(--always-dark-overlay); border-left-color: var(--always-dark-overlay); border-radius: inherit; border-right-color: var(--always-dark-overlay); border-style: solid; border-top-color: var(--always-dark-overlay); border-width: 0px; box-sizing: border-box; cursor: pointer; display: inline-flex; flex-basis: auto; flex-direction: row; flex-shrink: 0; font-family: inherit; list-style: none; margin: 0px; min-height: 0px; min-width: 0px; outline: none; padding: 0px; position: relative; text-align: inherit; touch-action: manipulation; user-select: none; vertical-align: bottom; z-index: 0;" tabindex="0"><i class="x1b0d499 x1d69dk1" data-visualcompletion="css-img" style="background-image: url("https://static.xx.fbcdn.net/rsrc.php/v3/y4/r/beWnZ9M0VP7.png"); background-position: 0px -1112px; background-repeat: no-repeat; background-size: auto; display: inline-block; filter: var(--filter-secondary-icon); height: 16px; vertical-align: -0.25em; width: 16px;"></i><div class="x1ey2m1c xds687c xg01cxk x47corl x10l6tqk x17qophe x13vifvy x1ebt8du x19991ni x1dhq9h x14yjl9h xudhj91 x18nykt9 xww2gxu" data-visualcompletion="ignore" style="border-radius: 50%; font-family: inherit; inset: 0px; opacity: 0; pointer-events: none; position: absolute; transition-duration: var(--fds-duration-extra-extra-short-out); transition-property: opacity; transition-timing-function: var(--fds-animation-fade-out);"></div></div></span></li><li class="x1rg5ohu x1mnrxsn x1w0mnb" style="display: inline-block; margin-left: 6px; margin-right: 6px;"><span class="x4k7w5x x1h91t0o x1h9r5lt x1jfb8zj xv2umb2 x1beo9mf xaigb6o x12ejxvf x3igimt xarpa2k xedcshv x1lytzrv x1t2pt76 x7ja8zs x1qrby5j" style="align-items: inherit; align-self: inherit; display: inherit; flex-direction: inherit; flex: inherit; font-family: inherit; height: inherit; max-height: inherit; max-width: inherit; min-height: inherit; min-width: inherit; place-content: inherit; width: inherit;"><div aria-label="Σχολιάστε με ένα GIF" class="x1i10hfl x1qjc9v5 xjqpnuy xa49m3k xqeqjp1 x2hbi6w x9f619 x1ypdohk xdl72j9 x2lah0s xe8uvvx x2lwn1j xeuugli x16tdsg8 x1hl2dhg xggy1nq x1ja2u2z x1t137rt x1o1ewxj x3x9cwd x1e5q0jg x13rtm0m x1q0g3np x87ps6o x1lku1pv x1a2a7pz xjyslct xjbqb8w x13fuv20 xu3j5b3 x1q0q8m5 x26u7qi x972fbf xcfux6l x1qhh985 xm0m39n x3nfvp2 xdj266r x11i5rnm xat24cr x1mh8g0r xexx8yu x4uap5 x18d9i69 xkhd6sd x1n2onr6 x3ajldb x194ut8o x1vzenxt xd7ygy7 xt298gk x1xhcax0 x1s928wv x10pfhc2 x1j6awrg x1v53gu8 x1tfg27r xitxdhh" role="button" style="-webkit-tap-highlight-color: transparent; align-items: stretch; appearance: none; border-bottom-color: var(--always-dark-overlay); border-left-color: var(--always-dark-overlay); border-radius: inherit; border-right-color: var(--always-dark-overlay); border-style: solid; border-top-color: var(--always-dark-overlay); border-width: 0px; box-sizing: border-box; cursor: pointer; display: inline-flex; flex-basis: auto; flex-direction: row; flex-shrink: 0; font-family: inherit; list-style: none; margin: 0px; min-height: 0px; min-width: 0px; outline: none; padding: 0px; position: relative; text-align: inherit; touch-action: manipulation; user-select: none; vertical-align: bottom; z-index: 0;" tabindex="0"><i class="x1b0d499 x1d69dk1" data-visualcompletion="css-img" style="background-image: url("https://static.xx.fbcdn.net/rsrc.php/v3/y4/r/beWnZ9M0VP7.png"); background-position: 0px -1214px; background-repeat: no-repeat; background-size: auto; display: inline-block; filter: var(--filter-secondary-icon); height: 16px; vertical-align: -0.25em; width: 16px;"></i><div class="x1ey2m1c xds687c xg01cxk x47corl x10l6tqk x17qophe x13vifvy x1ebt8du x19991ni x1dhq9h x14yjl9h xudhj91 x18nykt9 xww2gxu" data-visualcompletion="ignore" style="border-radius: 50%; font-family: inherit; inset: 0px; opacity: 0; pointer-events: none; position: absolute; transition-duration: var(--fds-duration-extra-extra-short-out); transition-property: opacity; transition-timing-function: var(--fds-animation-fade-out);"></div></div></span></li><li class="x1rg5ohu x1mnrxsn x1w0mnb" style="display: inline-block; margin-left: 6px; margin-right: 6px;"><span class="x4k7w5x x1h91t0o x1h9r5lt x1jfb8zj xv2umb2 x1beo9mf xaigb6o x12ejxvf x3igimt xarpa2k xedcshv x1lytzrv x1t2pt76 x7ja8zs x1qrby5j" style="align-items: inherit; align-self: inherit; display: inherit; flex-direction: inherit; flex: inherit; font-family: inherit; height: inherit; max-height: inherit; max-width: inherit; min-height: inherit; min-width: inherit; place-content: inherit; width: inherit;"><div aria-label="Σχολιάστε με ένα αυτοκόλλητο" class="x1i10hfl x1qjc9v5 xjqpnuy xa49m3k xqeqjp1 x2hbi6w x9f619 x1ypdohk xdl72j9 x2lah0s xe8uvvx x2lwn1j xeuugli x16tdsg8 x1hl2dhg xggy1nq x1ja2u2z x1t137rt x1o1ewxj x3x9cwd x1e5q0jg x13rtm0m x1q0g3np x87ps6o x1lku1pv x1a2a7pz xjyslct xjbqb8w x13fuv20 xu3j5b3 x1q0q8m5 x26u7qi x972fbf xcfux6l x1qhh985 xm0m39n x3nfvp2 xdj266r x11i5rnm xat24cr x1mh8g0r xexx8yu x4uap5 x18d9i69 xkhd6sd x1n2onr6 x3ajldb x194ut8o x1vzenxt xd7ygy7 xt298gk x1xhcax0 x1s928wv x10pfhc2 x1j6awrg x1v53gu8 x1tfg27r xitxdhh" role="button" style="-webkit-tap-highlight-color: transparent; align-items: stretch; appearance: none; border-bottom-color: var(--always-dark-overlay); border-left-color: var(--always-dark-overlay); border-radius: inherit; border-right-color: var(--always-dark-overlay); border-style: solid; border-top-color: var(--always-dark-overlay); border-width: 0px; box-sizing: border-box; cursor: pointer; display: inline-flex; flex-basis: auto; flex-direction: row; flex-shrink: 0; font-family: inherit; list-style: none; margin: 0px; min-height: 0px; min-width: 0px; outline: none; padding: 0px; position: relative; text-align: inherit; touch-action: manipulation; user-select: none; vertical-align: bottom; z-index: 0;" tabindex="0"><i class="x1b0d499 x1d69dk1" data-visualcompletion="css-img" style="background-image: url("https://static.xx.fbcdn.net/rsrc.php/v3/y4/r/beWnZ9M0VP7.png"); background-position: 0px -1350px; background-repeat: no-repeat; background-size: auto; display: inline-block; filter: var(--filter-secondary-icon); height: 16px; vertical-align: -0.25em; width: 16px;"></i><div class="x1ey2m1c xds687c xg01cxk x47corl x10l6tqk x17qophe x13vifvy x1ebt8du x19991ni x1dhq9h x14yjl9h xudhj91 x18nykt9 xww2gxu" data-visualcompletion="ignore" style="border-radius: 50%; font-family: inherit; inset: 0px; opacity: 0; pointer-events: none; position: absolute; transition-duration: var(--fds-duration-extra-extra-short-out); transition-property: opacity; transition-timing-function: var(--fds-animation-fade-out);"></div></div></span></li></ul></div></div><div class="x9f619 x1n2onr6 x1ja2u2z x78zum5 xdt5ytf x2lah0s x193iq5w xeuugli xsyo7zv x16hj40l x10b6aqq x1yrsyyn" style="box-sizing: border-box; display: flex; flex-direction: column; flex-shrink: 0; font-family: inherit; max-width: 100%; min-width: 0px; padding: 6px; position: relative; z-index: 0;"><div class="x9f619 x1n2onr6 x1ja2u2z x78zum5 x2lah0s x1qughib x6s0dn4 xozqiw3 x1q0g3np xcud41i x139jcc6 x4cne27 xifccgj" style="align-items: center; box-sizing: border-box; display: flex; flex-flow: row; flex-shrink: 0; font-family: inherit; justify-content: space-between; margin: -6px -4px; position: relative; z-index: 0;"><div class="x9f619 x1n2onr6 x1ja2u2z x78zum5 xdt5ytf x2lah0s x193iq5w xeuugli x150jy0e x1e558r4 x10b6aqq x1yrsyyn" style="box-sizing: border-box; display: flex; flex-direction: column; flex-shrink: 0; font-family: inherit; max-width: 100%; min-width: 0px; padding: 6px 4px; position: relative; z-index: 0;"><div id="focused-state-composer-submit" style="font-family: inherit;"><span class="x4k7w5x x1h91t0o x1h9r5lt x1jfb8zj xv2umb2 x1beo9mf xaigb6o x12ejxvf x3igimt xarpa2k xedcshv x1lytzrv x1t2pt76 x7ja8zs x1qrby5j" style="align-items: inherit; align-self: inherit; display: inherit; flex-direction: inherit; flex: inherit; font-family: inherit; height: inherit; max-height: inherit; max-width: inherit; min-height: inherit; min-width: inherit; place-content: inherit; width: inherit;"><div aria-disabled="true" aria-label="Σχολιάστε" class="x1i10hfl x1qjc9v5 xjqpnuy xa49m3k xqeqjp1 x2hbi6w x9f619 xdl72j9 x2lah0s xe8uvvx x2lwn1j xeuugli x16tdsg8 x1hl2dhg xggy1nq x1ja2u2z x1h6gzvc x1t137rt x1o1ewxj x3x9cwd x1e5q0jg x13rtm0m x1q0g3np x87ps6o x1lku1pv x1a2a7pz xjyslct xjbqb8w x13fuv20 xu3j5b3 x1q0q8m5 x26u7qi x972fbf xcfux6l x1qhh985 xm0m39n x3nfvp2 xdj266r x11i5rnm xat24cr x1mh8g0r xexx8yu x4uap5 x18d9i69 xkhd6sd x1n2onr6 x3ajldb x194ut8o x1vzenxt xd7ygy7 xt298gk x1xhcax0 x1s928wv x10pfhc2 x1j6awrg x1v53gu8 x1tfg27r xitxdhh" role="button" style="-webkit-tap-highlight-color: transparent; align-items: stretch; appearance: none; border-bottom-color: var(--always-dark-overlay); border-left-color: var(--always-dark-overlay); border-radius: inherit; border-right-color: var(--always-dark-overlay); border-style: solid; border-top-color: var(--always-dark-overlay); border-width: 0px; box-sizing: border-box; cursor: not-allowed; display: inline-flex; flex-basis: auto; flex-direction: row; flex-shrink: 0; font-family: inherit; list-style: none; margin: 0px; min-height: 0px; min-width: 0px; outline: none; padding: 0px; position: relative; text-align: inherit; touch-action: manipulation; user-select: none; vertical-align: bottom; z-index: 0;" tabindex="-1"><i class="x1b0d499 xmgbrsx" data-visualcompletion="css-img" style="background-image: url("https://static.xx.fbcdn.net/rsrc.php/v3/y4/r/beWnZ9M0VP7.png"); background-position: 0px -1265px; background-repeat: no-repeat; background-size: auto; display: inline-block; filter: var(--filter-disabled-icon); height: 16px; vertical-align: -0.25em; width: 16px;"></i><div class="x1ey2m1c xds687c xg01cxk x47corl x10l6tqk x17qophe x13vifvy x1ebt8du x19991ni x1dhq9h x14yjl9h xudhj91 x18nykt9 xww2gxu" data-visualcompletion="ignore" style="border-radius: 50%; font-family: inherit; inset: 0px; opacity: 0; pointer-events: none; position: absolute; transition-duration: var(--fds-duration-extra-extra-short-out); transition-property: opacity; transition-timing-function: var(--fds-animation-fade-out);"></div></div></span></div></div></div></div></div></div></div></form><div class="x78zum5 x1q0g3np x1gslohp xjkvuk6" style="display: flex; flex-direction: row; font-family: inherit; margin-top: 4px; padding-bottom: 4px;"><div class="x150jy0e" style="font-family: inherit; padding-right: 4px;"><i class="x1b0d499 xgzi2j0" data-visualcompletion="css-img" style="background-image: url("https://static.xx.fbcdn.net/rsrc.php/v3/yp/r/as7qkLHtUAD.png"); background-position: -17px -355px; background-repeat: no-repeat; background-size: auto; display: inline-block; filter: var(--filter-warning-icon); height: 16px; vertical-align: -0.25em; width: 16px;"></i></div><div class="x1gslohp" style="font-family: inherit; margin-top: 4px;"><span class="x193iq5w xeuugli x13faqbe x1vvkbs x1xmvt09 x1lliihq x1s928wv xhkezso x1gmr53x x1cpjm7i x1fgarty x1943h6x x4zkp8e x676frb x1nxh6w3 x1sibtaa xo1l8bm xi81zsa" color="var(--secondary-text)" dir="auto" style="display: block; font-family: inherit; font-size: 0.8125rem; line-height: 1.2308; max-width: 100%; min-width: 0px; overflow-wrap: break-word; word-break: break-word;">Σχολιάζετε ως Antonis Argyros.</span></div></div></div></div></div></div>ΑΝΤΩΝΗΣ Π.ΑΡΓΥΡΟΣ-"ΘΕΜΙΣΤΟΠΟΛΟΣ"http://www.blogger.com/profile/09807500143552863228noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2579974557369092469.post-41163816856762363302023-10-22T12:25:00.005+03:002023-10-22T15:34:49.792+03:00 ΣτΕ Α΄ 2125/2022: Αγωγή αποζημίωσης. Δέσμευση ακινήτου <p><b><span style="color: red;"> </span></b></p><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh68wY_1XVH1QWnxmfeaDlv_msLazP6vOXfW7NSbovtI3N2LtPfAyfJvyUDgMRZCsHCLdNsbLxUVvxkFTgB1uksVbB2QEv2lWCGQdCBlAaQkMudlm_GVlVZAOViQWZc8B6fOZce6Ay8NjjSe5KtQC3iJhAc_PtKjLIPHf3g-chm750eeXEoWxLoE-SIWe8/s1280/316207779_502889935202942_5881857897808555285_n.jpg" style="background-color: white; font-size: 15px; margin-left: 1em; margin-right: 1em; text-align: center;"><img border="0" data-original-height="720" data-original-width="1280" height="220" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh68wY_1XVH1QWnxmfeaDlv_msLazP6vOXfW7NSbovtI3N2LtPfAyfJvyUDgMRZCsHCLdNsbLxUVvxkFTgB1uksVbB2QEv2lWCGQdCBlAaQkMudlm_GVlVZAOViQWZc8B6fOZce6Ay8NjjSe5KtQC3iJhAc_PtKjLIPHf3g-chm750eeXEoWxLoE-SIWe8/w507-h220/316207779_502889935202942_5881857897808555285_n.jpg" width="507" /></a><br /><b><span style="color: red;"><br /></span></b><p></p><p><b><span style="color: red;"><span face=""Segoe UI Historic", "Segoe UI", Helvetica, Arial, sans-serif" style="background-color: white; font-size: 15px;">ΣτΕ Α΄ 2125/2022: Αγωγή αποζημίωσης. Δέσμευση ακινήτου χωρίς συντέλεση απαλλοτρίωσης. Δικαιοδοσία πολιτικών δικαστηρίων για αξιώσεις πριν και μετά 11.6.85. Μη άρση απαλλοτρίωσης μετά από ακυρωτική απόφαση. Ευθύνη Δημοσίου και δήμου. Διαφυγόντα κέρδη</span></span></b></p><br style="background-color: white; color: #050505; font-family: "Segoe UI Historic", "Segoe UI", Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 15px;" /><span face=""Segoe UI Historic", "Segoe UI", Helvetica, Arial, sans-serif" style="background-color: white; font-size: 15px;"><b><span style="color: red;">ΣτΕ Α΄ 2125/2022</span></b></span><br style="background-color: white; color: #050505; font-family: "Segoe UI Historic", "Segoe UI", Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 15px;" /><span face=""Segoe UI Historic", "Segoe UI", Helvetica, Arial, sans-serif" style="background-color: white; color: #050505; font-size: 15px;">Πρόεδρος: Σπ. Χρυσικοπούλου, Αντιπρόεδρος του Συμβουλίου της Επικρατείας</span><br style="background-color: white; color: #050505; font-family: "Segoe UI Historic", "Segoe UI", Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 15px;" /><span face=""Segoe UI Historic", "Segoe UI", Helvetica, Arial, sans-serif" style="background-color: white; color: #050505; font-size: 15px;">Εισηγήτρια: Ταξ. Κόμβου, Σύμβουλος Επικρατείας</span><br style="background-color: white; color: #050505; font-family: "Segoe UI Historic", "Segoe UI", Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 15px;" /><br style="background-color: white; color: #050505; font-family: "Segoe UI Historic", "Segoe UI", Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 15px;" /><span face=""Segoe UI Historic", "Segoe UI", Helvetica, Arial, sans-serif" style="background-color: white; color: #050505; font-size: 15px;"><b>Αγωγή αποζημιώσεως κατ’ άρθρ. 105-106 ΕισΝΑΚ. Μακρόχρονη δέσμευση ρυμοτομηθέντος ακινήτου χωρίς συντέλεση της απαλλοτριώσεως. Δικαιοδοσία πολιτικών δικαστηρίων για τις αξιώσεις πριν και μετά τις 11.6.1985. Παράλειψη τυπικής άρσεως ρυμοτομικής απαλλοτριώσεως ύστερα από ακυρωτική απόφαση. Ευθύνη εις ολόκληρον Δημοσίου και δήμου. Διαφυγόντα κέρδη.</b></span><br style="background-color: white; color: #050505; font-family: "Segoe UI Historic", "Segoe UI", Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 15px;" /><br style="background-color: white; color: #050505; font-family: "Segoe UI Historic", "Segoe UI", Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 15px;" /><span face=""Segoe UI Historic", "Segoe UI", Helvetica, Arial, sans-serif" style="background-color: white; color: #050505; font-size: 15px;">Ανήκει στη δικαιοδοσία των πολιτικών δικαστηρίων η εκδίκαση αγωγής αποζημιώσεως κατ’ άρθρ. 105-106 ΕισΝΑΚ ως προς τις αξιώσεις από μακρόχρονη δέσμευση ρυμοτομηθέντος ακινήτου χωρίς καταβολή της δικαστικώς και της εξωδίκως-συμβιβαστικώς καθορισθείσας αποζημιώσεως που γεννήθηκαν και κατέστησαν δικαστικώς επιδιώξιμες πριν από τις 11.6.1985 καθώς και ως προς τις περαιτέρω αξιώσεις που γεννήθηκαν μετά τις 11.6.1985 και ήσαν κατά τη συνήθη πορεία των πραγμάτων προσδιορίσιμες.</span><br style="background-color: white; color: #050505; font-family: "Segoe UI Historic", "Segoe UI", Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 15px;" /><span face=""Segoe UI Historic", "Segoe UI", Helvetica, Arial, sans-serif" style="background-color: white; color: #050505; font-size: 15px;"><br /></span><div><span face=""Segoe UI Historic", "Segoe UI", Helvetica, Arial, sans-serif" style="background-color: white; color: #050505; font-size: 15px;"><b>Ευθύνη προς αποζημίωση εις ολόκληρον Δημοσίου και οικείου δήμου κατ’ άρθρ. 926 AΚ δημιουργείται όταν, ύστερα από δικαστική απόφαση ακυρωτική της παραλείψεως της Διοικήσεως να άρει και τυπικώς ρυμοτομική απαλλοτρίωση με τροποποίηση του ρυμοτομικού σχεδίου, ζητηθεί η γνώμη του δήμου ως προς το πολεοδομικώς αναγκαίο ή μη της διατηρήσεως του κοινόχρηστου χώρου και τη δυνατότητά του ή μη να καταβάλει αμελλητί στους ιδιοκτήτες την προσήκουσα αποζημίωση και ο δήμος δεν απαντήσει στα τεθέντα ερωτήματα εντός της ταχθείσας προθεσμίας ούτε τα αρμόδια για την τροποποίηση του σχεδίου όργανα της κρατικής Διοικήσεως μετά την πάροδο άπρακτης της προθεσμίας προβούν στις δέουσες ενέργειες και δεν εκδοθεί τελικά πράξη τροποποιήσεως του σχεδίου.</b></span><br style="background-color: white; color: #050505; font-family: "Segoe UI Historic", "Segoe UI", Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 15px;" /><span face=""Segoe UI Historic", "Segoe UI", Helvetica, Arial, sans-serif" style="background-color: white; color: #050505; font-size: 15px;"><br /></span></div><div><span face=""Segoe UI Historic", "Segoe UI", Helvetica, Arial, sans-serif" style="background-color: white; color: #050505; font-size: 15px;">Ζημία από απώλεια μισθωμάτων διαμερισμάτων ανεγερθησόμενης οικοδομής δεν συνδέεται αιτιωδώς με την παράνομη παράλειψη τυπικής άρσεως της ρυμοτομικής απαλλοτριώσεως με τροποποίηση του ρυμοτομικού σχεδίου, καθόσον η παρανομία αυτή δεν είναι αντικειμενικώς ικανή (πρόσφορη) κατά τη συνήθη πορεία των πραγμάτων να επιφέρει το επιζήμιο αποτέλεσμα και ως εκ τούτου δεν συντρέχουν όλες οι προϋποθέσεις των άρθρ. 105 ΕισΝΑΚ και 298 ΑΚ. Και τούτο, διότι μόνη η ως άνω παράλειψη της Διοικήσεως ή μόνη η δημοσίευση της σχετικής ακυρωτικής δικαστικής αποφάσεως δεν αρκεί για να καταστήσει το ακίνητο οικοδομήσιμο, αλλά αυτό παραμένει πολεοδομικώς αρρύθμιστο και επομένως μέχρι την ολοκλήρωση της διαδικασίας πολεοδομικής ρυθμίσεώς του με την τροποποίηση του σχεδίου δεν επιτρέπεται να εκδοθεί οικοδομική άδεια. </span><span face=""Segoe UI Historic", "Segoe UI", Helvetica, Arial, sans-serif" style="background-color: white; font-size: 15px;"><span style="color: #2b00fe;">Η Διοίκηση είναι μεν υποχρεωμένη να ρυθμίσει εκ νέου μετά την άρση το πολεοδομικό καθεστώς του ακινήτου, όμως δεν δεσμεύεται να το καταστήσει άνευ ετέρου οικοδομήσιμο, αλλά οφείλει να κρίνει αποκλειστικώς με βάση πολεοδομικά κριτήρια και όχι με βάση τα ιδιωτικά συμφέροντα των ιδιοκτητών. Δεν είναι επομένως βέβαιον εάν η Διοίκηση θα αποφασίσει τον αποχαρακτηρισμό του ακινήτου από κοινόχρηστο χώρο σε οικοδομήσιμο και άρα την αποδέσμευσή του ή την επανεπιβολή της ρυμοτομικής απαλλοτρίωσης ή επιβολή ρυμοτομικού βάρους και άρα την εκ νέου δέσμευση του ακινήτου<b style="color: black; font-size: medium; text-align: center;"><span style="color: red;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi9XMyjA-CdaCxWyL1NkFa4iS3m9mBXwR9eXTWKk58KhyphenhypheneFScinomGUcteGNW8yUmC-aGMumW91HMr-y-j3cgc7l_rxI7H7KFJba1XqYb2YcQqztA4uabzvxG8TIHwuVygvlQyr7ig5J6bkyiUd8whkKT-ZsWQdb7ABj4anQwQqLq4EQygdVMuIRGv3NG4/s1084/%CE%A3%CF%84%CE%B9%CE%B3%CE%BC%CE%B9%CF%8C%CF%84%CF%85%CF%80%CE%BF%20%CE%BF%CE%B8%CF%8C%CE%BD%CE%B7%CF%82%202023-10-20%20172906.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="123" data-original-width="1084" height="36" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi9XMyjA-CdaCxWyL1NkFa4iS3m9mBXwR9eXTWKk58KhyphenhypheneFScinomGUcteGNW8yUmC-aGMumW91HMr-y-j3cgc7l_rxI7H7KFJba1XqYb2YcQqztA4uabzvxG8TIHwuVygvlQyr7ig5J6bkyiUd8whkKT-ZsWQdb7ABj4anQwQqLq4EQygdVMuIRGv3NG4/s320/%CE%A3%CF%84%CE%B9%CE%B3%CE%BC%CE%B9%CF%8C%CF%84%CF%85%CF%80%CE%BF%20%CE%BF%CE%B8%CF%8C%CE%BD%CE%B7%CF%82%202023-10-20%20172906.jpg" width="320" /></a></span></b><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><br /></div><br /></span></span></div>ΑΝΤΩΝΗΣ Π.ΑΡΓΥΡΟΣ-"ΘΕΜΙΣΤΟΠΟΛΟΣ"http://www.blogger.com/profile/09807500143552863228noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2579974557369092469.post-42838237607259388802023-10-22T12:18:00.003+03:002023-10-22T15:27:20.207+03:00ΕΔΔΑ: Yπόθεση Μπακογιάννη κατά Ελλάδος της 20.12.22 (αρ. προσφ. 31012/19),ΠΡΟΣΒΑΣΗ ΣΕ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ <p> <span style="background-color: white; font-family: inherit; font-size: 15px; white-space-collapse: preserve;"><b><span style="color: red;">ΕΔΔΑ: Yπόθεση Μπακογιάννη κατά Ελλάδος της 20.12.22 </span></b><span style="color: #050505;">(αρ. προσφ. 31012/19)</span></span></p><div class="x11i5rnm xat24cr x1mh8g0r x1vvkbs xtlvy1s x126k92a" style="background-color: white; color: #050505; font-family: "Segoe UI Historic", "Segoe UI", Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 15px; margin: 0.5em 0px 0px; overflow-wrap: break-word; white-space-collapse: preserve;"><div dir="auto" style="font-family: inherit;">Το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Δικαιωμάτων του Ανθρώπου (ΕΔΔΑ) καταδίκασε σήμερα την Ελλάδα, επειδή το 2018 είχε αρνηθεί να άρει την ασυλία του τότε υπουργού Άμυνας και βουλευτή, Πάνου Καμμένου, σε βάρος του οποίου είχε κατατεθεί μήνυση για δυσφήμηση.</div></div><div class="x11i5rnm xat24cr x1mh8g0r x1vvkbs xtlvy1s x126k92a" style="background-color: white; color: #050505; font-family: "Segoe UI Historic", "Segoe UI", Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 15px; margin: 0.5em 0px 0px; overflow-wrap: break-word; white-space-collapse: preserve;"><div dir="auto" style="font-family: inherit;">Το 2018, η βουλευτής Θεοδώρα Μπακογιάννη, είχε παρευρεθεί στην τελετή ορκωμοσίας του Τούρκου Προέδρου, Ρ. Τ. Ερντογάν. Με την αφορμή της συγκεκριμένης πρόσκλησης, <span style="font-family: inherit;"><a style="color: #385898; cursor: pointer; font-family: inherit;" tabindex="-1"></a></span>ο τότε υπουργός Άμυνας, κ. Πάνος Καμμένος, είχε δημοσιεύσει στον προσωπικό λογαριασμό του στο Twitter, ένα προσβλητικό γι’ αυτήν σχόλιο. Η κα Θ. Μπακογιάννη, είχε προσφύγει στα ποινικά δικαστήρια για την δυσφήμηση, όμως το ελληνικό κοινοβούλιο δεν είχε εγκρίνει την άρση της ασυλίας του υπουργού.</div></div><div class="x11i5rnm xat24cr x1mh8g0r x1vvkbs xtlvy1s x126k92a" style="background-color: white; color: #050505; font-family: "Segoe UI Historic", "Segoe UI", Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 15px; margin: 0.5em 0px 0px; overflow-wrap: break-word; white-space-collapse: preserve;"><div dir="auto" style="font-family: inherit;">«Η άρνηση να αρθεί η ασυλία του υπουργού εμπόδισε άμεσα την πρόσβαση της κ. Μπακογιάννη σε δικαστήριο και συνεπώς τη δυνατότητά της να προστατεύσει τη φήμη της», αποφάνθηκαν οι δικαστές του ΕΔΔΑ, σημειώνοντας:</div></div><div class="x11i5rnm xat24cr x1mh8g0r x1vvkbs xtlvy1s x126k92a" style="background-color: white; font-family: "Segoe UI Historic", "Segoe UI", Helvetica, Arial, sans-serif; margin: 0.5em 0px 0px; overflow-wrap: break-word; white-space-collapse: preserve;"><div dir="auto" style="font-family: inherit;"><b><span style="color: #2b00fe; font-size: medium;">Η πρόσβαση σε δικαστήριο είναι ένα θεμελιώδες δικαίωμα κάθε πολίτη που θεσπίζεται ως ειδική έκφανση της δίκαιης δίκης στο άρθρο 6 παρ. 1 της ΕΣΔΑ και στο άρθρο 14 παρ. 1 του ΔΣΑΠΔ. Ουσιαστικά πρόκειται για συστατικό του πυρήνα του κράτους δικαίου και της δημοκρατίας και συμβάλλει στην αποτροπή της αυθαιρεσίας κάθε εξουσίας.</span></b></div></div><div class="x11i5rnm xat24cr x1mh8g0r x1vvkbs xtlvy1s x126k92a" style="background-color: white; font-family: "Segoe UI Historic", "Segoe UI", Helvetica, Arial, sans-serif; margin: 0.5em 0px 0px; overflow-wrap: break-word; white-space-collapse: preserve;"><div dir="auto" style="font-family: inherit;"><b><span style="color: #2b00fe; font-size: medium;">Το δικαίωμα αυτό δεν είναι απόλυτο αλλά μπορεί να υπόκειται σε κάποιους νόμιμους και προβλεπόμενους περιορισμούς. Κατά το ΕΔΔΑ οι περιορισμοί αυτοί δεν μπορούν να περιορίζουν την πρόσβαση κατά τέτοιο τρόπο ώστε να θίγεται ο πυρήνας του δικαιώματος, ούτε να παραβιάζουν την αρχή της αναλογικότητας.</span></b></div></div><div class="x11i5rnm xat24cr x1mh8g0r x1vvkbs xtlvy1s x126k92a" style="background-color: white; font-family: "Segoe UI Historic", "Segoe UI", Helvetica, Arial, sans-serif; margin: 0.5em 0px 0px; overflow-wrap: break-word; white-space-collapse: preserve;"><div dir="auto" style="font-family: inherit;"><b><span style="color: #2b00fe; font-size: medium;">Ένας παρεμποδιστικός λόγος είναι και η βουλευτική ασυλία. Όταν το κράτος παρέχει ασυλία στους βουλευτές του θίγεται κατ΄αρχήν η προστασία των θεμελιωδών δικαιωμάτων. Αυτό δεν σημαίνει ότι η ασυλία αρχικά επιβάλει δυσανάλογο περιορισμό της πρόσβασης σε δικαστήριο. Δεν μπορεί όμως χωρίς περιορισμό ή έλεγχο να αφαιρεί την δικαιοδοσία των δικαστηρίων αστικές αξιώσεις ή να απονέμει ασυλίες σε κατηγορίες προσώπων.</span></b></div><div dir="auto" style="font-family: inherit;"><b><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgkfQTDCzt2_bKm4CgNY9bvec0HCSSyJOiAQXg76eLwey5u4WoRb5d6oeSmLK9dmntBWuK15v95lT0hsNqMAZXR2Fv8myH5SmcvZW297VCveu4-jB63U6twmIJ0TxnArgpzjD4NMs8GN3wJl1iYXDdwQha-ie94P44ZSI52yFvc1onVqnXjGbDpRmyrRHY/s1280/319945482_1320895672062770_8535305125008672911_n.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="720" data-original-width="1280" height="180" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgkfQTDCzt2_bKm4CgNY9bvec0HCSSyJOiAQXg76eLwey5u4WoRb5d6oeSmLK9dmntBWuK15v95lT0hsNqMAZXR2Fv8myH5SmcvZW297VCveu4-jB63U6twmIJ0TxnArgpzjD4NMs8GN3wJl1iYXDdwQha-ie94P44ZSI52yFvc1onVqnXjGbDpRmyrRHY/s320/319945482_1320895672062770_8535305125008672911_n.jpg" width="320" /></a></div><br /><span style="color: #2b00fe; font-size: medium;"><br /></span></b></div></div>ΑΝΤΩΝΗΣ Π.ΑΡΓΥΡΟΣ-"ΘΕΜΙΣΤΟΠΟΛΟΣ"http://www.blogger.com/profile/09807500143552863228noreply@blogger.com0