"Θεμιστοπόλος" Νομική Επιθεώρηση

  Αίτηση για δίκαιη ικανοποίηση λόγω υπέρβασης της εύλογης διάρκειας της δίκης ( αρθρ. 53 έως 58 του ν. 4055/2012 ) 19/10/2017 ΔΕΑ αριθ.αποφ. 4/2017 Το χρονικό διάστημα κατά το οποίο το ένδικο βοήθημα της έφεσης κατά οριστικής απόφασης μονομελούς πρωτοδικείου, παρέμεινε  εκκρεμές στο τριμελές διοικητικό πρωτοδικείο, ενώπιον του οποίου είχε ασκηθεί, πριν παραπεμφθεί στο ανώτερο δικαστήριο λόγω αρμοδιότητας, εντάσσεται στο δεύτερο βαθμό δικαιοδοσίας.

  Απόφαση περί συμμόρφωσης της Διοίκησης - Συμμόρφωση σε ακυρωτική απόφαση – Υποχρέωση καταβολής αναδρομικών αποδοχών 18/04/2018 Δ.Εφ. Αθηνών Αριθ. αποφ. 619/2018   Kατά   την άποψη  που   επικράτησε   στο  Δικαστήριο σε  Συμβούλιο, σε περίπτωση αναδρομικού  διορισμού   ιατρού  του  ΕΣΥ, που  δικαιώθηκε με δικαστική απόφαση στην υποχρέωση συμμόρφωσης της  Διοίκησης προς τη συγκεκριμένη απόφαση, δεν περιλαμβάνεται η υποχρέωση καταβολής αναδρομικών αποδοχών σ' αυτόν. Το ζήτημα της καταβολής αναδρομικών αποδοχών δεν αποτελεί αντικείμενο κρίσης του Συμβουλίου Συμμόρφωσης, δύναται, όμως, να αποτελέσει αντικείμενο δικαστικής κρίσης από το αρμόδιο δικαστήριο κατόπιν ασκήσεως απ’ αυτόν του κατάλληλου ενδίκου βοηθήματος- της αγωγής. Κατά τη μειοψηφούσα γνώμη του Προέδρου, εφόσον σε συμμόρφωση προς ακυρωτική απόφαση του  Διοικητικού Εφετείου Αθηνών, ο  αιτών  διορίσθηκε αναδρομικά, αναγκαίο περιεχόμενο της εν λόγω συμμόρφωσης - και, συνακόλουθα, συνταγματική υποχρέωση της Διοίκησης - αποτ

  Aγωγή αποζημιώσεως κατ’άρθρα 105-6 ΕισΝ.Α.Κ. Διοικ. Εφ. Αθηνών,  Αριθμός Απόφασης: 1338/2020 (Τμήμα 3ο Μονομελές) Έφεση κατά αποφάσεως απορριπτικής επί αγωγής αποζημιώσεως κατ’άρθρα 105 επ.ΕισΝ.Α.Κ. – Αναλογικά δικαιώματα συμβολαιογράφων άρθρο 115 του Κώδικα Συμβολαιογράφων (ν.2830/2000, ΦΕΚ Α 96) (κρατικά συμβόλαια) – Κρίση ότι συνιστούν δικαιώματα ή επιβαρύνσεις υπέρ του οικείου συμβολαιογραφικού συλλόγου και όχι υπέρ του συγκεκριμένου συμβολαιογράφου και συνεπώς τα συμβόλαια, που συντάσσονται, τυγχάνουν της προβλεπόμενης στο άρθρο 10 παρ.1 του ν.3049/2002 (ΦΕΚ Α 212) απαλλαγής από τα εν λόγω αναλογικά δικαιώματα – Δεκτή η έφεση – Εξαφανίζει την πρωτόδικη απόφαση – Δικάζει την αγωγή και τη δέχεται.

  Αποζημίωση κατά τα άρθρα 105-6 ΕισΝΑΚ Διοικ. Εφ. Αθηνών, Αριθμός Απόφασης: 2638/2021, (Τμήμα 5ο Τριμελές) Έφεση κατά αποφάσεως, με την οποία απορρίφθηκε αγωγή της εκκαλούσας κατά νοσοκομείου για την καταβολή ποσών ως αποζημίωση για την αποκατάσταση της θετικής και αποθετικής ζημίας από παράνομες πράξεις και παραλείψεις οργάνων του εφεσιβλήτου, εξαιτίας των οποίων στερήθηκε την υπαγωγή της στις ευεργετικές διατάξεις της νομοθεσίας περί εργατικού ατυχήματος, καθώς και χρηματική ικανοποίηση για την αποκατάσταση της ηθικής της βλάβης. Διατάξεις άρθρων 105 και 106 ΕισΝΑΚ – Εκτενής ερμηνεία. Αδικαιολόγητος πλουτισμός (άρθρα 904 επ.Α.Κ.). Αναγκαστικός Νόμος 1846/1951, άρθρο 34 και Κανονισμός Ασφαλιστικής Αρμοδιότητος Ι.Κ.Α.  άρθρο 21 – ερμηνεία για την έννοια του εργατικού ατυχήματος – τι συνιστά αναγγελία ατυχήματος. – Ν.551/1915 περί εργατικών ατυχημάτων. Ορισμένο του δικογράφου της αγωγής ως προς την επίκληση του νομικού κανόνα. Τραυματισμός της εκκαλούσας κατά την παρακολούθηση προγράμμ

  Αποζημίωση κατ’άρθρο 105 ΕισΝ.Α.Κ. 19/04/2022 Διοικ. Εφ. Αθηνών, Αριθμός Απόφασης: 873/2022 (Τμήμα 5ο Τριμελές) Συνεκδίκαση αντίθετων εφέσεων κατά οριστικής αποφάσεως του Τ.Δ.Π. Αθηνών, με την οποία επιδικάσθηκε αποζημίωση, κατ’άρθρο 105 ΕισΝ.Α.Κ ., για την αποκάσταση της ζημίας προκληθείσας από την αντισυνταγματικότητα των διατάξεων του ν.3044/2002 (ΦΕΚ Α 197) και την αδυναμία του ενάγοντος να προβεί σε μεταφορά συντελεστή δομήσεως, που είχε εγκριθεί . Απαράδεκτη η πρόσθετη παρέμβαση του παρεμβαίνοντος κοινωφελούς Ιδρύματος. Η μεταφορά συντελεστή δομήσεως δυνάμει της παρ.5 του άρθρου 4 του ν.3044/2002 αντίκειται στις διατάξεις του άρθρου 24 παρ.1 και 2 του Συντάγματος. Απόρριψη των προβαλλόμενων από το Ελληνικό Δημόσιο λόγων εφέσεως. Κρίση ότι στοιχειοθετείται ευθύνη του Δημοσίου προς αποζημίωση του ενάγοντος. Στοιχεία για τον καθορισμός του ύψους της ζημίας του ήδη εκκαλούντος. Απορρίπτει την έφεση του Ελληνικού Δημοσίου – Δέχεται εν μέρει την έφεση του εκκαλούντος ιδιοκτήτη – Με

  ΘΕΜΕΛΙΩΔΗΣ ΠΡΟΥΠΟΘΕΣΗ ΣΕΒΑΣΜΟΥ ΤΗΣ ΕΣΔΑ Η ΠΛΗΡΗΣ ΣΥΜΜΟΡΦΩΣΗ ΣΤΙΣ ΑΠΟΦΑΣΕΙΣ ΤΟΥ ΕΥΡΩΠΑΪΚΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΩΝ ΤΟΥ ΑΝΘΡΩΠΟΥ ΑΝΤΩΝΗ Π.ΑΡΓΥΡΟΥ 1.-Εισαγωγικά 1.-Μετά το τέλος  του δευτέρου  Παγκοσμίου  Πολέμου, τα μέλη της διεθνούς κοινότητος, επεδίωξαν την διασφάλιση και την αποτελεσματική προστασία των ανθρωπίνων δικαιωμάτων που τόσο καταπατήθηκαν και απειλήθηκαν [1] . Το 1948 υπογράφτηκε η Οικουμενική  Διακήρυξη Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων (ΟΗΕ 1948). Η Οικουμενική Διακήρυξη των Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων είναι η βασική διεθνής έκφραση των απαράγραπτων και απαραβίαστων δικαιωμάτων όλων των μελών της ανθρώπινης οικογένειας. Η Διακήρυξη αναγνωρίζει ότι ο σεβασμός των δικαιωμάτων [2] όλων των ανθρώπων «αποτελεί το θεμέλιο της ελευθερίας της δικαιοσύνης και της ειρήνης σε όλο τον κόσμο», αποτελώντας έτσι ένα κοινό υπόδειγμα για όλους τους λαούς. Η Οικουμενική Διακήρυξη του ΟΗΕ για τα Δικαιώματα του Ανθρώπου ι έχει χαρακτηρισθεί ως: «κοινό πρότυπο επιτεύγματος για όλους τους λαούς». Εκ